В конце 2021 года в ООН было предложение о запрете подобного вооружения, т.е. роботов, способных принимать автономные решения. США отказались подписывать такие запреты.
В целом мне очевидно, что что-то подобное это то, чем будут воевать в следующей большой войне. Хакеры взламывают базы данных, скачивают личные досье вооружённых сил, это мы уже видели в украинско-российской войне с обоих сторон. Далее дроны убивают всех по списку, включая тех, кто оказывает вооружённое сопротивление. Не представляю, что этому можно противопоставить.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом мне очевидно, что что-то подобное это то, чем будут воевать в следующей большой войне. Хакеры взламывают базы данных, скачивают личные досье вооружённых сил, это мы уже видели в украинско-российской войне с обоих сторон. Далее дроны убивают всех по списку, включая тех, кто оказывает вооружённое сопротивление. Не представляю, что этому можно противопоставить.
что за чушь. Это не оружие нового поколения, а попытка создать механического "наемного" убийцу. Ни о какой войне речи не идет. Разговор о замене Петрова и Васечкина этой фигней.
SC>каким образом эти штуки ищут свою жертву и как долго они могут это делать, т.е. находиться в воздухе ?
Так это, по запаху, как утки. Ты не в курсе, что они их в украинских лабораториях производили?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Далее дроны убивают всех по списку, включая тех, кто оказывает вооружённое сопротивление. Не представляю, что этому можно противопоставить.
в эту игру можно играть вдвоём: дронов, которые убивают дронов
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В целом мне очевидно, что что-то подобное это то, чем будут воевать в следующей большой войне.
Следующая большая война может случиться в течение ближайших нескольких лет.
Подобное фантазийное оружие технически будет невозможно как минимум лет десять.
Ты же, надеюсь, не принял всю эту постановку за реальность?
vsb>Не представляю, что этому можно противопоставить.
Хм... Несколько вариантов навскидку, если вдруг предположить, что это стало технически возможно.
1. Тупо маска, раз уж цель определяется на основании распознавания лиц?
2. Укрытие где-либо в закрытом помещении на те пару минут, что может летать эта пукалка, если цель — безраборчивое убийство гражданских?
3. Закрытые шлемы, щиты и броники с противопулевой защитой, т.к. больше 22-го калибра там быть не может судя по ролику?
4. Ветер силой больше 5 м/с?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>в эту игру можно играть вдвоём: дронов, которые убивают дронов
Несколько лет назад проскакивало: в Японии стали перевозить наркоту дронами. Полиция обзавелась своими антидронами. Наркодилеры — своими. Война шла с переменным успехом, но всем участникам приносила огромное удовольствие.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
P>>>Разговор о замене Петрова и Васечкина этой фигней. LVV>>Ты хотел сказать Петрова и Боширова? AC>Ну вот уж от Вас-то, профессор, не ожидали
Радость ты моя...
Я про Петрова и Васечкина еще в Советском Союзе знал...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Далее дроны убивают всех по списку, включая тех, кто оказывает вооружённое сопротивление. Не представляю, что этому можно противопоставить.
Очевидно же, дроны против дронов. Причём дроном может быть наземная установка, просто она будет сама принимать решение кого убивать. Мелкий корявый дрон ничего не успеет сделать. Есть ещё произведение "Тяжёлый Объект" фантазия на тему увеличения массы оружия до чудовищных размеров. Сможешь подбить того, у кого не только ракеты, а лазеры испаряющие всё на своём пути питающиеся от огромного атомного реактора.
А как же подземные ракеты, был даже такой проект подземная субмарина. Что насчёт ядерных подземных ракет, которые не испаришь на подходе. Опять же количество. То что сейчас летают маленькие самолётики, которые представляют опасность для обычных людей и это бесспорно. Но в войне разумов создающих оружие, человека можно просто отравить, а электронику вырубить электромагнитными импульсами. Достаточно умное и мощное оружие могло бы отразить все атомные ракеты и даже забить их задолго до подлёта.
Вот только если не отразишь, то как известно электроника в заражённых зонах из-за радиации работать не будет. У японцев всех роботов с защитой от радиации поотрубало на их Фукусиме. Опять же возвращаемся к идее "Тяжёлый объект". Так как если бы у тебя были какие-то наномашины, то и они бы сдохли. Думаю ты и сам физику знаешь.
Собственно у тебя вся идея в том, чтобы воевать против мирного населения и людей с огнестрелом. Так можешь поступить даже проще, просто запусти ядерку в тех кто создаёт дронов и делу конец, если тебе их не жалко. Вон в Украине сейчас запускают дронов взрывая российские заводы. Вопрос не в том как уничтожить дронов, вопрос в том, как "освободить заложников". Если Зеля призывает насильно обычных граждан, то здесь только бежать из страны пока не стал его мясным щитом. Самые умные украинцы уже вне Украины, побросали собственность и сбежали.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Я про Петрова и Васечкина еще в Советском Союзе знал...
Не надо спорить, пусть это бвл агент 007 Бонд, Джеймс Бонд.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>
Ну и где ИИ для автономной работы, малая цена, позволяющая создать миллионны таких дронов и вооружение на самом дроне?
_AB>1. Тупо маска, раз уж цель определяется на основании распознавания лиц? _AB>2. Укрытие где-либо в закрытом помещении на те пару минут, что может летать эта пукалка, если цель — безраборчивое убийство гражданских? _AB>3. Закрытые шлемы, щиты и броники с противопулевой защитой, т.к. больше 22-го калибра там быть не может судя по ролику? _AB>4. Ветер силой больше 5 м/с?
Цель можно определять по сложному (многофакторному) отпечатку. Лицо, рост, походка, запах, пульс (по пульсации подкожных кровеносных сосудов), речь, излучение смартфона в кармане...
Ну и вообще это не для рядовых гражданских и даже не для рядовых военных. Это для высших чиновников, генералов, директоров оборонных заводов, инженеров-ядерщиков, особо ценных программистов.
