Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Цель можно определять по сложному (многофакторному) отпечатку. Лицо, рост, походка, запах, пульс (по пульсации подкожных кровеносных сосудов), речь, излучение смартфона в кармане...
Ауру забыл ещё и отпечаток души на астральном теле.

LK>особо ценных программистов.
Ну, значит можешь не бояться.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ну и где ИИ для автономной работы, малая цена, позволяющая создать миллионны таких дронов и вооружение на самом дроне?
Не вижу проблему в ИИ. Малая цена — через массовость и отказе от человека (высококачественная оптика нафиг не нужна). Что сильно удешевляет. Все выглядит решаемо кроме вооружения. Как стрелять из такого легкого незакрепленного оружия — непонятно.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Цель можно определять по сложному (многофакторному) отпечатку. Лицо, рост, походка, запах, пульс (по пульсации подкожных кровеносных сосудов), речь, излучение смартфона в кармане...
Вроде бы американцы пытались использовать в Афгане. Результаты — так себе.

LK>Ну и вообще это не для рядовых гражданских и даже не для рядовых военных. Это для высших чиновников, генералов, директоров оборонных заводов, инженеров-ядерщиков, особо ценных программистов.
Ага! Искали полевых командиров, а убивали случайных людей.

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>Не вижу проблему в ИИ.
Ну и где он? Хотя бы в обозримом будущем?

GЗ>Малая цена — через массовость
Почему не сработало в приведённом примере? Что, армиям не нужна эта игрушка массово? По заявлениям, вроде как нужна.

GЗ>и отказе от человека (высококачественная оптика нафиг не нужна).
Распознавать-то цель как будешь? Через 320p?

GЗ>Что сильно удешевляет. Все выглядит решаемо кроме вооружения.
Как ты решишь проблему с ИИ, которого не существует и нет даже прикидок по тому, как его создать, не говоря уже о том, чтобы запихнуть в один небольшой низкопроизводительный чип?

GЗ>Как стрелять из такого легкого незакрепленного оружия — непонятно.
Никак. Физику не обманешь.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ну и где он? Хотя бы в обозримом будущем?
В метро или в телефоне когда он узнает тебя по лицу. Даже в маске.

GЗ>>Малая цена — через массовость
_AB>Почему не сработало в приведённом примере? Что, армиям не нужна эта игрушка массово? По заявлениям, вроде как нужна.
Нужна ли такая дешевая хрень производителям?

GЗ>>и отказе от человека (высококачественная оптика нафиг не нужна).
_AB>Распознавать-то цель как будешь? Через 320p?
А как человек распознает на далеких расстояниях? По форме. Или по приказу, например, в определенном месте атаковать все что шевелится.

GЗ>>Что сильно удешевляет. Все выглядит решаемо кроме вооружения.
_AB>Как ты решишь проблему с ИИ, которого не существует и нет даже прикидок по тому, как его создать, не говоря уже о том, чтобы запихнуть в один небольшой низкопроизводительный чип?
Да существует уже на каждом шагу. ИИ — не является проблемой как таковой. Проблемой является обучение и детерменированность. И проблема доверия подобным алгоритмам.

GЗ>>Как стрелять из такого легкого незакрепленного оружия — непонятно.
_AB>Никак. Физику не обманешь.
Альтернатива пистолетной пуле всегда найдется. Укол, газ, таран... Правда начнется гонка идей нападения и защиты.

B>Вроде бы американцы пытались использовать в Афгане. Результаты — так себе.

Лично мне результаты не известны. Может быть, так себе. А может быть, и не так себе.

Ну и обычно "первый блин комом". В Первую мировую авиация тоже применялась без особого успеха. А через 20 лет бомбардировщики одним налётом сносили целые города.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Хакеры взламывают базы данных, скачивают личные досье вооружённых сил [...] дроны убивают всех по списку, включая тех, кто оказывает вооружённое сопротивление. Не представляю, что этому можно противопоставить.

ну блин! Маску одень, и пусть дрон ищет тебя по фотке, пока батарея не сядет.
GPS можно тупо глушить, а для ГЛОНАСа придумать какую-нибудь криптографию.

Здравствуйте, Sealcon190, Вы писали:
S>Зачем такие сложности? Будут убивать всех подряд в определенной зоне.
Хочется же побольше бабла DoD распилить. А сегодня недо-ИИ на вершине хайпа.
Там же чел на том видео впаривает: говорят, что убивает не оружие, а человек — это не правда, человек поддается эмоциям, не подчиняется приказам, а вот наш ИИ...

Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>В метро или в телефоне когда он узнает тебя по лицу. Даже в маске.
Это не ИИ.

GЗ>Нужна ли такая дешевая хрень производителям?
Нужна ли будет ещё более сложная дешёвая хрень производителям?

GЗ>А как человек распознает на далеких расстояниях?
У людей не 320p в глазах и людей они распознают не как мешанину пикселей, а как чёткий объект со своими характерными признаками.

Но давай начнём с проблемы понасущнее. Чтобы распознать человека, до него нужно ещё долететь. Вполне возможно, что по территории, изобилующей препятствиями. Стены, деревья, столбы, другие люди...

GЗ>Да существует уже на каждом шагу. ИИ — не является проблемой как таковой.
Да ну? Почему же ты до сих пор работаешь и тебя не заменил ИИ-программист, который не будет делать ошибок?

GЗ>Альтернатива пистолетной пуле всегда найдется. Укол, газ, таран...
О да. Таран нескольких грамм на скорости 10 м/с — это очень обидно.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Ну и обычно "первый блин комом". В Первую мировую авиация тоже применялась без особого успеха.
Это, мягко говоря, не совсем так.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

GЗ>>Да существует уже на каждом шагу. ИИ — не является проблемой как таковой.
_AB>Да ну? Почему же ты до сих пор работаешь и тебя не заменил ИИ-программист, который не будет делать ошибок?

Потому что задачи на творчество на порядки сложнее задач "найди и убей"

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Потому что задачи на творчество на порядки сложнее задач "найди и убей"
Объясни, почему создать простой онлайн-магазин из шаблона, используя голосовой интерфейс для коммуникации с заказчиком, с твоей точки зрения куда сложнее, чем найти способ проникнуть к объёкту за весьма ограниченное время работы малюсенькой батареи при отсутствии возможности банально пройти через окно или дверь?

Блин, самые дорогие роботы-пылесосы с огромным трудом передвигаются по маршрутам, которые они имеют возможность изучить подробнейшим образом. А вы тут утверждаете, что автономная навигация по неизвестным замкнутым пространствам в быстром полёте с принятием весьма творческих решений куда именно двигаться — это плёвое дело и достижимо с самыми дешёвыми компонентами.

Ну раз плёвое, так создайте мне робот-пылесос за 500 баксов, который не будет каждый раз застревать, водя хоровод вокруг одинокой ножки стола, и не будет считать, что из комнаты идёт несколько корридоров длиной в сотни метров, а то самый дорогой и считающийся самым лучшим в этом деле как-то не справляется. Обещаю, что вы станете миллиардерами. Я вас с инвесторами сведу или с представителями пары брендов — у меня есть несколько знакомых. Сам возьму буквально полпроцента за посреднические услуги и идею и один пылесос. Deal?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>>Потому что задачи на творчество на порядки сложнее задач "найди и убей"
_AB>Объясни, почему создать простой онлайн-магазин из шаблона, используя голосовой интерфейс для коммуникации с заказчиком, с твоей точки зрения куда сложнее, чем найти способ проникнуть к объёкту за весьма ограниченное время работы малюсенькой батареи при отсутствии возможности банально пройти через окно или дверь?
Потому что ты подменяешь сейчас понятия. У программиста несколько тяжелее задача, чем у скрипта-по-шаблону, не находишь ли? А у тебя в фразе как раз "ИИ-программист".