Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>течении жизни тратить по полчаса

Наивный...

Ради эксперимента: попробуй изучить все законопроекты, внесенные на обсуждение в Думу. Когда закончишь — вопросы, которые обсуждаются в правительстве. Попутно изучи экономическую ситуацию в России и мире.
Когда закончишь с федеральным уровнем, можешь переходить к областному, районному, городскому, муниципальному... Потому изучи нормативные акты противопожарной, санэпидемиологической безопасности, системы образования, ПДД. Набросай проект реформы армии и уголовного кодекса...

S>Ради эксперимента: попробуй изучить все законопроекты, внесенные на обсуждение в Думу. Когда закончишь — вопросы, которые обсуждаются в правительстве. Попутно изучи экономическую ситуацию в России и мире.
S>Когда закончишь с федеральным уровнем, можешь переходить к областному, районному, городскому, муниципальному... Потому изучи нормативные акты противопожарной, санэпидемиологической безопасности, системы образования, ПДД. Набросай проект реформы армии и уголовного кодекса...

Теоретически, если правительство популярное, все его инициативы будут поддерживаться. Т.е. референдумы будут как бы вотумами доверия правительству. Ну и правительству будет выгодно повышать уровень образования населения, чтобы легче было убеждать.

S>Нет, это не «просто…». Мы не знаем как изменить днк человека чтобы у него было лучше с математикой. А если отбирать талантливых математиков и скрещивать их то можно создать касту гениальных математиков.
S>Тоже самое вывести касту солдат. Касту физиков. Программистов. И тп.

Ой мля! Как менделизЬмом-морганизЬмом-то понесло!

G>>Не будьте фанатиками. Будьте цивилизованными людьми.
ЛЧ>а мы такие и есть

Покажите вас. Вы вот персонально тихо работаете на буржуйского дядю и пишете коммуноглупости в рсдн. Вы все такие?

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Теоретически, если правительство популярное, все его инициативы будут поддерживаться.

Это уже не демократия.

K>Т.е. референдумы будут как бы вотумами доверия правительству.

Это делается на выборах президента.

K>Ну и правительству будет выгодно повышать уровень образования населения, чтобы легче было убеждать.

Про уровень образования не понял. Вроде чтобы убедить нужно поездить по ушам...

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

VI>Покажите вас. Вы вот персонально тихо работаете на буржуйского дядю и пишете коммуноглупости в рсдн. Вы все такие?

ну кто-то же должен коммуноумности писать в рсдн

VI>>Покажите вас. Вы вот персонально тихо работаете на буржуйского дядю и пишете коммуноглупости в рсдн. Вы все такие?

ЛЧ>ну кто-то же должен коммуноумности писать в рсдн

Некулюженько, однако. Ответ не на тот вопрос.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

V>>Очередной детсад.
V>>Чтобы заслужить согласие, нужна соотв. репутация, которая нарабывается годами.
V>>Среди "тех, кто есть".
S>Вот ты и поделил людей на сорта: тех, кто достоин голосовать и тех, кто не достоин.

Когда речь о компаниях, люди делятся на приятных и неприятных.
Твой враждебно-язвительный спич, насасывание/натягивание всякой херни...
Вот почему ты неприятный человек. ))

Прикинь, вживую будешь подобное исполнять?
Если сильно повезёт, будешь просто послан.

ЛЧ>ага, проблема в том, что если людям дать право принимать решения, то они напринимают такое, что власть имущим не надо

Если бы только власть имущим... Кроме очевидного, выгодно/не выгодно при принятии решений, реальные люди ориентируются на кучу всяких неочевидных мотивов. Например форма носа, того кто предлагает вариант не устраивает. Или изо рта пахнет. Или три года назад мне на ногу наступил и не извинился.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Если бы только власть имущим... Кроме очевидного, выгодно/не выгодно при принятии решений, реальные люди ориентируются на кучу всяких неочевидных мотивов. Например форма носа, того кто предлагает вариант не устраивает. Или изо рта пахнет. Или три года назад мне на ногу наступил и не извинился.

вот же мерзкие людишки!

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>Когда речь о компаниях, люди делятся на приятных и неприятных.

Речь идет не о компании, а об обществе. Хочешь-не хочешь, а придется уживаться в том числе и с неприятными людьми.

V>Твой враждебно-язвительный спич, насасывание/натягивание всякой херни...

Да нет. Я пытаюсь проверить твою теорию на состоятельность, но в ответ слышу: "Если сильно повезёт, будешь просто послан."
Вся твоя теория упирается именно в эту фразу. При демократии если таких как я будет большинство, то послан будешь ты.

S>Вот ты и поделил людей на сорта: тех, кто достоин голосовать и тех, кто не достоин.

А что вы, собственно, удивляетесь — он же местный наци. Им положено.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

V>>Одно другому не противоречит, по-идее.
УП>Но и может быть не связано. Возьми в ту семью приемного ребенка — тоже поди академик вырастет.

ХЗ.
Еще с младших классов школы регулярно "подтягивал" отстающих по учебе.
Порой старающийся хорошист показывал тугое понимание простейших вещей, а порой хулиганы-двоечники сходу врубались.
(в течении нескольких лет по одним и тем же людям наблюдения подтверждались, т.е. речи о случайных моментах нет)

Как ни крути, одним точные науки, логика и т.д. даются легко, другим тяжело.
Кому тяжело даётся — через старание (онтогенез) может вытянуть на хорошиста.
Ну а кто забивает на учёбу вообще — всегда двоечник, пусть даже талантлив от рождения.
Ну а когда хотя бы немного не забивает (сам забивал, точно понимая, что трачу в лучшем случае 10% усилий от тех, что мог бы потратить) — без проблем с опережением поглощает любой материал.

Был в классе один такой кореш, тратил в лучшем случае 1% усилий, схватывал всё за миллисекунды, без проблем учился на четверки не делая ровным счётом ни хрена, в сравнении с тем, сколько усилий тратили другие хорошисты.
Работал всю жизнь потом слесарем, любит побухивать и т.д.
Жаль, конечно, мозги там потрясающие.

Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:

S>>Вот ты и поделил людей на сорта: тех, кто достоин голосовать и тех, кто не достоин.
VI>А что вы, собственно, удивляетесь — он же местный наци. Им положено.

Не, это ты из местных тупых.
Никто никого не делил, речь была о репутации человека, кому доверяет коллектив, а не о репутации тех, кого в зависимости от репутации берут с собой или нет.
Как тут можно было в трех соснах заплутать — ХЗ...

Ты точно так же когда-то не понял нифига из сказанного тебе, заистерив, будто я придрался к твоей фамилии. ))
Какой-то гимн тупости.

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

V>>Когда речь о компаниях, люди делятся на приятных и неприятных.
S>Речь идет не о компании, а об обществе. Хочешь-не хочешь, а придется уживаться в том числе и с неприятными людьми.

Неприятные люди создают больше проблем себе.


V>>Твой враждебно-язвительный спич, насасывание/натягивание всякой херни...
S>Да нет. Я пытаюсь проверить твою теорию на состоятельность, но в ответ слышу: "Если сильно повезёт, будешь просто послан."

Для начала, ты не понял сказанное, мысленно перекрутил наоборот.
И вместо уточнения принялся развивать всякую херню.
В живом общении на тебя просто посмотрели бы как на идиота.
А если был бы достаточно аггресивен в своей настойчивости — был бы послан.
Это нормальная стратегия в общении с неприятными людьми.


S>Вся твоя теория упирается именно в эту фразу. При демократии если таких как я будет большинство, то послан будешь ты.

Не надейся.
Неплохих людей все-равно намного-намного больше.
Наверно ты просто не в курсе, что любые большие компашки более чем демократичны — ведь там нет никаких служебных связей.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Как ни крути, одним точные науки, логика и т.д. даются легко, другим тяжело.
+1
Но это могут быть (не)правильные вводные в более юном возрасте, когда до наук еще не дошло. По крайней мере, эта версия получше генетической предрасположенности.
Ведь железо больмене одинаковое, и вопрос лишь в том, что в него пропишется во время начального обучения в качестве основ.

Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:

V>>Как ни крути, одним точные науки, логика и т.д. даются легко, другим тяжело.
УП>+1
УП>Но это могут быть (не)правильные вводные в более юном возрасте, когда до наук еще не дошло. По крайней мере, эта версия получше генетической предрасположенности.
УП>Ведь железо больмене одинаковое, и вопрос лишь в том, что в него пропишется во время начального обучения в качестве основ.

У нас в компании в детстве был приятель из "неблагополучной" семьи, на год меня старше.
Двоечник такой, что учителя его с трудом до 8-го класса дотянули и сдыхались с облегчением.
Играл в карты и в шахматы как бог, особенно быстрые уличные партии.
Я настолько быстро и настолько глубоко не соображаю, хотя годами видел еще со студенчества, что соображаю быстрее большинства одногруппников и коллег вовсе не простого уровня.
(про школу и говорить бесполезно, думаю, многие из нас обитали в плане лёгкости восприятия материала на другой стороне Луны от своих одноклассников, мне обычно хватало одного дня на учебник, чтобы дочитать его до конца, и далее весь год было откровенно нечего делать на уроках)

Т.е. это было что-то непостижимое, что тот товарищ показывал, как есть удивительные люди, шустро извлекающие корень в уме до десятков знаков после запятой. ))
Еще на ринге он чудеса показывал.
Чудеса мгновенного принятия решений, понимания и предугадывания действий соперника, а там счёт на совсем малые доли секунды идёт.
Был чемпионом СНГ в своём весе, второе по Европе...
Но так как по-жизни шалопай и даже побухивал — бОльших успехов не добился и вообще скатился вскоре на дно.
Как грится, гениальность — это талант + много работы.
Талантлив был именно от рождения безо-всякого сомнения.
С работой над собой проблемы, однако...

Просто пример того, что врожденный талант не гарантирует аж ничего.
Но и без него тоже далеко не уедешь.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Можно ли при коммунизме организовать свою политическую партию?

Коммунизм говорит, что никаких партий не должно быть в итоге.
Партии представляют интересы разных слоёв общества, служат усилению противоречий.

Здравствуйте, student__, Вы писали:

ЛЧ>>сами придумали — сами посмеялись
__>ирония — это не обязательно смех

Это такая желчь.