Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Я всё естественно не смог посмотреть. Но примерно в таком духе, да.

видишь, я вообще не смотрел, но знаю о чём там

каждый находит себе такого аналитика по войне, который ближе всего по взглядам, и смотрит его
я бы предложил подождать еще пару месяцев — тогда, думаю, станет понятнее к чему идёт

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>че там, на днях ВСУ возьмут Воронеж?

Нет, но прогнозирует через пару месяцев переход ВСУ в контратаки, а русские войска к увязанию.

И трудно с ним не согласиться, так как через пару месяцев ВСУ проведет дополнительную мобилизацию и получит настоящее оружие, а не ту херню, что им пока что передавали. Если при этом у нас не начнется хотя бы частичная мобилизация или не смогу взять на контакт еще хотя бы тысяч 50 народу, то его прогнозы спокойно сбудутся.

Так же говорит о том, что у нас не хватает идеологии и призывает в качестве оной взять на вооружение православие и освобождение русских людей и земель. Что опять же правильно кроме того, что в реальности народ скорее за красным знаменем коммунизма пойдет. Но мысль о том, что надо не пытаться впихнуть Украину в новый союз, а включать ее (или ее части) в Россию — правильная. Иначе через некоторое время история повторится.

Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

https://www.youtube.com/watch?v=pEiyxZrt93Q

P.S. Кстати, а где Кургинян? Помню его эпичный баттл со Стрелковым 8 лет назад. Чего он сейчас делает?

P.P.S. Рекомендую там весь канал посмотреть. В последнее время там видео гуманитарного проекта ТЫЛ из Мариуполя и окрестностей. Они не сильно распиарены, но много что делают. Ну а до того еще всякие разные выступления и лекции.

Здравствуйте, 3R, Вы писали:

3R>Дальше жить как? Еще один СССР v.2.0? Месить навоз 70лет и опять вернутся к миру?

Каждому по потребностям. Вряд ли СССР виноват в твоём желании месить навоз.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

VD>>Так же говорит о том, что у нас не хватает идеологии и призывает в качестве оной взять на вооружение православие и освобождение русских людей и земель. Что опять же правильно кроме того, что в реальности народ скорее за красным знаменем коммунизма пойдет.
ЛЧ>непонятно
ЛЧ>так что правильно? шовинизм или интернационал? народ чует

Плоды интернационала мы прямо сейчас пожинаем. Он нужен для разделения, а не для объединения.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

посмотрел от и до почти без прокрутов в 2x, очень много интересных нюансов его мировидения, особенно по поводу нацменов в Башкирии, Татарстане, Чечне (и о том как научился понимать их менталитет, что в принципе для ФСБшника очень правильно, сам плотно общаюсь для этого с арабами, среднеазиатами, паки и кавказцами), о опиумном Китае XIX века хорошо вставил, ну и про аналогии с русско-японской и крымской достаточно удачно, особенно про развитие ВУЗов при Николае I. Если далее обсуждать интересно — подробнее расскажу свою точку зрения и что из его дум понял.
Говорит много тезисов и по делу, однако как обычно не говорит "что делать" и выступает в роли ослика ИА у него задача такая, как сказала Монтян — предлагать идеальную картину общества идеальной российской империи, в то время как остальным англо-саксонским(в частности) миром управляют банальные кокаиновые идиоты и либерда с зачатками человеческого мозга

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

спасибо за точку зрения, обдумаю её

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>каждый находит себе такого аналитика по войне, который ближе всего по взглядам, и смотрит его

А я вообще вот эту парочку в последнее время слушаю (на английском):
https://www.youtube.com/c/AlexanderMercourisReal/videos
https://www.youtube.com/c/AlexChristoforou/videos

И их общий канал:
https://www.youtube.com/c/TheDuran/videos

Они оба православные греки, один живёт в Лондоне, другой в Греции. Познакомились они кстати в Москве. Крайне рекомендую!

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>че говорят в двух словах?

В двух словах — Европе кирдык
Они просто обсуждают текущие события на Украине и вокруг Украины, пройдись по заголовкам видео, думаю, суть контента будет понятна.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите
K>https://www.youtube.com/watch?v=pEiyxZrt93Q

че там, на днях ВСУ возьмут Воронеж?

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>У меня конечно нет никаких сил смотреть полтора часа. Но прощелкал, послушал местами. Вполне толково.

Ну что толково? Нужна мобилизация, тотальная война? Да, тогда победим. Дальше жить как? Еще один СССР v.2.0? Месить навоз 70лет и опять вернутся к миру? А людей не жалко?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>И трудно с ним не согласиться, так как через пару месяцев ВСУ проведет дополнительную мобилизацию и получит настоящее оружие, а не ту херню, что им пока что передавали. Если при этом у нас не начнется хотя бы частичная мобилизация или не смогу взять на контакт еще хотя бы тысяч 50 народу, то его прогнозы спокойно сбудутся.
ну, ничего не могу сказать на эту тему т.к. некомпетентен
поживём увидим

VD>Так же говорит о том, что у нас не хватает идеологии и призывает в качестве оной взять на вооружение православие и освобождение русских людей и земель. Что опять же правильно кроме того, что в реальности народ скорее за красным знаменем коммунизма пойдет.
непонятно
так что правильно? шовинизм или интернационал? народ чует

VD>Но мысль о том, что надо не пытаться впихнуть Украину в новый союз, а включать ее (или ее части) в Россию — правильная. Иначе через некоторое время история повторится.
обязательно повторится, даже если включить в состав

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Плоды интернационала мы прямо сейчас пожинаем.
Ленин бомбу заложил?

K>Он нужен для разделения, а не для объединения.
каков механизм?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

K>>Он нужен для разделения, а не для объединения.
ЛЧ>каков механизм?

Когда говорят что-то типа "все люди равны, нации вообще не важны, наше отечество — всё человечество" — это взгляд либеральный, космополитический. Какой угодно, в общем, но не интернационалистский.

Что означает интернационализм? Приставка интер- что значит? Взаимодействие. Когда есть я и не я. Своё и не своё. Ну как интерфейс. Он описывает взаимодействие чего-то с чем-то. Интернационализм предполагает, что нации не просто существуют — они друг другу чужие. Интернационализм — это такой интерфейс для взаимодействия между нациями. Более того, неразличение национального это как раз для них характеристика главного зла — капитализма. Для капиталиста якобы нет своих и чужих наций, для него важны только деньги. Для любого представителя нации капитализм — это враг. Привет национал-социалистам. Они тоже против капиталистов, как известно.

Это капитализм наднационален, а вовсе не интернационализм.

У пролетария, как известно, нет отечества. А вот нация есть. Интернационализм в его реальном значении — это прослойка между разными национализмами. Смысл интернационализма в существовании разного рода национализмов, при которых он имеет роль проводника. Там где нет национализма, там и интернационализму взяться неоткуда.

Интернационализм — это антиплавильный котел.

Есть страны с национальным разнообразием поболее российского. Но они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться. Интернационализм обошел их стороной.

Здравствуйте, 3R, Вы писали:

K>>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

3R>Кстати, он выступал в книжной лавке издательства черной сотни. И это издательство легально существует. Школьная история СССР учила меня, что черносотенцы это антисемиты и прочие нацисты. Получается, что орган нацисткой пропаганды действует в северной столице, даже не скрываясь.

Наверно потому что это не орган нацистской пропаганды. Поищи нацистскую пропаганду среди книг этого издательства https://chernaya100.com/

Название "Черная сотня" — это отсылка к ополчению Минина и Пожарского. Черными сотнями называли в то время тех, кто платил налоги в пользу государства. Это отсылка к гражданскому обществу.

Хороший магазин и хорошее издательство. Я с ними знаком.

Здравствуйте, 3R, Вы писали:

K>>Название "Черная сотня" — это отсылка к ополчению Минина и Пожарского. Черными сотнями называли в то время тех, кто платил налоги в пользу государства. Это отсылка к гражданскому обществу.

3R>Ну также и свастика отсылка в санскрит про пожелание удачи. Что не помешало ее запретить по результатам действий нацистов. Кмк за сочетанием "черная сотня" в истории России 20 века тоже ничего хорошего нет и первая мысль при встрече с "черная сотня" об антисемитизме, а не как об оплате налогов.

Название провокационное конечно. Но, вероятно, только благодаря ему это издательство вообще стали замечать. Оно основано двумя студентами из Нижнего Новгорода, существенных бюджетов на маркетинг у них не было. Какого-то практического антисемитизма я у них не видел. Издают/переиздают редкие книги, связанные с историей. В последнее время еще мемуары ополченцев Донбасса. Ну а кто их еще издаст? Или вот раскопали в сербских архивах комиксы, которые в русской эмиграции рисовали. В России их вообще никто не видел. Всё еще маленькое издательство, но они крутые. Всё лучше, чем тупо Донцову штамповать миллионным тиражом

P.S. Объяснение по поводу названия оказывается там на сайте есть.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Плоды интернационала мы прямо сейчас пожинаем. Он нужен для разделения, а не для объединения.

Чего?! Ты сам-то понял, что сказал?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

K>>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите
K>>https://www.youtube.com/watch?v=pEiyxZrt93Q

ЛЧ>че там, на днях ВСУ возьмут Воронеж?

Я всё естественно не смог посмотреть. Но примерно в таком духе, да.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>P.S. Кстати, а где Кургинян? Помню его эпичный баттл со Стрелковым 8 лет назад. Чего он сейчас делает?

Кургинян там же, где и всегда — призывает СССР 2.0

https://www.youtube.com/watch?v=58A1OJxtkWA

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

K>>P.S. Кстати, а где Кургинян? Помню его эпичный баттл со Стрелковым 8 лет назад. Чего он сейчас делает?

A>Кургинян там же, где и всегда — призывает СССР 2.0

A>https://www.youtube.com/watch?v=58A1OJxtkWA

У меня конечно нет никаких сил смотреть полтора часа. Но прощелкал, послушал местами. Вполне толково.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите
Лучше читать его телегу.
Там кратко, по делу.

K>P.S. Кстати, а где Кургинян? Помню его эпичный баттл со Стрелковым 8 лет назад. Чего он сейчас делает?
Вероятно, так же булькает на тв, рефлексирует, крепит скрепы своей секты.

Здравствуйте, 3R, Вы писали:

3R>Ну что толково? Нужна мобилизация, тотальная война? Да, тогда победим.
есть мнение, что победите и без мобилизаций

3R>Дальше жить как?
скорее всего не очень хорошо

3R>Еще один СССР v.2.0?
без социалистической революции — и не надейтесь
но помни, что после революции практически неизбежна интервенция, и в этот раз она будет на порядки сильнее прошлой — глобальный капитал усвоил урок

3R>Месить навоз 70лет и опять вернутся к миру?
это уж как повезёт

3R>А людей не жалко?
жалко, конечно, а толку?

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

ӍȺ>Если далее обсуждать интересно — подробнее расскажу свою точку зрения и что из его дум понял.

Интересно конечно.

ӍȺ>Говорит много тезисов и по делу, однако как обычно не говорит "что делать" и выступает в роли ослика ИА у него задача такая, как сказала Монтян — предлагать идеальную картину общества идеальной российской империи

Возможно Но то, как он это делает, вызывает желание завернуться в простыню и ползти на кладбище Ему бы что-то поменять. Не в тезисах, бог бы с ними, а в подаче хотя бы.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Возможно Но то, как он это делает, вызывает желание завернуться в простыню и ползти на кладбище Ему бы что-то поменять. Не в тезисах, бог бы с ними, а в подаче хотя бы.

Власов тоже был весьма хорошим военачальником. И до, и даже после.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Когда говорят что-то типа "все люди равны, нации вообще не важны, наше отечество — всё человечество" — это взгляд либеральный, космополитический. Какой угодно, в общем, но не интернационалистский.

K>Что означает интернационализм? Приставка интер- что значит? Взаимодействие. Когда есть я и не я. Своё и не своё. Ну как интерфейс. Он описывает взаимодействие чего-то с чем-то.
вроде логично
K>Интернационализм предполагает, что нации не просто существуют — они друг другу чужие.
почему чужие? дружба народов же — нации-друзья
K>Интернационализм — это такой интерфейс для взаимодействия между нациями. Более того, неразличение национального это как раз для них характеристика главного зла — капитализма. Для капиталиста якобы нет своих и чужих наций, для него важны только деньги. Для любого представителя нации капитализм — это враг. Привет национал-социалистам. Они тоже против капиталистов, как известно.

как-то сумбурно
нация — дитя капитализма, при феодализме не было наций
капитализм — враг для любого пролетария, независимо от нации
национал-социалисты социалистами были только по само-названию

K>Это капитализм наднационален, а вовсе не интернационализм.
да, но нет
диалектика говорит нам о единстве и борьбе противоположностей в каждом явлении
с одной стороны капитал эксплуатирует свою нацию до определённого момента, потом ему становится тесно и он хочет эксплуатировать и другие нации

K>У пролетария, как известно, нет отечества.
кому известно?
K>А вот нация есть. Интернационализм в его реальном значении — это прослойка между разными национализмами. Смысл интернационализма в существовании разного рода национализмов, при которых он имеет роль проводника. Там где нет национализма, там и интернационализму взяться неоткуда.
путаница в понятиях
1. интернационал, вот так правильно, означает сотрудничество равных наций
2. национализм — деструктивная идеология о превосходстве своей нации над другими

K>Интернационализм — это антиплавильный котел.
дружные нации вольны сохранять национальную идентичность сколько угодно

K>Есть страны с национальным разнообразием поболее российского. Но они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться. Интернационализм обошел их стороной.
можно пример?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>А я вообще вот эту парочку в последнее время слушаю (на английском):
K>https://www.youtube.com/c/AlexanderMercourisReal/videos
K>https://www.youtube.com/c/AlexChristoforou/videos

K>И их общий канал:
K>https://www.youtube.com/c/TheDuran/videos

K>Они оба православные греки, один живёт в Лондоне, другой в Греции. Познакомились они кстати в Москве. Крайне рекомендую!

че говорят в двух словах?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

K>>У пролетария, как известно, нет отечества.
ЛЧ>кому известно?

Манифесту коммунистической партии

K>>А вот нация есть. Интернационализм в его реальном значении — это прослойка между разными национализмами. Смысл интернационализма в существовании разного рода национализмов, при которых он имеет роль проводника. Там где нет национализма, там и интернационализму взяться неоткуда.
ЛЧ>путаница в понятиях
ЛЧ>1. интернационал, вот так правильно, означает сотрудничество равных наций

Нет, интернационализм означает сотрудничество наций. Равенство там непричем. С равенством там на самом деле даже сложнее. Интернационализм по сути своей подразумевает что между нациями есть отличия. Иначе зачем нужен интернационализм? А эти отличия уже можно оценивать. У наций появляются положительные и отрицательные характеристики. У целых наций, а не у отдельных людей.

ЛЧ>2. национализм — деструктивная идеология о превосходстве своей нации над другими

Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы

Это определение 100% вписывается в интернационализм.

K>>Интернационализм — это антиплавильный котел.
ЛЧ>дружные нации вольны сохранять национальную идентичность сколько угодно

Такое может сказать только националист. У ненационалиста дружными могут быть люди.

K>>Есть страны с национальным разнообразием поболее российского. Но они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться. Интернационализм обошел их стороной.
ЛЧ>можно пример?

Да почти все большие страны на самом деле. Думаешь Германию нельзя попилить на куски по принципу России-Белоруссии-Украины? В США тоже как-то додумались не по национальному признаку штаты поделить.

США хороший пример плавильного котла. С интернационализмом такого добиться невозможно. Он ведет в противоположную сторону.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Манифесту коммунистической партии
ну так он не догма
тов. Ленин и Сталин, будучи практиками коммунизма, имели иное мнение
и война была Великой Отечественной не просто так

K>Нет, интернационализм означает сотрудничество наций. Равенство там непричем. С равенством там на самом деле даже сложнее. Интернационализм по сути своей подразумевает что между нациями есть отличия. Иначе зачем нужен интернационализм? А эти отличия уже можно оценивать. У наций появляются положительные и отрицательные характеристики. У целых наций, а не у отдельных людей.
сотрудничество неравных наций по определению есть эксплуатация

ЛЧ>>2. национализм — деструктивная идеология о превосходстве своей нации над другими
K>

K>Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы

K>Это определение 100% вписывается в интернационализм.
чем это отличается от моего опеделения?

K>Такое может сказать только националист. У ненационалиста дружными могут быть люди.
выходит, дружбу народов придумали националисты?

K>>>Есть страны с национальным разнообразием поболее российского. Но они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться. Интернационализм обошел их стороной.
ЛЧ>>можно пример?

K>Да почти все большие страны на самом деле. Думаешь Германию нельзя попилить на куски по принципу России-Белоруссии-Украины?
естественно можно
это значит что тезис "они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться" ложен

K>В США тоже как-то додумались не по национальному признаку штаты поделить.
там исторически другой принцип, страна из колоний и земель отгеноциженных аборигенов собрана

K>США хороший пример плавильного котла.
поговаривают, это не совсем так и компактных мест проживания разных наций хватает
дофига народа даже английского не знает

K>С интернационализмом такого добиться невозможно. Он ведет в противоположную сторону.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

K>>Манифесту коммунистической партии
ЛЧ>ну так он не догма
ЛЧ>тов. Ленин и Сталин, будучи практиками коммунизма, имели иное мнение
ЛЧ>и война была Великой Отечественной не просто так

Сталин много от чего отступил. Он и церковь вернул. Вероятно, выбора не было. Пришлось откатиться к немарксистским концепциям. Но не суть.

K>>Нет, интернационализм означает сотрудничество наций. Равенство там непричем. С равенством там на самом деле даже сложнее. Интернационализм по сути своей подразумевает что между нациями есть отличия. Иначе зачем нужен интернационализм? А эти отличия уже можно оценивать. У наций появляются положительные и отрицательные характеристики. У целых наций, а не у отдельных людей.
ЛЧ>сотрудничество неравных наций по определению есть эксплуатация

Да. И коммунисты совершенно открыто и не стесняясь об этом говорили. Позитивная дискриминация, идея коллективной ответственности на уровне целой нации. И так далее. Это не противоречит интернационализму. Это из интернационализма следует.

Когда Сталин депортировал народы, это было сотрудничество равных наций?

ЛЧ>>>2. национализм — деструктивная идеология о превосходстве своей нации над другими
K>>

K>>Национализм — идеология и направление политики, основополагающим принципом которой является тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе. Как политическое движение, национализм стремится к созданию государства, которое охватывает территорию проживания нации и отстаивает её интересы

K>>Это определение 100% вписывается в интернационализм.
ЛЧ>чем это отличается от моего опеделения?

Я не считаю "тезис о ценности нации как высшей формы общественного единства, её первичности в государствообразующем процессе" абсолютно деструктивным. Это по-разному может быть. Но дело не в этом. Дело в том, что на первичность нации как формы общественного единства интернационализм как раз и опирается. Он опирается на нации, а не на государства или какие-то еще добровольные или не очень объединения. Для интернационализма нации первичны. Без национализма и интернационализма не будет.

K>>Такое может сказать только националист. У ненационалиста дружными могут быть люди.
ЛЧ>выходит, дружбу народов придумали националисты?

Получается так. Националисты придумали воспринимать нацию как субъект отношений.

K>>Да почти все большие страны на самом деле. Думаешь Германию нельзя попилить на куски по принципу России-Белоруссии-Украины?
ЛЧ>естественно можно
ЛЧ>это значит что тезис "они живут там все вместе и даже не задумываются, что надо бы им друг от друга огородиться" ложен

Ничего не понял. Ну да. Там не было коммунистов, поэтому их не порезали на маленькие кусочки по национальному признаку во славу интернационализма.

K>>США хороший пример плавильного котла.
ЛЧ>поговаривают, это не совсем так и компактных мест проживания разных наций хватает
ЛЧ>дофига народа даже английского не знает

И спокойно живут в своем штате наравне со всеми остальными. Интернационалисты безусловно перенарезали бы сетку штатов по национальному принципу и поддерживали бы местный национализм.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

Кстати, он выступал в книжной лавке издательства черной сотни. И это издательство легально существует. Школьная история СССР учила меня, что черносотенцы это антисемиты и прочие нацисты. Получается, что орган нацисткой пропаганды действует в северной столице, даже не скрываясь.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Название "Черная сотня" — это отсылка к ополчению Минина и Пожарского. Черными сотнями называли в то время тех, кто платил налоги в пользу государства. Это отсылка к гражданскому обществу.

Ну также и свастика отсылка в санскрит про пожелание удачи. Что не помешало ее запретить по результатам действий нацистов. Кмк за сочетанием "черная сотня" в истории России 20 века тоже ничего хорошего нет и первая мысль при встрече с "черная сотня" об антисемитизме, а не как об оплате налогов.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>непонятно
ЛЧ>так что правильно? шовинизм или интернационал?

А довольно по фигу, если в этом мире не будет России, то и всего мира не будет. Ты еще не понял этого?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>А довольно по фигу, если в этом мире не будет России, то и всего мира не будет. Ты еще не понял этого?

да я то понял

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

хъ

VD>получит настоящее оружие, а не ту херню, что им пока что передавали.

Это какое же? В современных средствах разведки и целеуказания их и так не ограничивали, более того, НАТО этим непосредственно занимается. Противотанковые средства тоже вполне современные. Думаешь немецкие танки в руках "дополнительно мобилизовнных" так уж лучше Т-64\72 ? Или Патриот vs С-300\Бук?