Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

посмотрел от и до почти без прокрутов в 2x, очень много интересных ньюансов его мировидения, очобен по повод нацменов в Башкирии, Татарстане, Чечне, о опиумном Китае XIX века. Если есть интересно — подробнее расскажу свою точку зрения и что из его дум понял.
Говорит много интересного и по делу, однако как обычно не говорит "что делать" и выстуавет в роли ослика ИА у него задача такая, как сказала Монтян — предлагать идеальную картину общества идеальной российской империи, в то время как остальным англо-саксонским(в частности) миром управляют банальные кокаиновые идиоты и либерда с зачатками человеческого мозга

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Не сильно люблю Стрелкова, но все равно любопытно. Если у кого-то есть свободные 3 часа, посмотрите

посмотрел от и до почти без прокрутов в 2x, очень много интересных нюансов его мировидения, особенно по поводу нацменов в Башкирии, Татарстане, Чечне (и о том как научился понимать их менталитет, что в принципе для ФСБшника очень правильно, сам плотно общаюсь для этого с арабами, среднеазиатами, паки и кавказцами), о опиумном Китае XIX века хорошо вставил, ну и про аналогии с русско-японской и крымской достаточно удачно, особенно про развитие ВУЗов при Николае I. Если есть интересно — подробнее расскажу свою точку зрения и что из его дум понял.
Говорит много интересного и по делу, однако как обычно не говорит "что делать" и выступает в роли ослика ИА у него задача такая, как сказала Монтян — предлагать идеальную картину общества идеальной российской империи, в то время как остальным англо-саксонским(в частности) миром управляют банальные кокаиновые идиоты и либерда с зачатками человеческого мозга