Здравствуйте, binks, Вы писали:
B>Так они там, скорее всего, живут на птичьих правах и, по-сути, ходят по маршрута дом-работа. А когда полезут и в политику, и в коммерческие интересы, то узнают, что проблемы есть и там.
Какие еще проблемы, когда у них единодушный одобрямс той политики?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Какие еще проблемы, когда у них единодушный одобрямс той политики?
Поговаривают, что холодильник уже приводит о изменению точки зрения.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:
S>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>Просто не все хотят получить бонусы за лоялизм и непыльное местечко за охранительство и неразборчивость.
S>Откуда вы этот тупой шаблон взяли? Не красит вас, "интеллектуалов-неохранителей".
Вон ярый местный лоялист Nike упоминал, что его коллеги ездят добровольцами в ДНР.
А зачем еще охранительством режима заниматься? Разве что ради бонусов каких-то. Либо вы действительно считаете что в стране все замечательно, а пропагандировать для вас как дышать. Что вообщем-то тоже соответствует моему тезису.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали: G>>В Сияющий Запад проще верить, потому-что он далеко, и несоответствие действительности не сразу бросается в глаза.
BFE>зиг, пик и киберакс уже давно "на западе".
Не дочитал, видимо слишком много букв
Некоторые могут годами там жить и не позволять себе обращать внимание на очевидные вещи, потому-что так не хочется опять разочаровываться.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
A>>Я оцениваю ее как фашистскую хунту, слияние кровавой гэбни из СССР и братков из 90-х, приправленное ультраконсервативными идеями черносотенства и неоимпериализма. S>Такое категоричное мышление — явный признак промытости мозгов.
А как вы отличаете "промытость мозгов" от внутренней убеждённости основанной на нравственных принципах?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Не дочитал, видимо слишком много букв G>
G>Некоторые могут годами там жить и не позволять себе обращать внимание на очевидные вещи, потому-что так не хочется опять разочаровываться.
Не обязательно "не хочется". Это просто очень сложно. Подойди к какому-нибудь гостю из Азии на стройке. Спроси что он думает про Любовь Соболь? А про мусорную реформу? А в перепалке Пескова с Кадыровым он на чьей стороне? А Гоблин Звягинцева почему хейтит? Он же просто не поймет о чем ты вообще. Ассимилироваться очень сложно.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>А ты почему, кстати? Чем он лучше того тракториста? Почему для него, после винища, сакральное знание доступно, а для тракториста, после пива, — нет?
А разве БГ как то намекал что он лучше и ему доступно сакральное знание? Там наоборот, имхо, намек на то что трактористы с пивом на бугре не исключают Сартра и Weather Report.
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>А зачем еще охранительством режима заниматься? Разве что ради бонусов каких-то.
Смотри как интересно. С одной стороны ты явно считаешь себя сторонником либеральных взглядов, а с другой всех, кто не разделяет твои взгляды ты записываешь в продавшихся режыму.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Не обязательно "не хочется". Это просто очень сложно. Подойди к какому-нибудь гостю из Азии на стройке. Спроси что он думает про Любовь Соболь? А про мусорную реформу? А в перепалке Пескова с Кадыровым он на чьей стороне? А Гоблин Звягинцева почему хейтит? Он же просто не поймет о чем ты вообще. Ассимилироваться очень сложно.
На эти вопросы не каждый местный ответит, они точно сколько-то важны? Я вот про Гоблина со Звягинцевым и не слышал до твоего поста, и почему-то изучать не захотелось.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
BFE>>А как вы отличаете "промытость мозгов" от внутренней убеждённости основанной на нравственных принципах? УП>Можно лицемерию, двойным стандартам.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А разве БГ как то намекал что он лучше и ему доступно сакральное знание? Там наоборот, имхо, намек на то что трактористы с пивом на бугре не исключают Сартра и Weather Report.
А по-моему, идея в том, что "быдлу никакой Сартр не поможет"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
НС>>А разве БГ как то намекал что он лучше и ему доступно сакральное знание? Там наоборот, имхо, намек на то что трактористы с пивом на бугре не исключают Сартра и Weather Report. УП>А по-моему, идея в том, что "быдлу никакой Сартр не поможет"
Т.е. внутреннего противоречия в этих двух строках вы не видите?:
В Сияющий Запад проще верить, потому-что он далеко, и несоответствие действительности не сразу бросается в глаза.
Некоторые могут годами там жить и не позволять себе обращать внимание на очевидные вещи, потому-что так не хочется опять разочаровываться.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Смотри как интересно. С одной стороны ты явно считаешь себя сторонником либеральных взглядов, а с другой всех, кто не разделяет твои взгляды ты записываешь в продавшихся режыму.
Во-первых, ты поскипал половину строчки.
Во-вторых, строго говоря, противоречия между либерализмом и обьективным взглядом на общество нет.
В-третьих, продажность не лишает права голоса, по демократии. Люмпены, конформисты, подхалимы, охранители, и вообще всевозможные лоялисты при демократии вполне имеют право голоса, вне завимости от продажности.
В-четвертых, чтобы продаться режиму, нужно изначально иметь какие-то взгляды. Если политические взгляды на уровне "Я за кого выгодно, а средства все хороши", то наверное действительно о продажности говорить некорректно.
У сложных вещей обычно есть и хорошие, и плохие аспекты.
Берегите Родину, мать вашу. (ДДТ)
