Re[4]: вопрос про страшное НАТО
От: pik Италия  
Дата: 05.03.22 17:54
Оценка: :)
Здравствуйте, smeeld, Вы писали:


S>Помахать недостаточно. Применить можно только при прямом нападении, а его нет.


в доктрине вроде есть более широкая интерпретация нападения, не?
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: goto Россия  
Дата: 05.03.22 18:03
Оценка:
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Скорее будет ультиматум — вывод всех ракет НАТО с территории и мы вас не трогаем. Все силы что там есть — никак не защищают прибалтов, это скорее дикая мишень в случае войны, их просто сотрут одним ударом не предупредив и может по ошибке, но туда прилетит термоядерное и самое быстрое что есть у России.


Зачем ультиматум, какой? Предъявление ультиматума предполагает готовность к конкретным действиям, иначе это не ультиматум, а клоунада. Вероятно, операция на Украине — это часть такого действия. А далее какими должны быть ультиматум + действие? Весь мир в труху? Не смешно.

__>Но вот размещение непонятных ракет — скорее всего термоядерных там будет точно прекращено.


Поживем — увидим.
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: _ilya_  
Дата: 05.03.22 19:00
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

ВБ>>я подозреваю что когда рф вступит в прибалтику, то нато тоже будет мычать, что они не хотят конфликта

S>нападение на любую страну НАТО автоматически означает войну против всего блока

Размещение термоядерных ракет в прибалтике ее ни разу не спасет. Если выяснится что там были не заявленные ракеты ПВО, а ракеты наступательные с теомоядерным зарядом, я думаю что это меньшее на что Европа сможет рассчитывать что только прибалтику сотрут.
Ракеты ПВО в прибалтике не имеют ни какого логического смысла — Россия это просто под ноль уничтожает, никаких шансов ПВО в прибалтике не имели и не имеют.
Там ядерные наступательные ракеты (или пусковые установки готовые чтобы ракеты заменили, реальные — чуть подальше разместили на складе). Иное просто бессмысленно.
Отредактировано 05.03.2022 19:03 _ilya_ . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 05.03.2022 19:03 _ilya_ . Предыдущая версия .
Отредактировано 05.03.2022 19:02 _ilya_ . Предыдущая версия .
Re[4]: вопрос про страшное НАТО
От: _ilya_  
Дата: 05.03.22 19:17
Оценка:
Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Зачем ультиматум, какой? Предъявление ультиматума предполагает готовность к конкретным действиям, иначе это не ультиматум, а клоунада. Вероятно, операция на Украине — это часть такого действия. А далее какими должны быть ультиматум + действие? Весь мир в труху? Не смешно.


Все это уже давно сказано — не расширение НАТО на восток, а при том что США вышли из договора о ракет малой и средней дальности... Ну все понимают что у России пострелять по США такими не получится. Но вот размещенные в прибалтике такие ракеты мейд ин USA могут устроить заварушку сильно круче чем когда Ирак уничтожали. Там потребовалось много тысяч томагавков, а теперь там может стоять термоядерный заряд и хватит ракет на всю Россиию — 1 ракета на 1 город. youtube.com/watch?v=eKapAP7_J2c
Re[2]: Атомные пули - первоапрельская шутка
От: Wolverrum Ниоткуда  
Дата: 05.03.22 20:37
Оценка:
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

__>Естественно объявив в этом виновником — Россию. Хотя ни кому не секрет, что современные технологии и в тамогавк и в искандер и прочее можно такое засунуть. Даже ядерные патроны есть, т.е. ничего хитрого — стреляешь из ружья по танку и танк в нечто расплавленное превращается. Только по современным меркам очень дорогие патроны, они в много раз дороже танка.

Пули с начинкой из калифорния, да-да
Re: вопрос про страшное НАТО
От: Grizzli  
Дата: 05.03.22 22:02
Оценка:
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

ВБ>но тогда вопрос- что им счас мешает напасть? но они даже небо боятся закрыть, хотя повод есть


отсутсвие сверхзвуковых носителей и дальность размещения оных от наших южных щахт с ракетами.
Есть у них концепция, global strike — как только они ее реализуют, то в целом, за 4-5 минут смогут стереть в труху РФ. У нас никто и понять что произошло не успеет. К этом все и идет.
Re: вопрос про страшное НАТО
От: _ABC_  
Дата: 06.03.22 00:45
Оценка: 2 (1) +1
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

ВБ>вот Путин постоянно обвиняет нато что оно хочет напасть

Да ну? Правда? Я пропустил, наверное.

Вот то, что НАТО постоянно двигает границы, переходя грань допустимого — слышал. То, что проявляет враждебность — слышал.
То, что хочет сегодня напасть — не слышал.

НАТО хочет придвинуться к границам России вплотную, выставить ПРО и ракеты и начать диктовать свою волю России. То, что они хотят нападать на Россию сейчас, пока это не сделано, это не твой ли домысел, не имеющий никакого отношения к словам Путина?
"Потерял дар речи за зря"(с).
Re: вопрос про страшное НАТО
От: student__  
Дата: 06.03.22 01:39
Оценка:
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

ВБ>вот Путин постоянно обвиняет нато что оно хочет напасть

ВБ>но тогда вопрос- что им счас мешает напасть?

НАТО и Путин лучшие друзья и друг без друга не имеют большого смысла.
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 06.03.22 02:23
Оценка:
__> НАТО и Путин лучшие друзья и друг без друга не имеют большого смысла.

Что мешает переделиться:
— большой континент (ЕС, Китай, Россия) против
— мелких островов (США, Британия)
Re: вопрос про страшное НАТО
От: andrey.desman  
Дата: 06.03.22 02:32
Оценка:
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

ВБ>вот Путин постоянно обвиняет нато что оно хочет напасть

ВБ>но тогда вопрос- что им счас мешает напасть?

А почему именно счас? Потом нельзя?
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 06.03.22 03:39
Оценка: :)
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>НАТО хочет придвинуться к границам России вплотную, выставить ПРО и ракеты и начать диктовать свою волю России.

И откусывать по кусочку...
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: PashaYa Россия  
Дата: 06.03.22 06:56
Оценка:
S>>... Планировалось атаковать проксями (украинскими нациками) территорию РФ, с одновременным расшатываеним внутренней ситуации.
ВБ>и что дальше? опять ядерный удар

По Украине?
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: PashaYa Россия  
Дата: 06.03.22 06:58
Оценка:
BB>Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО. Если РФ вздумается напасть хотя бы на одну из них, все страны НАТО автоматически оказываются в состоянии войны с Россией.
BB>Война быстро перейдет в обмен ядерными ударами.

Или нет — после захвата Польши Англия как то не очень активно воевала, только формально объявила войну.
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: Xander Zerge Россия www.zerge.com
Дата: 06.03.22 07:04
Оценка:
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

XZ>>Так они и собирались напасть. Но Путин их опередил, показал мощь нашей армии — вот они и передумали.


ВБ>а где он показал мощь? может быть ты хотел сказать неМощь?

ВБ>смотрю коношенкова, у него армия 10 дней по домбасу гуляет и села захватывает

Мало смотришь. Смотри больше ТВ, тогда поймёшь.
Серёжа Новиков,
программист
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: EXECUTORСo Россия  
Дата: 07.03.22 09:38
Оценка: +1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>попрошу огласить весь список, что меашает при любом моменте помахать ядерной дубинкой?


Так наши и готовы, говорят кто хочет попробовать — но даже вон Япония и Польша молчат в тряпочку.
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: B0FEE664  
Дата: 07.03.22 10:17
Оценка:
Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:

ВБ>да нато язык в жопу засунет и ничего не сделает,сглотнет и выразит беспокойство

Нет, начнётся полномасштабная война.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
От: B0FEE664  
Дата: 07.03.22 10:18
Оценка:
Здравствуйте, PashaYa, Вы писали:

PY>Или нет — после захвата Польши Англия как то не очень активно воевала, только формально объявила войну.


Это было давно и тогда не было тех технических средств, что есть сейчас.
И каждый день — без права на ошибку...
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: Вова Блицкриг  
Дата: 07.03.22 12:50
Оценка:
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>НАТО хочет придвинуться к границам России вплотную, выставить ПРО и ракеты и начать диктовать свою волю России. То, что они хотят нападать на Россию сейчас, пока это не сделано, это не твой ли домысел, не имеющий никакого отношения к словам Путина?


почему счас не диктуют а только мямлют как Нарышкин?
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: Dym On Россия  
Дата: 07.03.22 15:03
Оценка:
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:

BB>Литва, Латвия и Эстония — члены НАТО. Если РФ вздумается напасть хотя бы на одну из них, все страны НАТО автоматически оказываются в состоянии войны с Россией.

В этом случае, эти страны мгновенно исключаются из НАТО задним числом (сразу же выяснится, что и приняты они были с нарушением регламента), военный контингент НАТО молниеносно выводится (коридор для вывода согласуют с РФ), а дальше санкции, озабоченность и прочая фигня на Россию и исключительно моральная поддержка Прибалтийским тиграм.
Счастье — это Glück!
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
От: 31415926 Россия  
Дата: 07.03.22 15:14
Оценка:
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Здравствуйте, Вова Блицкриг, Вы писали:


ВБ>>вот Путин постоянно обвиняет нато что оно хочет напасть

ВБ>>но тогда вопрос- что им счас мешает напасть?

AD>А почему именно счас? Потом нельзя?


А почему РФ решила сейчас? Даже не попробовав те же экономические санкции?
Понятно, что НАТО — совсем не дружественная РФ организация, и в приближении ее к нашим границам ничего хорошего нет. Но едва ли это можно было считать прямо сегодняшней (или даже завтрашней) угрозой (с учетом наличия у РФ ЯО).
С другой стороны, населением с синдромом осажденной крепости гораздо легче манипулировать. Отсюда и нагнетание истерии. Собственно и Запад использует РФ в первую очередь как привычное пугало, хотя их реальная проблема — это Китай.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.