Информация об изменениях

Сообщение Re[2]: вопрос про страшное НАТО от 05.03.2022 19:00

Изменено 05.03.2022 19:02 _ilya_

Re[2]: вопрос про страшное НАТО
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

ВБ>>я подозреваю что когда рф вступит в прибалтику, то нато тоже будет мычать, что они не хотят конфликта

S>нападение на любую страну НАТО автоматически означает войну против всего блока

Размещение термоядерных ракет в прибалтике ее ни разу не спасет. Если выяснится что там были не заявленные ракеты ПВО, а ракеты наступательные с теомоядерным зарядом, я думаю что это меньшее на что Европа сможет рассчитывать что только прибалтику сотрут.
Ракеты ПВО в прибалтике не имеют ни какого логического смысла — Россия это просто под ноль уничтожает, никаких шансов ПВО в прибалтике не имели и не имеют.
Там ядерные наступательные ракеты. Иное просто бессмысленно.
Re[2]: вопрос про страшное НАТО
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

ВБ>>я подозреваю что когда рф вступит в прибалтику, то нато тоже будет мычать, что они не хотят конфликта

S>нападение на любую страну НАТО автоматически означает войну против всего блока

Размещение термоядерных ракет в прибалтике ее ни разу не спасет. Если выяснится что там были не заявленные ракеты ПВО, а ракеты наступательные с теомоядерным зарядом, я думаю что это меньшее на что Европа сможет рассчитывать что только прибалтику сотрут.
Ракеты ПВО в прибалтике не имеют ни какого логического смысла — Россия это просто под ноль уничтожает, никаких шансов ПВО в прибалтике не имели и не имеют.
Там ядерные наступательные ракеты (или русковые установки готовые чтобы ракеты заменили, реальные — чуть подальше разместили на складе). Иное просто бессмысленно.