Здравствуйте, sanuk, Вы писали:

S>Типа бурятам там не опасно.
Буряты очень приятные люди. В столице точно. За пределы столицы не знаю. Раньше, в 2000ых в деревни без проводника попадать было опасно. Сейчас не знаю.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

S>>Ага, да, травоядным...
N>Сколько русских убили американцы? Правильно. А сколько миллионов спасли? Правильно. А сколько миллионов убили финны? Правильно.

Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии.
Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо С Афганом, правда, не
заладилось...

S>>Речь о после 1991 года.
N>А почему они должны были поменять что-то после 91-го?

Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на
новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные.


S>>Умаляете возможность России и лично Путина пакостить.
N>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.

Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил".
Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей.
Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь,
сами у себя на здоровом уме.

А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново.

S>>Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли?
N>Oднако с таджиками все нормально: внеблоковый статус, говно экономика, никаких проблем с Россией.

А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже.
Что-то НАТО не очень способствует процветанию.

N>Однако с поляками все нормально: члены НАТО, нормальная экономика, русофобствуют понемногу.
N>Почему так? Может ветер не потому что деревья качаются?

По полякам надо говорить спасибо немецким и французким налогоплательщикам. Ну и поляки сами по себе молодцы,
вроде там не такая уж большая коррупция, и со всех сторон им помогают -- и штаты, и ЕС.

Интересный вопрос, почему решили вкладывать в Польшу, а не в Болгарию и ту же Румынию --

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии.
Интересно. У тебя и ссылка есть?
Ну пусть будет двести. На финнов можно легко повесить миллион, учитывая финскую войну и блокаду.

S>Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо
Это намек на 20-е, 30-е, 40-е и т.д.

S>С Афганом, правда, не заладилось...
Много где не заладилось.

N>>А почему они должны были поменять что-то после 91-го?
S>Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на
S>новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные.
Ты контекст потерял. Финляндия зарабатывала еще на СССР.

N>>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.
S>Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил".
Никакого хамства. Я вполне понимаю их позицию, просто говорю как оно есть на самом деле. Отношение к Путину там такое же, как везде в Европе, они не в вакууме живут. Просто отношение на бутерброд плохо намазывается.

S>Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей.
Фашисты так же мог ли сказать про Швейцарию.

S>Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь,
S>сами у себя на здоровом уме.
Пошел набор из кремлевских штампов.

S>А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново.
Послушай. Там не много.

S>А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже.
S>Что-то НАТО не очень способствует процветанию.
Повторюсь "Безопасность необходимое, но недостаточное условие".

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

S>>Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии.
N>Интересно. У тебя и ссылка есть?

https://www.bbc.com/russian/features-43748402

N>Ну пусть будет двести. На финнов можно легко повесить миллион, учитывая финскую войну и блокаду.

Мы вроде со штатами сейчас не воюем

S>>Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо
N>Это намек на 20-е, 30-е, 40-е и т.д.

Про 40-е, конечно, очень интересно. А 20-30е они это все безвозмездно делали, или за деньги? Если второе,
то в чем тогда спасение? Обычный бизнес.

S>>Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на
S>>новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные.
N>Ты контекст потерял. Финляндия зарабатывала еще на СССР.

Тем более.


N>>>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.
S>>Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил".
N>Никакого хамства. Я вполне понимаю их позицию, просто говорю как оно есть на самом деле. Отношение к Путину там такое же, как везде в Европе, они не в вакууме живут. Просто отношение на бутерброд плохо намазывается.

Хороший человек -- не профессия. Кому какое дело кто к кому как относится? Какое отношние у нас к Макрону или президенту Финляндии,
или Эрдогану? Хорошее или плохое, как это сказывается на деловых отношения между странами и соотв. бизнесами?
Путин конфета что ли, чтобы его любили?

S>>Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей.
N>Фашисты так же мог ли сказать про Швейцарию.

А то я думаю, что мы уже продолжительно беседуем, а Гитлер так и не объявился. Но он уже в пути!

S>>Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь,
S>>сами у себя на здоровом уме.
N>Пошел набор из кремлевских штампов.

Началось... Какой-нибудь конкретно штамп укажете?

S>>А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново.
N>Послушай. Там не много.

Ок, если не забуду.

S>>А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже.
S>>Что-то НАТО не очень способствует процветанию.
N>Повторюсь "Безопасность необходимое, но недостаточное условие".

Вы так и не ответили, почему безопасность вообще условие? Почему для этого нужны чьи-то базы?
Зачем России захватывать Румынию, Болгарию и ту же Украину? Плодить нищету еще больше? Самим еле-еле
хватает, см. пенсии. А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

P>>Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает.
P>>К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось.
GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.

Причем тут русские? У них в целом преступность высокая. Не слышал шутку: "Если два тувинца выпивают вечером вместе, один из них не проснется"?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

S>>Типа бурятам там не опасно.
GZ>Буряты очень приятные люди. В столице точно. За пределы столицы не знаю. Раньше, в 2000ых в деревни без проводника попадать было опасно. Сейчас не знаю.

Гражданин ботовод, твоя нейросетка не распарсила предложение и выдала нечто абсолютно не по теме

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Сокуров ведь прямо сказал, что проблема в сохранении страны.

Не ври. Сокуров прямо сказал: давайте разделим страну, нахер нам проблемы какие-то решать.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

GZ>>Сокуров ведь прямо сказал, что проблема в сохранении страны.
A>Не ври. Сокуров прямо сказал: давайте разделим страну, нахер нам проблемы какие-то решать.
Если ты умней Сокурова понимаешь Сокурова — так что же сам не выступаешь перед Вованом, кино не снимаешь, учеников не продвигаешь? Сокуров сказал ровно то что он сказал, а не то что ты придумал.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Если ты умней Сокурова понимаешь Сокурова — так что же сам не выступаешь перед Вованом, кино не снимаешь, учеников не продвигаешь?

Сперва добейся, потом критикуй моих авторитетов.

GZ>Сокуров сказал ровно то что он сказал, а не то что ты придумал.

Трактовать слова моего авторитета могу только я.

Здравствуйте, Sharov, Вы писали:

S>Зачем России захватывать Румынию, Болгарию и ту же Украину?
Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому каждый прыгающий кастрюлеголовой бандеровец или трансгендер несет столько радости кывт- и теле-ымперцам. Собственно он считает, что элиты напрямую не завязанные с ним, будут в конечном счете связаны с США и их заставят "русофобствовать". В появление новых "финляндий", он не верит. Это хорошо видно на примере РБ, где он вынужден содержать всем надоевшего утырка, несмотря на наличие вполне себе пророссийского Бабарико.

S>А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт.
МБК летят не через Украину и к расширению НАТО ПРО вообще никаким образом. Даже в Кремле это пластинку уже сменили на "томогавки и гиперзвуковые ракеты".

Здравствуйте, novitk, Вы писали:


S>>А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт.
N>МБК летят не через Украину и к расширению НАТО ПРО вообще никаким образом. Даже в Кремле это пластинку уже сменили на "томогавки и гиперзвуковые ракеты".

Стартуют, тем не менее, и с европейской части РФ, а на взлёте сбивать — практически единственный действенный способ. Да, гиперзвуковыми ракетами и томагавками

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

Если ты умней Путина понимаешь Путина — так что же сам не управляешь РФ? Путин сказал ровно то что он сказал, а не то что ты придумал.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому

Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория.
И нафига?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.

А американцев, говорят, вообще мгновенно там убивают.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

N>>Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому

НС>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория.
НС>И нафига?

Я ничего не понял. Ты считаешь, что он спокойно относится к вышедшими/выходящими из его орбиты странам?

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

НС>>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория.
НС>>И нафига?
N>Я ничего не понял.

Или усиленно делаешь вид что не понял.

N> Ты считаешь, что он спокойно относится к вышедшими/выходящими из его орбиты странам?

Я считаю что это утверждение нефальсифицируемо.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Я ничего не понял. Ты считаешь, что он спокойно относится к вышедшими/выходящими из его орбиты странам?

Чайник Рассела закипает

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория.
НС>>>И нафига?
N>>Я ничего не понял.
НС>Или усиленно делаешь вид что не понял.
Какой-то странный разговор получился.