Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>Любопытно. Т.е. если штатов не будет, то Сев. Корея на них нападет вместе с Китаем? Ок, тут могу поверить в целесообразность. S>>Реально СК мутная страна, тут вопросов нет. Но вот зачем НАТО на Украине, почему для вступления в ЕС надо обязательно S>>вступить в НАТО? Почему военщина следует за экономикой или наоборот? N>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны. Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе. N>Это впрочем совершенно не означает, что будь там гарантия безопасности/НАТО/США/ЕС там станет, как в Польше. Это всего лишь необходимое, но недостаточное условие.
А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС?
Может дело не в этом? Хотя про ЮК согласен, там реально опасно.
ЗЫ:Кстати, тут конспирологическую теорию только что придумал, что штаты грохнули им нокию в отместку. Типа
раз не в НАТО, то вот вам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Путин прямо сказал Сокурову, что этим вопросом он заниматься не будет. P>Он сказал другое — публично такие вопросы государственными людьми не обсуждаются.
Неправда.
1. Проблема национальной политики и федерализма обсуждаются в научной среде. Другой вопрос — ничего не делается.
2. Государственные люди — это кто? Опричники у которых 9 классов, армия и желание всех посадить, арестовать, пытать? Ну да... Они решают как умеют.
3. Путин достаточно туп, чтобы не понять реального вопроса. Вопрос ведь не в территориях. Не горы будут воевать друг с другом, не равнины... Люди будут воевать. Необходимо решать проблему в людях. А для этого надо конституализировать весь национальный радикализм в нормальные институты. Федерализм, партийные системы, который записан в конституции. Но не отдавать это опричникам, или тому же Путину, который элементарно не может понять о чем речь.
GZ>>Его не сложно понять,... P>Несложно, еще одна чеченская война ему не нужна, она нужна только тем, кто делает ставку на "чем хуже — тем лучше" в надежде на разрушение страны. Сокуров или из них или дурак. С другой стороны, если есть опасения, что Кадыров выходт за рамки полномочий регионального руководителя, такие люди, как Сокуров вполне могли бы и должны указать на это Путину непублично, не устраивая из этого политического шоу.
Чеченская война прошла, Чечня победила, теперь там не работают российское законодательство, но работает шариат, и Россия выплачивала контрибуцию, а теперь выплачивает дань. При этом у этого процесса нет окончания, или вменяемого выхода. Все понимают что какая-то будет кровь, когда русским это надоест, и прорусские чечены вырежут рамзановских националистов, в лучшем случае. Именно "прорусские", потому что столько крови между ними... Но это ведь не самая большая проблема. Наибольшая проблема в том, что мы ничего не знаем. Последняя история с Ингушетией на которую намекал Сокуров, Евкуров и Рамзан договорили о передаче территории. Ингуши и чечены — очень близкие народы, жившие вместе, и Чечено-Ингушетию разделил только вопрос о России, ингуши хотели остаться в России, чечены — отделиться. Так вот, два бонза договорились, и тут оказалось что существуют еще граждане. Граждане не были вовлечены в процесс. Граждане вышли на мирный протест. За мирный протест граждан пересажали на конские сроки, прямо показав — хотите протестовать, берите автомат и вперед. Все остальное бесполезно.
Сокуров ведь прямо сказал, что проблема в сохранении страны. О чем многие знают, но ничего не делают.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>1. Проблема национальной политики и федерализма обсуждаются в научной среде. Другой вопрос — ничего не делается.
Научная среда среда для обсуждения научных вопросов. Как по ней может что-то делаться непонятно совершенно. Ты полагаешь рекомендации по отношениям Чеечни или прочих национальных республик с федеральным государством какие-то коты ученые могут разрабатывать?
...
...
Остальное — сладостные мечты GlebZ, они пропущены. Больше там ничего и не было.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС?
Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС? N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО,
Ага, да, травоядным...
N>а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников. N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Речь о после 1991 года. Умаляете возможность России и лично Путина пакостить. Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Ага, да, травоядным...
Сколько русских убили американцы? Правильно. А сколько миллионов спасли? Правильно. А сколько миллионов убили финны? Правильно.
S>Речь о после 1991 года.
А почему они должны были поменять что-то после 91-го?
S>Умаляете возможность России и лично Путина пакостить.
Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.
S>Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли?
Oднако с таджиками все нормально: внеблоковый статус, говно экономика, никаких проблем с Россией.
Однако с поляками все нормально: члены НАТО, нормальная экономика, русофобствуют понемногу.
Почему так? Может ветер не потому что деревья качаются?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны.
Чего тогда не сравнить Ю.Корею с Украинской ССР времён 1945 года?
N> Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе.
Германская Демократическая Республика.
Помимо того, многовековая вассальная зависимость от Тянься и десятилетия ига Японии. Самостоятельности им не видать без внешнего игрока, СССР или США.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
Вообще-то они и до финской войны были не прочь Карелию оттяпать, а с Гитлером решили, что подфартит
N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Нормально там у них всё с русофобией, и без всякого комунизма
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
N>>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны. A>Чего тогда не сравнить Ю.Корею с Украинской ССР времён 1945 года?
А почему не с Зимбабве, вроде это популярно в кругах ымперцов?
N>> Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе. A>Германская Демократическая Республика.
Что Германская Демократическая Республика?
A>Помимо того, многовековая вассальная зависимость от Тянься и десятилетия ига Японии. Самостоятельности им не видать без внешнего игрока, СССР или США.
Поплыл по дереву...
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если ты хочешь сказать, что финны такие же русофобы как и поляки, то ты не с тем, милок, споришь. Читай внимательно!
Это ты читай внимательно. Я писал о том, что советско-финская война рояли не играла
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
Сначала ВКФ побывало в составе Российской Империи, успело потерять в правах от Империи в 1907 и затем получить от СНК РСФСР признание независимости. Как часть Российской Имеприи, ВКФ активно участвовала в гражданской войне в РИ, вмешивалась в дела сопредельных частей Империи. Помянутая "короткая финская" была как бы не третья, а германское влияние на ВКФ было довольно велико ещё без Гитлера, была даже попытка сделать отторгнутую от России область королевством с королём из Германии.
Разборки между Финляндской и Российской республиками — это внутренние дела осколков одной Империи. Не все финны были против советской власти.
N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них.
Ленин засвербил?
Не во всех осколках Империи победила советская власть, в некоторых победили "белые" и Финляндия была из их числа, как и Польша. Отсюда большая "нелюбовь" к осколкам, где победили "красные".
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
V>>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
V>>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать. A>Ключевая ошибка в том, что сейчасшная Федерация не Империя. A>Мы просто хотим жить. Наш ключевой союзник Белоруссия творит отсебятину, как и ключевой союзник Армения. И даже стратегически ключевой союзник Казахстан вполне самостоятелен, и нас (Москву) это устраивает.
Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих.
А что за вопрос? Ты настолько ксенофоб, что не можешь жить в одной стране с ними? Или их считаешь настолько нетерпимыми?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих. P>А что за вопрос? Ты настолько ксенофоб, что не можешь жить в одной стране с ними? Или их считаешь настолько нетерпимыми?
Если тебе нужны ксенофобы — поезжай в Туву. Там русская рожа — вполне основание для уличной ксенофобии.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Если тебе нужны ксенофобы — поезжай в Туву. Там русская рожа — вполне основание для уличной ксенофобии.
Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает.
К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает. P>К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось.
Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
