"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
Ну вот Турция, к примеру. Была Османская империя, потом распалась, потом стабилизировалась в некоторой другой форме, и в таком виде существует. Это называется, "опровергающий пример".
Вообще, Россия расширяется. Вон, Крымом приросла. Будете много бузить, глядишь, и Белоруссией прирастет
Россия, может, и слабее Южной Кореи в экономическом плане, но ее влияние на умы значительно шире. Не зря России приписывают все беды в западном мире. Какой-то малозначимой стране столько бед приписывать бы не стали.
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Ну он, как бы, и сам себя не против туда записать.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Он уже давно в Лондоне сидит и клепает книжки про альтернативную историю Руси, на уровне Фоменко — Носовского.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Вообще, Россия расширяется. Вон, Крымом приросла. Будете много бузить, глядишь, и Белоруссией прирастет
Прирастать Белоруссией как раз нет большого смысла — она и так вполне интегрирована с РФ в рамках Союзного Государства.
И будет интегрироваться дальше в этих рамках.
Другое дело — территории из разряда правобережной Украины — порохоботня, конечно радует опоросами дескать "4 из 5 будуть протыстояты вторгненню"
но реальность будет шокирующе противоположной для патриотив, чет мне кажется.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Ключевая ошибка в том, что сейчасшная Федерация не Империя.
Мы просто хотим жить. Наш ключевой союзник Белоруссия творит отсебятину, как и ключевой союзник Армения. И даже стратегически ключевой союзник Казахстан вполне самостоятелен, и нас (Москву) это устраивает.
И если бы САСШ не чванились, а договаривались как обещали, то и не было бы проблем. Б-г завещал делиться, но САСШ делиться не хотят. Они хотят брать. У нас ресурсы, у китайцев промышленность и дешёвую рабочую силу, у арабов нефть.
Реально экономику САСШ оплачивают кредиторы — Китай, которого допустили в круги своя, чтобы не дружил с СССР, и Япония, которая безоговорочно капитулировала, если что.
Поминаемая Ю. Корея содержит свою экономику только потому, что её прикрывает армия САСШ. За которую Ю.Корея наверняка платит бешеные бабки (не кредитор САСШ ли она наряду с Китаем и Японией?). Вот на покрытие этих расходов и уходит вся хвалёная экономика Ю.Кореи, она вообще создана для поддержки армии САСШ и только поэтому и существует. А если Ю.Корея дёрнется, экономике наступит гнусмас. А ведь исторически Корея вассал Поднебесной.
Куда больше шанс, что на нас нападут доблестные европейцы, они всегда к нам ходили, получали по щам, и снова шли. Ничему не учатся. Ёжики.
Сегодня это "защита" Украины. Как будто им дело есть до неё.
Это мы договорились о разводе и самостоятельной жизни. Но помышлял ли Кравчук, что он будет враждовать со своим соседом? Что было бы со Второй Хранцией, если бы не Борис Николаич? А прикинь, Кравчук бы напал на Донбас и Крым. Борис Николаич был куда более импульсивным и советским, мог бы передумать насчёт Второй Хранции.
А помышлял ли Кравчук, что его страной будут управлять из-за Океана? Ради этого была объявлена независимость советских республик и прекращение Союза ССР? Барина сменить, вместо того, чтобы самому быть барином?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>И если бы САСШ не чванились, а договаривались как обещали, то и не было бы проблем. Б-г завещал делиться, но САСШ делиться не хотят. Они хотят брать. У нас ресурсы, у китайцев промышленность и дешёвую рабочую силу, у арабов нефть.
САСШ не могут делиться
это будет означать неминуемый крах
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
Pzz>>Вообще, Россия расширяется. Вон, Крымом приросла. Будете много бузить, глядишь, и Белоруссией прирастет
W>Прирастать Белоруссией как раз нет большого смысла — она и так вполне интегрирована с РФ в рамках Союзного Государства. W>И будет интегрироваться дальше в этих рамках.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
Путин прямо сказал Сокурову, что этим вопросом он заниматься не будет. Его не сложно понять, значительные проекты он поднимать не может, поэтому не трогать проще, чем решать проблемы. В истории был уже Александр III который заложил все бомбы, радикализировал интеллектуальные и национальные элиты, так что его сынка и внуков поставили к стенке в подвалах Свердловска. По крайней мере историкам с Александром III ситуация ясна, работоспособный солдафон. Что с Путиным, интеллектуальное солдафонство, или понимание неэффективности госуправления — никто не знает. Кроме самого Вована. Но с Сокуровым его пробило не по детски.
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
Бессмысленно. Инагент нужен товарищу капитану необходимо залезть в кошелек, показать что он может контролировать чужую жизнь. А как контролировать человека у которого кошелек в Франции или Лондоне. Акунин не интересен, в отличие от того же Сокурова. Ну разве что грохнуть могут, или подтравить.
A>Поминаемая Ю. Корея содержит свою экономику только потому, что её прикрывает армия САСШ. За которую Ю.Корея наверняка платит бешеные бабки (не кредитор САСШ ли она наряду с Китаем и Японией?). Вот на покрытие этих расходов и уходит вся хвалёная экономика Ю.Кореи, она вообще создана для поддержки армии САСШ и только поэтому и существует. А если Ю.Корея дёрнется, экономике наступит гнусмас. А ведь исторически Корея вассал Поднебесной.
Любопытно. Т.е. если штатов не будет, то Сев. Корея на них нападет вместе с Китаем? Ок, тут могу поверить в целесообразность.
Реально СК мутная страна, тут вопросов нет. Но вот зачем НАТО на Украине, почему для вступления в ЕС надо обязательно
вступить в НАТО? Почему военщина следует за экономикой или наоборот? Т.е. типа если Украина будет эконом. развиваться, то
Россия нападет и ... и что? Как бы что ни говорили, но до СК нам пока далековато. Почему без американских баз,
или НАТО (хотя это одно и тоже) , демократия и соотв. эконом развитие невозможно?
Pzz>Вообще, Россия расширяется. Вон, Крымом приросла. Будете много бузить, глядишь, и Белоруссией прирастет
вообще дела идут таким образом, что даже если ничего не делать, а просто ждать и заниматься своими делами, того гляди, можно будет обратно прирасти всеми отвалившимися, ибо чё-то на этих территориях с государственностью дела не ахти. А когда дела пойдут не ахти ещё и с теплом и светом, не ровен час — сами попросятся назад.
В>вообще дела идут таким образом, что даже если ничего не делать, а просто ждать и заниматься своими делами, того гляди, можно будет обратно прирасти всеми отвалившимися, ибо чё-то на этих территориях с государственностью дела не ахти. А когда дела пойдут не ахти ещё и с теплом и светом, не ровен час — сами попросятся назад.
Если долго сидеть у реки,то можно увидеть как проплывает труп врага ). (восточная мудрость), просто похоже.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Здравствуйте, Вумудщзук, Вы писали:
Pzz>>Вообще, Россия расширяется. Вон, Крымом приросла. Будете много бузить, глядишь, и Белоруссией прирастет В>вообще дела идут таким образом, что даже если ничего не делать, а просто ждать и заниматься своими делами, того гляди, можно будет обратно прирасти всеми отвалившимися, ибо чё-то на этих территориях с государственностью дела не ахти. А когда дела пойдут не ахти ещё и с теплом и светом, не ровен час — сами попросятся назад.
Ну нет. Прибалты не попросятся, они теперь евросоюз. Узбеки-таджики не попросятся, у них теперь собственные цари, и они будут удерживать свой трон до последнего узбека-таджика. Молдоване мечтают в Румынию вступить. Грузины, наверное, могли бы частями попроситься. Вот украинцы, белорусы, эти, я вообще не знаю, зачем отделились. В общем, некоторые республики могли бы вернуться, но далеко не все.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Путин прямо сказал Сокурову, что этим вопросом он заниматься не будет.
Он сказал другое — публично такие вопросы государственными людьми не обсуждаются.
GZ>Его не сложно понять,...
Несложно, еще одна чеченская война ему не нужна, она нужна только тем, кто делает ставку на "чем хуже — тем лучше" в надежде на разрушение страны. Сокуров или из них или дурак. С другой стороны, если есть опасения, что Кадыров выходт за рамки полномочий регионального руководителя, такие люди, как Сокуров вполне могли бы и должны указать на это Путину непублично, не устраивая из этого политического шоу.
V>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать.
ооо, ну тогда уже пачками надо иногентов записывать
у Соловьёва(ц) например полно таких, самый известный например Шахназаров.
он подобное не раз заявлял, без экономической мощи никого не удержать.
закон природы тут какбы налицо, за морковкой(ц) люди охотно и добровольно идут
а от кнута(ц) таки пытаются сбежать как можно скорее.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Любопытно. Т.е. если штатов не будет, то Сев. Корея на них нападет вместе с Китаем? Ок, тут могу поверить в целесообразность. S>Реально СК мутная страна, тут вопросов нет. Но вот зачем НАТО на Украине, почему для вступления в ЕС надо обязательно S>вступить в НАТО? Почему военщина следует за экономикой или наоборот?
Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны. Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе.
Это впрочем совершенно не означает, что будь там гарантия безопасности/НАТО/США/ЕС там станет, как в Польше. Это всего лишь необходимое, но недостаточное условие.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>Любопытно. Т.е. если штатов не будет, то Сев. Корея на них нападет вместе с Китаем? Ок, тут могу поверить в целесообразность. S>>Реально СК мутная страна, тут вопросов нет. Но вот зачем НАТО на Украине, почему для вступления в ЕС надо обязательно S>>вступить в НАТО? Почему военщина следует за экономикой или наоборот? N>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны. Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе. N>Это впрочем совершенно не означает, что будь там гарантия безопасности/НАТО/США/ЕС там станет, как в Польше. Это всего лишь необходимое, но недостаточное условие.
А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС?
Может дело не в этом? Хотя про ЮК согласен, там реально опасно.
ЗЫ:Кстати, тут конспирологическую теорию только что придумал, что штаты грохнули им нокию в отместку. Типа
раз не в НАТО, то вот вам.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Путин прямо сказал Сокурову, что этим вопросом он заниматься не будет. P>Он сказал другое — публично такие вопросы государственными людьми не обсуждаются.
Неправда.
1. Проблема национальной политики и федерализма обсуждаются в научной среде. Другой вопрос — ничего не делается.
2. Государственные люди — это кто? Опричники у которых 9 классов, армия и желание всех посадить, арестовать, пытать? Ну да... Они решают как умеют.
3. Путин достаточно туп, чтобы не понять реального вопроса. Вопрос ведь не в территориях. Не горы будут воевать друг с другом, не равнины... Люди будут воевать. Необходимо решать проблему в людях. А для этого надо конституализировать весь национальный радикализм в нормальные институты. Федерализм, партийные системы, который записан в конституции. Но не отдавать это опричникам, или тому же Путину, который элементарно не может понять о чем речь.
GZ>>Его не сложно понять,... P>Несложно, еще одна чеченская война ему не нужна, она нужна только тем, кто делает ставку на "чем хуже — тем лучше" в надежде на разрушение страны. Сокуров или из них или дурак. С другой стороны, если есть опасения, что Кадыров выходт за рамки полномочий регионального руководителя, такие люди, как Сокуров вполне могли бы и должны указать на это Путину непублично, не устраивая из этого политического шоу.
Чеченская война прошла, Чечня победила, теперь там не работают российское законодательство, но работает шариат, и Россия выплачивала контрибуцию, а теперь выплачивает дань. При этом у этого процесса нет окончания, или вменяемого выхода. Все понимают что какая-то будет кровь, когда русским это надоест, и прорусские чечены вырежут рамзановских националистов, в лучшем случае. Именно "прорусские", потому что столько крови между ними... Но это ведь не самая большая проблема. Наибольшая проблема в том, что мы ничего не знаем. Последняя история с Ингушетией на которую намекал Сокуров, Евкуров и Рамзан договорили о передаче территории. Ингуши и чечены — очень близкие народы, жившие вместе, и Чечено-Ингушетию разделил только вопрос о России, ингуши хотели остаться в России, чечены — отделиться. Так вот, два бонза договорились, и тут оказалось что существуют еще граждане. Граждане не были вовлечены в процесс. Граждане вышли на мирный протест. За мирный протест граждан пересажали на конские сроки, прямо показав — хотите протестовать, берите автомат и вперед. Все остальное бесполезно.
Сокуров ведь прямо сказал, что проблема в сохранении страны. О чем многие знают, но ничего не делают.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>1. Проблема национальной политики и федерализма обсуждаются в научной среде. Другой вопрос — ничего не делается.
Научная среда среда для обсуждения научных вопросов. Как по ней может что-то делаться непонятно совершенно. Ты полагаешь рекомендации по отношениям Чеечни или прочих национальных республик с федеральным государством какие-то коты ученые могут разрабатывать?
...
...
Остальное — сладостные мечты GlebZ, они пропущены. Больше там ничего и не было.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС?
Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>А как же у Финляндии что-то получилось? Вон, целая nokia была и вообще страна не бедствует без США/НАТО/ЕС? N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО,
Ага, да, травоядным...
N>а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников. N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Речь о после 1991 года. Умаляете возможность России и лично Путина пакостить. Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли?
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Ага, да, травоядным...
Сколько русских убили американцы? Правильно. А сколько миллионов спасли? Правильно. А сколько миллионов убили финны? Правильно.
S>Речь о после 1991 года.
А почему они должны были поменять что-то после 91-го?
S>Умаляете возможность России и лично Путина пакостить.
Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.
S>Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли?
Oднако с таджиками все нормально: внеблоковый статус, говно экономика, никаких проблем с Россией.
Однако с поляками все нормально: члены НАТО, нормальная экономика, русофобствуют понемногу.
Почему так? Может ветер не потому что деревья качаются?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны.
Чего тогда не сравнить Ю.Корею с Украинской ССР времён 1945 года?
N> Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе.
Германская Демократическая Республика.
Помимо того, многовековая вассальная зависимость от Тянься и десятилетия ига Японии. Самостоятельности им не видать без внешнего игрока, СССР или США.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
Вообще-то они и до финской войны были не прочь Карелию оттяпать, а с Гитлером решили, что подфартит
N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них. Поработали бы над коммунизмом лет 50, как Прибалтика, там бы тоже русофобили сейчас мама не горюй.
Нормально там у них всё с русофобией, и без всякого комунизма
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
N>>Надо сравнивать с Украиной не сегодняшнюю ЮК, а времен корейской войны. A>Чего тогда не сравнить Ю.Корею с Украинской ССР времён 1945 года?
А почему не с Зимбабве, вроде это популярно в кругах ымперцов?
N>> Не будь там США вместо инвестиций, самсунгов и кpop-а, был бы чучхе. A>Германская Демократическая Республика.
Что Германская Демократическая Республика?
A>Помимо того, многовековая вассальная зависимость от Тянься и десятилетия ига Японии. Самостоятельности им не видать без внешнего игрока, СССР или США.
Поплыл по дереву...
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Если ты хочешь сказать, что финны такие же русофобы как и поляки, то ты не с тем, милок, споришь. Читай внимательно!
Это ты читай внимательно. Я писал о том, что советско-финская война рояли не играла
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ась? Короткой финской войны, хватило им для членства не в каком-то травоядном НАТО, а прямо на стороне Гитлера, где они разделали несколько сотен тысяч бывших соотечественников.
Сначала ВКФ побывало в составе Российской Империи, успело потерять в правах от Империи в 1907 и затем получить от СНК РСФСР признание независимости. Как часть Российской Имеприи, ВКФ активно участвовала в гражданской войне в РИ, вмешивалась в дела сопредельных частей Империи. Помянутая "короткая финская" была как бы не третья, а германское влияние на ВКФ было довольно велико ещё без Гитлера, была даже попытка сделать отторгнутую от России область королевством с королём из Германии.
Разборки между Финляндской и Российской республиками — это внутренние дела осколков одной Империи. Не все финны были против советской власти.
N>На их счастья живут на отшибе и Ленину/Сталину было не до них.
Ленин засвербил?
Не во всех осколках Империи победила советская власть, в некоторых победили "белые" и Финляндия была из их числа, как и Польша. Отсюда большая "нелюбовь" к осколкам, где победили "красные".
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
V>>"— К тому, что уцелевшая половинка былой советской империи будет разваливаться дальше, как только ослабеет страх перед центром. Империи ведь или расширяются, или распадаются, статичными они не бывают. А потенциала для расширения у современной России я не вижу. Нет ни экономического, ни политического, ни научно-технического ресурса, чтобы вернуть себе позиции сверхдержавы. Россия не входит даже в первую десятку мировых экономик. По-моему, Южная Корея и то мощнее." V>>https://novayagazeta.ru/articles/2021/12/18/boris-akunin-vremena-zhestkoi-sily-ostalis-vo-vtorom-tysiacheletii
V>>О, похоже очередного деятеля культуры и писателя РФ пора иноагенты и враги народа записывать. A>Ключевая ошибка в том, что сейчасшная Федерация не Империя. A>Мы просто хотим жить. Наш ключевой союзник Белоруссия творит отсебятину, как и ключевой союзник Армения. И даже стратегически ключевой союзник Казахстан вполне самостоятелен, и нас (Москву) это устраивает.
Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих.
А что за вопрос? Ты настолько ксенофоб, что не можешь жить в одной стране с ними? Или их считаешь настолько нетерпимыми?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
GZ>>Причем тут Белоруссия, Армения, Казахстан? У нас империя в которой есть мусульмане и православные, кавказцы и якуты, русские, башкиры и другие национальные республики. Это не вопрос про США, это вопрос про нас самих. P>А что за вопрос? Ты настолько ксенофоб, что не можешь жить в одной стране с ними? Или их считаешь настолько нетерпимыми?
Если тебе нужны ксенофобы — поезжай в Туву. Там русская рожа — вполне основание для уличной ксенофобии.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Если тебе нужны ксенофобы — поезжай в Туву. Там русская рожа — вполне основание для уличной ксенофобии.
Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает.
К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает. P>К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось.
Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
Здравствуйте, sanuk, Вы писали:
S>Типа бурятам там не опасно.
Буряты очень приятные люди. В столице точно. За пределы столицы не знаю. Раньше, в 2000ых в деревни без проводника попадать было опасно. Сейчас не знаю.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>Ага, да, травоядным... N>Сколько русских убили американцы? Правильно. А сколько миллионов спасли? Правильно. А сколько миллионов убили финны? Правильно.
Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии.
Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо С Афганом, правда, не
заладилось...
S>>Речь о после 1991 года. N>А почему они должны были поменять что-то после 91-го?
Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на
новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные.
S>>Умаляете возможность России и лично Путина пакостить. N>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила.
Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил".
Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей.
Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь,
сами у себя на здоровом уме.
А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново.
S>>Однако с финами все нормально: внеблоковый статус, нормальная экономика, никаких проблем с Россией. Почему так? Может не на помойке(истории) себя нашли? N>Oднако с таджиками все нормально: внеблоковый статус, говно экономика, никаких проблем с Россией.
А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже.
Что-то НАТО не очень способствует процветанию.
N>Однако с поляками все нормально: члены НАТО, нормальная экономика, русофобствуют понемногу. N>Почему так? Может ветер не потому что деревья качаются?
По полякам надо говорить спасибо немецким и французким налогоплательщикам. Ну и поляки сами по себе молодцы,
вроде там не такая уж большая коррупция, и со всех сторон им помогают -- и штаты, и ЕС.
Интересный вопрос, почему решили вкладывать в Польшу, а не в Болгарию и ту же Румынию --
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии.
Интересно. У тебя и ссылка есть?
Ну пусть будет двести. На финнов можно легко повесить миллион, учитывая финскую войну и блокаду.
S>Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо
Это намек на 20-е, 30-е, 40-е и т.д.
S>С Афганом, правда, не заладилось...
Много где не заладилось.
N>>А почему они должны были поменять что-то после 91-го? S>Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на S>новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные.
Ты контекст потерял. Финляндия зарабатывала еще на СССР.
N>>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила. S>Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил".
Никакого хамства. Я вполне понимаю их позицию, просто говорю как оно есть на самом деле. Отношение к Путину там такое же, как везде в Европе, они не в вакууме живут. Просто отношение на бутерброд плохо намазывается.
S>Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей.
Фашисты так же мог ли сказать про Швейцарию.
S>Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь, S>сами у себя на здоровом уме.
Пошел набор из кремлевских штампов.
S>А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново.
Послушай. Там не много.
S>А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже. S>Что-то НАТО не очень способствует процветанию.
Повторюсь "Безопасность необходимое, но недостаточное условие".
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
S>>Так пару лет назад некто Помпео сказал, что они убили пару сотен русских в Сирии. N>Интересно. У тебя и ссылка есть?
Мы вроде со штатами сейчас не воюем
S>>Спасли кого, русских? Это намек на 90-е? Если речь о вообще, то с ЮК получилось оченно неплохо N>Это намек на 20-е, 30-е, 40-е и т.д.
Про 40-е, конечно, очень интересно. А 20-30е они это все безвозмездно делали, или за деньги? Если второе,
то в чем тогда спасение? Обычный бизнес.
S>>Можно и не менять, но почему бы и не поменять отношение, учитывая возможность неплохо зарабатывать на S>>новом большом рынке (Россия)? По экономике партнерские отношения, во всем остальном -- нейтральные. N>Ты контекст потерял. Финляндия зарабатывала еще на СССР.
Тем более.
N>>>Финны — рациональны, хотят и конфетку сьесть и на х... не сесть. На эту тему дочь Навального неплохо выступила. S>>Воот, началось хамство в адрес финов -- мол "Рашку не так любят, а надо не то что любить, надо ненавидеть изо всех сил". N>Никакого хамства. Я вполне понимаю их позицию, просто говорю как оно есть на самом деле. Отношение к Путину там такое же, как везде в Европе, они не в вакууме живут. Просто отношение на бутерброд плохо намазывается.
Хороший человек -- не профессия. Кому какое дело кто к кому как относится? Какое отношние у нас к Макрону или президенту Финляндии,
или Эрдогану? Хорошее или плохое, как это сказывается на деловых отношения между странами и соотв. бизнесами?
Путин конфета что ли, чтобы его любили?
S>>Кстати, вот именно, что фины рациональны и ведут себя логично в отношении и с Россией. Без идиотизьму и крайностей. N>Фашисты так же мог ли сказать про Швейцарию.
А то я думаю, что мы уже продолжительно беседуем, а Гитлер так и не объявился. Но он уже в пути!
S>>Фины прекрасный пример нации, которая нашла себя не на помойке. Образец, можно сказать. Ими не покомандуешь, S>>сами у себя на здоровом уме. N>Пошел набор из кремлевских штампов.
Началось... Какой-нибудь конкретно штамп укажете?
S>>А что дочурка-то сказала? Дескать как вы можете иметь отношения с путинским режимом? Не ново. N>Послушай. Там не много.
Ок, если не забуду.
S>>А как дела у Румынии и Болгарии? Кого про Болгарию не спроси -- так ж*па мира. У румын похоже. S>>Что-то НАТО не очень способствует процветанию. N>Повторюсь "Безопасность необходимое, но недостаточное условие".
Вы так и не ответили, почему безопасность вообще условие? Почему для этого нужны чьи-то базы?
Зачем России захватывать Румынию, Болгарию и ту же Украину? Плодить нищету еще больше? Самим еле-еле
хватает, см. пенсии. А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
P>>Одувана пересмотрел, зашуганного жизнью? Причем любой вне МКАДа. В Туве уровень преступности в целом зашкаливает. P>>К слову, тебе в советском детстве приходилось в "чужих" микрорайонах бывать? Я вот тоже неуютно себя чувствовал, хотя по правде сказать на неприятности как-то не нарывался, а вот в "своем" случалось. GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
Причем тут русские? У них в целом преступность высокая. Не слышал шутку: "Если два тувинца выпивают вечером вместе, один из них не проснется"?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
S>>Типа бурятам там не опасно. GZ>Буряты очень приятные люди. В столице точно. За пределы столицы не знаю. Раньше, в 2000ых в деревни без проводника попадать было опасно. Сейчас не знаю.
Гражданин ботовод, твоя нейросетка не распарсила предложение и выдала нечто абсолютно не по теме
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GZ>>Сокуров ведь прямо сказал, что проблема в сохранении страны. A>Не ври. Сокуров прямо сказал: давайте разделим страну, нахер нам проблемы какие-то решать.
Если ты умней Сокурова понимаешь Сокурова — так что же сам не выступаешь перед Вованом, кино не снимаешь, учеников не продвигаешь? Сокуров сказал ровно то что он сказал, а не то что ты придумал.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Если ты умней Сокурова понимаешь Сокурова — так что же сам не выступаешь перед Вованом, кино не снимаешь, учеников не продвигаешь?
Сперва добейся, потом критикуй моих авторитетов.
GZ>Сокуров сказал ровно то что он сказал, а не то что ты придумал.
Здравствуйте, Sharov, Вы писали:
S>Зачем России захватывать Румынию, Болгарию и ту же Украину?
Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому каждый прыгающий кастрюлеголовой бандеровец или трансгендер несет столько радости кывт- и теле-ымперцам. Собственно он считает, что элиты напрямую не завязанные с ним, будут в конечном счете связаны с США и их заставят "русофобствовать". В появление новых "финляндий", он не верит. Это хорошо видно на примере РБ, где он вынужден содержать всем надоевшего утырка, несмотря на наличие вполне себе пророссийского Бабарико.
S>А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт.
МБК летят не через Украину и к расширению НАТО ПРО вообще никаким образом. Даже в Кремле это пластинку уже сменили на "томогавки и гиперзвуковые ракеты".
S>>А вот что штаты всюду ставят свои ПРО, тем самым медленно поднося нож к горлу -- это факт. N>МБК летят не через Украину и к расширению НАТО ПРО вообще никаким образом. Даже в Кремле это пластинку уже сменили на "томогавки и гиперзвуковые ракеты".
Стартуют, тем не менее, и с европейской части РФ, а на взлёте сбивать — практически единственный действенный способ. Да, гиперзвуковыми ракетами и томагавками
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому
Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория.
И нафига?
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Какой нафиг одуван. У меня по работе, сибирики отказываются ехать в Туву. Говорят на улице реально опасно быть русским. Это не подростки.
А американцев, говорят, вообще мгновенно там убивают.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
N>>Путину нужна не украина/болгария, как люди или даже земля, а контрпример для "це европы". Именно поэтому
НС>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория. НС>И нафига?
Я ничего не понял. Ты считаешь, что он спокойно относится к вышедшими/выходящими из его орбиты странам?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
НС>>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория. НС>>И нафига? N>Я ничего не понял.
Или усиленно делаешь вид что не понял.
N> Ты считаешь, что он спокойно относится к вышедшими/выходящими из его орбиты странам?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>>>Пример классического конспироложества. Сперва выдается нефальсифицируемое утверждение, а затем на его основе строится головокружительная теория. НС>>>И нафига? N>>Я ничего не понял. НС>Или усиленно делаешь вид что не понял.
Какой-то странный разговор получился.
С Афганом, правда, не
Какой-нибудь конкретно штамп укажете?
