T>Ну да, она всего лишь кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС, не то что vdimas, вот он то огого!
хороший такой кандидат, раз историю америки знает хуже чем я (при этом я историей америки никогда особо не интересовался)
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>кто спорит, что она умная? путин тоже далеко не дурак, но это совсем не мешает его ненавидеть. сужу по делам. что ее, что его.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Объяснение такое: "Там настоящее, верьте. Кто не верит, у того обратный карго-культ."
Нет, объяснение такое — "там самолет летает" -> "система дает свои плоды". А где-то маршируют вокруг навоза 20 лет без результата.
спасибо за заботу бро
BOB>Какая разница. Партия сказала шо Байден выйграл, значит он выйграл. Шо теперь поделаеш? Демократия!
вообще никакой разницы — мне глубоко насрать что там у них в америках (что в австралиях между прочим тоже)
просто смешно и все. т.к. кого бы там не выбрали, это никак не отразится на моей жизни.
даже кого выберут в РФ ничего не будет значить, хотя казалось бы должно, а тут америка....
BOB>Ну вообще мало в какой стране есть голосование по почте.
на самом деле это куда менее смешно, чем попыток создать иллюзию честных выборов.
вон см. США как облажались с мертвыми душами. не смешно?
Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>>Объяснение такое: "Там настоящее, верьте. Кто не верит, у того обратный карго-культ." zou>Нет, объяснение такое — "там самолет летает" -> "система дает свои плоды". А где-то маршируют вокруг навоза 20 лет без результата.
Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>Нет, объяснение такое — "там самолет летает" -> "система дает свои плоды". А где-то маршируют вокруг навоза 20 лет без результата.
Совершенно необязательно вводить понятие "обратный карго-культ" для того, что отлично объясняется прямым карго-культом. До тех пор, пока в "этой стране" (с) не начали фапать на "единственно правильную и самую лучшую в мире" американскую демократию, самолеты в ней вполне себе сносно летали. Причем, что характерно: с роли мирового гегемона Штаты сейчас тоже отодвигает держава, в которой этого карго-культа с фапаньем не наблюдается.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>>Ну да, она всего лишь кандидат политических наук
УП>Чего, простите? Каких "наук"?
Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>Для ангажированности нужна централизация. Если же в системе миллион центров (сдержек и противовесов), то ангжироваться вокруг чего-то очень трудно. Остается только всем соблюдать закон.
BOB>А чего тогда тему создал? В душе наверно гложет..
ну если "поржать" для тебя равносильно по смыслу "гложет" — таки да.
BOB>Ну у них вообще своеобразная система выборов. Зачем смеятся над больными людьми?
T>Ну да, она всего лишь кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС
Это как-то мешает ей быть дурой?
Тем более Институт Общественных наук РАНХиГС...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
T>>Ну да, она всего лишь кандидат политических наук, доцент кафедры государственного управления и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС LVV>Это как-то мешает ей быть дурой?
Это помогает ей рассуждать на тему её научной и профессиональной специализации, в отличии от таксистов, программистов и прочих кухарок.
LVV>Тем более Институт Общественных наук РАНХиГС...
А что с ним не так? Ведущий вуз страны по этому направлению.
В Америце правят деньги, а это все косметика. 
Партия сказала шо Байден выйграл, значит он выйграл. 
Шо теперь поделаеш? 
Зачем смеятся над больными людьми? 
