Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
F>>Чёрных давить не будут, они же и так проплаченные все, и блм и антифа. УП>Только они после победы демократов не нужны и даже вредны. И не факт что они быстро сдуются, одним перекрытием финансирования не обойтись.
Не согласен, уничтожение мелких бизнесов было запланировано. Им ещё предстоит вытащить Дональда из Белого Дома.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Но потом-то это все разгребать, а то эти негры потом и их снесут.
Кураторы поведут их против сторонников трампа. Хозяев денег никто не снесет. К тому же, будет локдаун из-за covid-21 смертей.
Здравствуйте, Freeman, Вы писали:
F>Кураторы поведут их против сторонников трампа. Хозяев денег никто не снесет. К тому же, будет локдаун из-за covid-21 смертей.
То что ты описываешь — это гражданская война. А результат — почти наверняка смена элит, они не могут этого не понимать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ну да, всего лишь построила научную карьеру на изучении политических систем. Не уровень RSDN, конечно, но что-то.
Ну можно и на астрологии с гомеопатией подняться, толку-то? Для "политических наук" просто исключение сделано, больно политики любят учеными выглядеть, а разницы с хиромантией никакой, те же навыки риторики и одурачивания, только мишура разная.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, zou, Вы писали:
zou>>Нет уж, назвался груздем — полезай в кузов. Ты в одной компании с почитателями Симоньян.
S>А чем тебе не нравится Симоньян? Умная женщина.
”Жить стало лучше... но противнее. Люди которые ставят точку после слова лучше становятся сторонниками Путина, наши же сторонники делают акцент на слове противнее ( ложь, воровство, лицемерие, вражда )." (с) Борис Немцов
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
V>>Кому облом смотреть — очередная лебезящая перед штатами дура почти получает оргазм в прямом эфире, с придыханием поря чушь неся свет истины о предмете своего обожания. T>Ну да, она всего лишь кандидат политических наук
И что? Известная дурочка Олеся Яхно имеет примерно такую же степень по тому же самому, что не мешает ей быть дурочкой.
Известный Дещица тоже, кстате. ))
Теперь по сути твоих заламываний рук.
Я в своё время помог не одному кандидату, т.е. немного в курсе, что там и как.
Кандидатскую пишут до 27-28 лет по итогам протирания штанов в аспирантуре.
Ты видел хоть одну кандидатскую?
Поищи по сети, потрать некоторое время.
Судя по твоему слогу, тебе предстоит кое-какое открытие.
Я их видел десятки, в парочке принимал участие (помогал по инженерной части, бо "кандидаты" малость не тянули). Причём, речь шла о технических, а не т.н. "политических" науках, где, судя по возрасту этой барышни, она училась примерно в середине 2000-х по этому предмету, а это значит что только по британской гуманитарной программе, бо у нас такой полноценной еще не было.
Так вот, кандидатская — это не отчёт о результатах исследований/открытий некоего нового направления в науке, как оно обязательно есть в докторской.
В кандидатской важна сама методология исследования, т.е. важно чтобы кандидат показал, что он способен проводить исследования.
Тут обитает достаточно кандидатов на этом сайте, не дадут соврать, как грится.
Уровень виденных мною кандидатских в техническом плане натягивался на инженерию чуть выше средней руки, т.е. того уровня, который приличное кол-во участников этого топика прошли лет 10-15 назад.
Основное отличие на том (пройденном для многих) уровне — в методологии.
Вернее, в её обязательности.
Всё-таки, среди "просто инженеров" обитают (и даже умудряются успешно ими быть) приличное кол-во поверхностных "спецов".
В этом смысле кандидатская успешно отсеивает поверхностных от нормальных.
T>доцент кафедры государственного управления
"Доцент" в переводе "преподаватель", у нас это имеющий право читать лекции студентам.
В наших реалиях кандидатская почти всегда равна званию доцента (и часто ради доцентской должности и защищается, собсно), поэтому масло маслянное было повторять второе за первым.
T>и публичной политики Института общественных наук РАНХиГС
Это виртуальный по большей части институт, где лекции читают зачастую бессистемно те самые приглашёные британские лекторы...
Гуманитарии, фиг ле с них взять.
Но даже не в этом дело, не в гуманитарности и не в том, что создание РАНХиГС когда-то выглядело прозападной диверсией либералов (как этот гадюшник до сих пор не разогнали / не переформатировали — ХЗ, но оно никуда не денется, рано или поздно, ес-но).
Дело в том, что невесть откуда ты взял ту уверенность (а твой пост прям пропитан уверенностью), что занимающая должность доцента дамочка не может врать, не может манипулировать, потому что занимает должность доцента!!!111
Религия ей что ле запрещает? ))
Да тут ровно наоборот — их религия принуждает к вранью и демагогии.
Это ж неотъемлимая часть предмета.
Ближе к конкретике если, дамочка использовала известный демагогический прием "подмена тезиса".
При подмене тезиса, начав доказывать одно утверждение, спорщик постепенно переходит к доказательству и обоснованию другого утверждения[4]. Этот приём имеет бытовое название «подмена понятия».
Причём, использовала этот приём дважды, создав эдакую забавную транзитивность:
1. Не все самолёты из говна и палок => поэтому две партии в США настоящие, а не, мол, два крыла одной и той же партии.
2. Партии в США наcтоящие => значит выборы были честными (т.е. без махинаций).
На дважды применённую демагогию получает заслуженные две руки-лица
T>не то что vdimas, вот он то огого!
Ты эта... Если тебе составляет сложность распознавать низкопробную демагогию и дурачков, непреднамеренно её использующих, так я могу за несколько уроков привить хотя бы базовые навыки. Стыдно же, право, быть таким взрослым и таким... по щенячьи слепым, что ле.
===============
А мадам на видео потому и дура, что демагогию разводит непреднамеренно, т.е. явно верит в свою "логику" (с таким придыханием нельзя врать, романтика и наивность там неподдельные), т.е. она вовсе не тот самый породистый враг, который хорошо понимает, что делает... она обычная заточка-зубрилка, и пока училась в своей "аспирантуре", всё делала "правильно", получала хорошие оценки от "кураторов" и сейчас транслирует всю эту вбитую в неокрепший разум демагогию, будучи совершенно уверенной, что это и есть "наукообразные рассуждения"! — она же получала хорошие и отличные оценки именно за такой ход мыслей, она не может быть не права! ))
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>че-то попутала мадам. про исконные территории США в Мексике — уж точно. не США ли Калифорнию у них отжала? видимо и про доктрину «Явного предначертания» не в курсе.
Э-э-э, брат, ты тоже малость не понял произошедшее... ))
Там не просто глупость вышла, а с забавным подвывертом.
На пальцах:
— она намекала на Крым, когда приводила в пример США, которые ведь не оттяпывают у Мексики ничего лишь по той причине, что в Мексике могут жить американские граждане или англоговорящие (какой суровый довод!)
— не зная, что США именно под этим предлогом когда-то урвали у Мексики Техас, отчего её "аппеляция" вызывает понятную реакцию "боже, ну и дура!".
Вышло по классике — с такими как она "защитниками" никаких "прокуроров" не надо, сами справятся. Лавров.жпг.
Здравствуйте, zou, Вы писали:
П>>Для тех, кому лень смотреть три минуты дурочки-Шульман — даю либретто видео: "это другое, нельзя сравнивать". zou>Если одна система дает совсем другой выхлоп, чем вторая, то почему ты уверен, что обе системы "ЭТО ТОЖЕ САМОЕ"?
У-у-у, как всё запущено...
Сосредоточься, плиз, — речь была не о системах, а об оценках систем.
Если не догадался в чём косяк твоих рассуждений, хинт:
разные системы будут разными только в одной системе оценок, иначе всегда можно подкрутить "шкалу" так, чтобы для разных систем в разных шкалах получить одинаковые оценки. Троекратное бгг.
zou>Объясняется только обратным карго-культом
Так ты, действительно, повёлся?
Т.е. веришь по глупости, а не являешься преднамеренным умным вредителем?
А, ну ОК, тогда не смертельно.
Покури бамбук пока мест: http://www.rsdn.org/forum/flame.politics/7883045
Медитировать до посинения, спрашивать буду строго.
термин отличный и российское сознание описывает исчерпывающе
тем не менее
финальные данные по штатам надо опубликовать и исследовать на аномалии
и буде такие найдутся — это фальсификация и надо перевыбирать, по возможности поймав виноватых
уже только явка выглядит крайне подозрительно
Здравствуйте, okon, Вы писали:
O>Достаточно почитать ее твиты O>https://twitter.com/M_Simonyan? O>А также посмотреть передачу ее мужа в ее компании РТ.
Первый пост:
В регионах врачи назначают антибиотики при короне сразу.Автоматически. Часто по два разных.Курсами по десять дней и по две недели. 'На всякий случай'.
Так что толку в этом 'назначении врача'?
Не перестаю удивляться, почему нельзя ввести единые протоколы лечения для всей страны.
Что не так?
Второй
Хочу много читать о Майе Энджелоу и ничего не читать о Майе Санду.
Но не получается.
Третий
Тигран — про Карабах и Пашиняна.
Посмотрите обязательно.
Смотреть не стал. Может там что-то не так?
Четвертый
Путин в разговоре с Алиевым подчеркнул важность обеспечения сохранности и нормальной церковной жизнедеятельности святынь в Карабахе — Кремль
Что не так?
Дальше надоело.
O>Неэффективность этой телекомпании можно оценить по ее бюджету и количеству просмотров в сравнении с другими телеканалами.
Вполне себе эффективна. Иначе почему ее запрещают в некоторых странах?
O>Ну и вишенка на торте как украли денег Симоньян с мужем на фильме Крымский мост. O>https://www.youtube.com/watch?v=RfCZm_rdfZM
Посмотрел первые пару минут — треп ни о чем. Выключил.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Чтобы продемонстрировать разницу с идеологиями гибридных режимов. Шульман говорит, что США не собирается отвоевывать себе территории у соседей на том основании, что на их территориях якобы живут истинно американские люди. Но ты её мощно опровергаешь, приводя в пример события 200-летней давности
То есть события 100 и чуть больше летней давности, когда они захватывали территории пользуясь другим доводом — "потому что мы наглее и сильнее" полностью их оправдывают? А все последующее время территории не захватывали довольствуясь приведению к власти во всем мире марионеток, причем разными путями включая военную агрессию, тоже их оправдывает? Может просто лучше перестать проституток наподобие Шульман слушать и смотреть?
