Объезд ямы по встречке: ГИБДД снимает на смартфон и лишает прав
На Урале путешественник на Toyota Crown решил объехать глубокую яму по встречке через сплошную. Его сразу задержали дежурящие рядом инспекторы ГИБДД.
В то время как вменяемая дорожная полиция должна обеспечивать интересы налогоплательщиков, примерно так:
Адвокат также обратил внимание на быструю реакцию инспекторов ГИБДД. «Создается впечатление, что проблема на этом участке дороге им была хорошо известна, — предполагает Леманн. — В таком случае инспекторы обязаны были предупредить об этом дорожные службы, выставить предупреждающие знаки и огородить углубления. То есть помочь водителям сохранить их автомобили и не попасть в ДТП».
Мне одному кажется, что в данном случае правильное решение суда — лишение причастных сотрудников ДПС права махать полосатой палкой и заодно увольнение их начальника как профнепригодного?
И нафига такой суд, который жрет мои налоги и в то же время изо всех сил против меня,
Отдельное возмущение защитника вызвал отказ в рассмотрении дела по месту жительства водителя — в Якутске.
Стандартная практика в подобных ситуациях на больших дорогах.
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Такая заурядная, посконная новость
HA>
HA>Объезд ямы по встречке: ГИБДД снимает на смартфон и лишает прав
HA>На Урале путешественник на Toyota Crown решил объехать глубокую яму по встречке через сплошную. Его сразу задержали дежурящие рядом инспекторы ГИБДД.
Похоже на брехню. Объезд препятствия по встречке — это 12.15.3, и в 12.15.4 даже включена отсылка к этому пункту.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Мне одному кажется, что в данном случае правильное решение суда — лишение причастных сотрудников ДПС права махать полосатой палкой и заодно увольнение их начальника как профнепригодного?
Я бы сажал как за должностное преступление. Единственный мотив делать так — вымогать взятку. Так же ввел бы статью за засады. Причем уголовную и от 5 лет. Далее сократил бы их состав, а оставшимся увязал бы зарплату с числом аварий в обратной пропорции. Пусть получают честные 300 тыр и обеспечивают безопасность, а не шакалят в засадах. Для разгрузки запретил бы вызывать ГБДД в случаях без жертв и травм. Обязал бы страховые принимать видео и фото или кататься самим.
Ну а остальным советую объезжать по обочине. Безопаснее во всех смыслах.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>Ну мне езду по встречке за левый поворот впояли. А учитывая, что люди прав своих не знают и то, что препятствие припятствию рознь — все может быть.
Не, ну первую ошибку (впояли) я еще туда-сюда, могу отнести просто на незнание.
Но вторая-то ошибка — как так можно в одном и том же слове сначала написать правильно, а потом неправильно?
Влад, ты точно русский?
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Мне одному кажется, что в данном случае правильное решение суда — лишение причастных сотрудников ДПС права махать полосатой палкой и заодно увольнение их начальника как профнепригодного?
Ну, это предположим не в компетенции суда. Но всё остальное верно, гибдд не нужно.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Обсуждение ошибок и грамотности участников на форуме запрещено правилами.
Так тут речь не о грамотности, ее бессмысленно обсуждать с тех пор, как в каждом утюге есть проверка орфографии. Тут речь о неуважении к участникам форума, когда человеку лень даже подчеркнутое исправить.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>Оно для другого нужно. HA>Во-первых, преступников ловить, во-вторых, ПРЕДОТВРАЩАТЬ ДТП. Сидение в засаде — очевидно, таковым не является.
Что ты такое говоришь!
Потом же в протоколах пишут как "чуть не совершил лобовое столкновение, что могло привести к жертвам" и на суде гаишники рассказывают как они уху ели от такого манёвра, "сидим, смотрим, едим уху — ну всё, щас лобовуха с фурой".
Так что предотвратили, герои.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, Head Ache, Вы писали:
HA>>Такая заурядная, посконная новость
HA>>
HA>>Объезд ямы по встречке: ГИБДД снимает на смартфон и лишает прав
HA>>На Урале путешественник на Toyota Crown решил объехать глубокую яму по встречке через сплошную. Его сразу задержали дежурящие рядом инспекторы ГИБДД.
Ops>Похоже на брехню. Объезд препятствия по встречке — это 12.15.3, и в 12.15.4 даже включена отсылка к этому пункту.
Препятствием считается любой неподвижный объект, занимающий всю проезжую часть или одну из полос, дефекты дорожного покрытия, лежащие на дороге посторонние предметы и пр. Ямой, требующей объезда, признается просадка или выбоина в дорожном полотне глубиной более 5 см, габариты которой превышают 60×15 см.
Не исключаю, что доблестные сотрудники занимались поддержанием габаритов ямы в допустимых пределах
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я бы сажал как за должностное преступление. Единственный мотив делать так — вымогать взятку. Так же ввел бы статью за засады. Причем уголовную и от 5 лет. Далее сократил бы их состав, а оставшимся увязал бы зарплату с числом аварий в обратной пропорции. Пусть получают честные 300 тыр и обеспечивают безопасность, а не шакалят в засадах. Для разгрузки запретил бы вызывать ГБДД в случаях без жертв и травм. Обязал бы страховые принимать видео и фото или кататься самим.
А в реальной жизни только терпеть, т.к. реальных возможностей повлиять на власть у россиян примерно 0
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Для разгрузки запретил бы вызывать ГБДД в случаях без жертв и травм.
а что, сейчас не так? они ж по телефону прямо говорят — "сами оформляйте"
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали: ЭФ>Обсуждение ошибок и грамотности участников на форуме запрещено правилами.
Оскорбления тоже запрещены, а его безграмотность меня оскорбляет
