Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>

LK>По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года

LK>https://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

Это маниловщина какая-то. Тем более, что непонятно, зачем их столько. Сходил почитать про Армату — судя по описаниям — очень крутая штука. Но и стоит имхо на порядок больше обычного танка, и тем более — модификации существующего.

Т-72: 650 Т-72Б и Т-72БА, 1350 Т-72Б3 (из них 500 Т-72Б3 обр. 2016), также 7000 Т-72, Т-72А и Т-72Б на хранении.
Годы производства: с 1973 по 2005. За 32 года наклепали 9К штук.

Т-90: 350 единиц Т-90 и Т-90А в строевых частях (и ещё около 200 единиц Т-90 находятся на хранении)
Годы производства: 1992–наст. время. За 28 лет наклепали чуть больше 2К.

За пять лет наклепать "к Армат — это нереально.

С учётом того, что Армата — сетецентрический танк, она может легко быть головой звена из 5-10 апгрейженых Т-72/Т-90, что тоже будет весьма круто.


LK>По факту произведено 20 штук, 1% от плана.

И правильно. Нечего зря бабло тратить. 20 сделали — и норм для отработки тактики использования. Если к ним придать по 5 Т-90, то это уже вполне внушительная сила.

ЗЫ И судя по всему, Армата нормально так обнулила танковые программы наших партнёров, что само по себе уже бонус

JSM>>для начала аннулировать все контракты на эльбрус и перезаключить с условием производства внутри страны
TSP>Зачем? Он же работает. Пусть пока будет так, а производство локализовывать можно поэтапно.

плохой прогноз по цене ресурсов
потом, вероятно, не осилим уж

JSM>плохой прогноз по цене ресурсов
JSM>потом, вероятно, не осилим уж
Две социальные сети, свой поисковик и многое другое осилили. Осилим и минимально необходимую элементную базу для критичных задач.

M>За пять лет наклепать "к Армат — это нереально.

2300 за 5 лет — это чуть больше 1 танка в сутки. Не мало, но и не так уж и много.

Идея была (как я понимаю) — отказаться от Т-72, уязвимых для новейших противотанковых средств.

M>ЗЫ И судя по всему, Армата нормально так обнулила танковые программы наших партнёров

Партнёры делают ставку на ракеты и беспилотники. Задача сухопутных войск — чисто подсобная, всякая там охрана коммуникаций (для чего достаточно лёгких броневиков).

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>если нужен, то очевидно что, единственный путь для России — это начинать с освоения хотя бы 3 мкм (3000 нм) техпроцесса, полностью на своих технологиях — и двигаться дальше, т.е. так сказать — начинать с азов ..

xma>а вы как считаете ?
Единственный путь (и это для всех, а не только России) влиться в единый научный и технологический мировой процесс развития.