Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>>а вы как считаете ? P>Что значит "полностью на своих технологиях"? P>Что бы ни единой импортной детальки в оборудовании для производства, и что бы оборудование было произведено на оборудовании в котором ни одной импортной детальки и т.д. до бесконечности, Зачем, для повышения ЧСВ?
Наверное имеется в виду что вся линия расположена на нашей территории и все расходники производятся у нас же.
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>"Полностью свой" в этом смысле непрактично и по ресурсам и по времени. Кроме того Китай производит бытовую электронику и хотел бы производить её полностью самостоятельно, Россия в таком соревновании не участвует. Нам достаточно собственной электроники только для чисто военных применений.
И это плохая точка зрения. Это означает, что вместо того, чтобы освоение своего техпроцесса начало приносить деньги в бюджет, оно будет сполна оплачено из наших налогов.
Re[5]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>И это плохая точка зрения. Это означает, что вместо того, чтобы освоение своего техпроцесса начало приносить деньги в бюджет, оно будет сполна оплачено из наших налогов.
Не будет приносить деньги в бюджет освоение своего техпроцесса, если оно само создано на бюджетные деньги. Да и не должен бюджет оплачивать кому-то создание бизнеса.
Re[3]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Наверное имеется в виду что вся линия расположена на нашей территории и все расходники производятся у нас же.
А мне показалось, что ТС хочет чтобы и линия была полностью создана у нас, ну и соответственно так далее. Это похвальное желание, но так не бывает, кроме того ТС старательно подводит мысли, если так не сможем, то собственная электроника в любом виде нам не нужна вовсе.
Re[5]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
P>>"Полностью свой" в этом смысле непрактично и по ресурсам и по времени. Кроме того Китай производит бытовую электронику и хотел бы производить её полностью самостоятельно, Россия в таком соревновании не участвует. Нам достаточно собственной электроники только для чисто военных применений.
Pzz>И это плохая точка зрения. Это означает, что вместо того, чтобы освоение своего техпроцесса начало приносить деньги в бюджет, оно будет сполна оплачено из наших налогов.
прибыль это хорошо, но это дело второе
первое дело — это уровень развития
попытки с нуля запрыгивать в совершенно незнакомую область как правило заканчиваются ничем (не считая потери денег)
иметь свой, пусть несколько отсталый, техпроцесс и свой, пусть несколько неудачный, проц общего назначения и не иметь их — это радикально разные сценарии дальнейшего развития
вариант "не иметь" закрывает в будущем кластер отраслей. ну можно конечно быть банановой сырьевой державой, но чем дальше — тем грустнее. лучше этого избегать
Re[6]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Не будет приносить деньги в бюджет освоение своего техпроцесса, если оно само создано на бюджетные деньги. Да и не должен бюджет оплачивать кому-то создание бизнеса.
Бюджет образуется из налогов, которые платит бизнес. Поэтому государство материально заинтересовано в процветании бизнесов. Иначе вместо бюджета будет обсосаный лапоть.
Re[7]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Бюджет образуется из налогов, которые платит бизнес.
Бюджет не должен оплачивать кому-то создание бизнеса не потому что он такой суровый, а потому, что в этом случае он будет или с умыслом разворован или чистосердечно просран.
Но если вопрос ставится по другому — вот ТЗ вот аванс и ты должен создать создать описанные в нем устройства, а государство обещает закупить их оговоренное количество, то некоторый шанс на успех имеется, у судя по тому, что оборонка у нас не совсем зачахла, то шанс неплохой. Вот только таким макаром не получается продукция для широкого рынка.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>если нужен, то очевидно что, единственный путь для России — это начинать с освоения хотя бы 3 мкм (3000 нм) техпроцесса, полностью на своих технологиях — и двигаться дальше, т.е. так сказать — начинать с азов ..
Совершенно не очевидно. Более того, очень сомнительно.
С уважением, Artem Korneev.
Re[3]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Начать нужно с кадров. Талантов в России как грибов после дождя — появляются сами. Главное запретить им уезжать и работать удаленно на заграницу — ввести статью соотв. Кто провинился — садить в тюрьму и заставлять работать над сложными проектами насильно — успешный опыт еще тов. Сталин провел.
xma>это шутка ?
Очевидно, это жирный наброс. Шемжа видимо скучает.
Re[7]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Бюджет образуется из налогов, которые платит бизнес. Поэтому государство материально заинтересовано в процветании бизнесов. Иначе вместо бюджета будет обсосаный лапоть.
Чувак не читал классики по экономике, забей на его. Пусть дальше живёт в своём мирке.
Sic luceat lux!
Re[2]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
JSM>для начала аннулировать все контракты на эльбрус и перезаключить с условием производства внутри страны
Зачем? Он же работает. Пусть пока будет так, а производство локализовывать можно поэтапно.
Make flame.politics Great Again!
Re[3]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Зачем? Он же работает. Пусть пока будет так, а производство локализовывать можно поэтапно.
Что там с постановкой арматы на производство в РФ? В ваших СМИ читал, что не осилили и сделали ставку на модификации T-72.
Re[2]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, klopodav, Вы писали:
K> не приводили бы к остановке производства, а позволяли производить все что нужно альтернативными путями.
Для этого нужна всепланетная кооперация. Выгорит дело с вакциной — можно будет распространить механику на другие области.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>>Зачем? Он же работает. Пусть пока будет так, а производство локализовывать можно поэтапно. V>Что там с постановкой арматы на производство в РФ? В ваших СМИ читал, что не осилили и сделали ставку на модификации T-72.
Где про не осилили? Думаешь надо срочно делать 10000 армат?
Re[5]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
V>>Что там с постановкой арматы на производство в РФ? В ваших СМИ читал, что не осилили и сделали ставку на модификации T-72. W>Где про не осилили? Думаешь надо срочно делать 10000 армат?
Это ты так думаешь. Я всего-лишь написал то, что прочитал не так давно в ваших СМИ.
Ну, а собственно Армата была очень неплохо оценена различными военными экспертами и на западе, в отличие от древнего Т-72.
Как бы логично заменять древние танки на новые.
Re[5]: нужен ли России полностью свой техпроцесс ?
