Re[3]: Qui prodest
От: jhfrek Россия  
Дата: 02.09.20 18:27
Оценка:
M>>Подумалось. Как говорили еще древние, ищите в случае преступления в первую очередь "кому выгодно (qui prodest на латыни)"? И что-то оно на текущий момент нифига не выглядит выгодным для Кремля, зато вполне вписывается в старания хоть мытьем, хоть катанием не допустить "Северный поток", найти еще предлогов наложить санкции и т.д.
pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?

то есть бравые парни из ЦРУ начисто переиграли КГБшников, в которых берут только самых тупых, отравив ядом который при анализе похож на новичок, но при этом не убивает котов и соседей в округе. Новичек — это БОВ, а у них был специальный яд для скрытых шпионских операций
Re[9]: Все таки Новичок
От: jhfrek Россия  
Дата: 02.09.20 18:28
Оценка:
J>>"А причем тут мировое сообщество? Ты реально думаешь что Вовану или Лукашенке на него не наплевать, когда стоит вопрос о власти?" (с) GlebZ
pik>лукашенке да, поскольку для запада он нелегитимен и никто.
pik>а путин то легитимный президент страны РФ. тут никакое сравнение не тянет.

с этим к Глебу

J>>не, Соболь и GlebZ не могут ошибаться, это все Путин

pik>тоесть своего мения у тебя нет?

я верю GlebZ, либералы люди со светлыми лицами и мыслями не могут врать
Re[3]: Qui prodest
От: Michael7 Россия  
Дата: 02.09.20 18:29
Оценка: +2
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?


Как будто технически совершенно невозможное дело. Да и почему обязательно американцы, могут и поближе найтись.
Re[3]: Qui prodest
От: pagid Россия  
Дата: 02.09.20 18:29
Оценка: +1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?

Когда говорят "боевое химвещество" то нужно представить авиабомбы, снаряды, ракеты, выливные приборы начиненные этим веществом. Если ничего этого не было, то это яд, пусть и специфический.
И почему нет? В его окружении нет людей имеющими возможность напрямую без его участия контактировать с американцами/британцами? Или немцами.
Re[8]: Все таки Новичок
От: pagid Россия  
Дата: 02.09.20 18:33
Оценка: :)
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Как завут финского премьера? Без гугления.

Девочка какая-то, воспитывавшаяся в "семьи" лесбиянок. Работавшая кассиром в "Магните" продмаге. Как зовут
Re: Все таки Новичок
От: Dr.P Голландия  
Дата: 02.09.20 18:33
Оценка:
Разработчики «Новичка» оценили версию отравления Навального

По его словам, яд мог бы быть безопасен для окружающих в случае, если бы против Навального было использовано вещество А-242, нанесенное в виде раствора, например, на соприкасающуюся с кожей политика одежду. Углев считает, что к «Новичку» могло быть добавлено какое-то другое вещество, которое ввело Навального в кому, к примеру, клофелин.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/02/09/2020/5f4fc7349a794712daf85e3b?from=newsfeed
Передавайте привет Даннингу — Крюгеру
Re[2]: Все таки Новичок
От: pagid Россия  
Дата: 02.09.20 18:39
Оценка: +1
Здравствуйте, Dr.P, Вы писали:

DP>По его словам, яд мог бы быть безопасен для окружающих в случае, если бы против Навального было использовано вещество А-242, нанесенное в виде раствора, например, на соприкасающуюся с кожей политика одежду

В больнице его не переодевали? Если нет, то одежда уехала в Германию?
И кто же это мог нанести, кроме его ближайших соратников/жены/любовницы?

DP>Углев считает, что к «Новичку» могло быть добавлено какое-то другое вещество, которое ввело Навального в кому, к примеру, клофелин.

Клофелин тоже через кожу действует?
Re[5]: Все таки Новичок
От: Tourist Россия  
Дата: 02.09.20 18:41
Оценка: +1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>а были опции? вот по какой причине не отпускать больного из больницы если он сам себя

pik>выписывает?

сам себя выписывает в состояние комы? Пик, пять балов

Как я понимаю, в этом отчасти и были бюрократические препоны в начале. Когда человек в реанимации и без сознания, за его отвечают врачи. Даже не жена, или близкие родственники которые к примеру могли же его и отравить.
Re[3]: Все таки Новичок
От: Tourist Россия  
Дата: 02.09.20 18:43
Оценка:
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Мотив кремля — чтоб ни у кого даже и мысли не возникало против кремля идти. Даже если у тебя нет поддержки, если ты против кремля, то следующим можешь быть ты. Да и даже Белорусам показать, что их ждёт, если пойдут против. Тут как раз надо, чтобы всем было абсолютно ясно, кто это сделал, но формально трудно было бы доказать.


Посадить как Ходорковского на Х лет? Не, не вариант?
Re[3]: Qui prodest
От: Grizzli  
Дата: 02.09.20 18:51
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?


Я вот по заграницам летал — с собой мульен жидкостей возил. Маленькие бутылочки из дюти фри, еще разного рода хрень, жена чтото там с собой брала. Вообще никакой нет проблемы провезти все это через границу.
А дальше дело техники подсыпать и т.д.
Re[5]: Все таки Новичок
От: Patalog Россия  
Дата: 02.09.20 18:52
Оценка: +2
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

[]

BS>Это все "дырки" Путинского режима...


BS>Внеплановая посадка самолета — это процедура, по которой действуют пилоты.

BS>Работа скорой и реанимация — это протокол, по симптомам.

Т.е. везде работа налажена на отлично и только в спецслужбах дырки криворукие. Все так.
Почетный кавалер ордена Совка.
Re[5]: Все таки Новичок
От: Bill Baklushi СССР  
Дата: 02.09.20 19:01
Оценка:
novitk:

M>>Представь себе на минуточку, что ты — условный "кремль", что ты будешь расследовать и на основании чего?

N>Здорового мужика ни с того ни с сего отрубило за десять минут. Не повод?
Причин почему, нездорового мужика отрубило может быть множество.
И большинство причин — естественные.
Re: Все таки Новичок
От: playnext  
Дата: 02.09.20 19:08
Оценка: +1
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Зря мы на батьку баллоны катили. Оказалось что вполне себе безобидный диктатор по сравнению с Путиным. Что такое дубинки ОМОНа по сравнению с нормальным нервно-паралитическим веществом?


GZ>Бундесвер вместе с госпожой официально заявили, что Навальный был отравлен новичком. Уверен что Андрей Луговой расследует это дело, и выведет грязных отравителей на чистую воду.

GZ>https://meduza.io/news/2020/09/02/angela-merkel-navalnyy-zhertva-prestupleniya-i-est-voprosy-na-kotorye-rossiya-dolzhna-otvetit


GZ>зы Ждем новый креатив Кремля.


Путин не диктатор, он скорее шестерка у олигархов, причем и наверно не только Российских. Он просто актер и доступной форме предает их волю народу.
Re[6]: Все таки Новичок
От: pik Италия  
Дата: 02.09.20 19:11
Оценка:
Здравствуйте, Tourist, Вы писали:


T>сам себя выписывает в состояние комы? Пик, пять балов

T>Как я понимаю, в этом отчасти и были бюрократические препоны в начале. Когда человек в реанимации и без сознания, за его отвечают врачи. Даже не жена, или близкие родственники которые к примеру могли же его и отравить.

на такой случай составляется доверенность, больше чем уверен у жены она была
Re[6]: Все таки Новичок
От: Je suis Mamut  
Дата: 02.09.20 19:12
Оценка:
BS>>Это все "дырки" Путинского режима...

BS>>Внеплановая посадка самолета — это процедура, по которой действуют пилоты.

BS>>Работа скорой и реанимация — это протокол, по симптомам.

P>Т.е. везде работа налажена на отлично и только в спецслужбах дырки криворукие. Все так.


первые несколько проколов я тоже разделял эту иронию
Re[7]: Все таки Новичок
От: pagid Россия  
Дата: 02.09.20 19:16
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>на такой случай составляется доверенность, больше чем уверен у жены она была

Да ну нафиг, на всякий случай что ли составляется?
Мнение близких родственников в таких случаях должно учитываться, но оно не является единственным источником принятия решения.
Re[5]: Все таки Новичок
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 02.09.20 19:19
Оценка: +1
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:

J>это специальный яд, он только на отравляемого действует и на котов. Хорошо что в самолете не было кота


На котов тоже не действует, кота потом живодеры из Портон-Даун добили.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[3]: Qui prodest
От: Ночной Смотрящий Россия  
Дата: 02.09.20 19:19
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>тоесть, амeриканцы на териитории РФ отравили боевым химвеществом гражданина РФ?


Скорее всего не сами американцы, а кто то купленный.
... << RSDN@Home 1.3.17 alpha 5 rev. 62>>
Re[5]: Все таки Новичок
От: Bill Baklushi СССР  
Дата: 02.09.20 19:22
Оценка: :))
GlebZ:

GZ>Что касается Дума — там рядом выложили разборку которая была внутри РЗХО. Были обнаружены остатки хлора но никак не зарин. Там была лишь большая буза только про концентрацию.


"Запах зарина" — это заголовки уважаемых тобой изданий.
Вряд ли это фотожабы Водовозова...

А "дегазация" вопростов не вызывает?

От себя добавлю. Одного мальчика, участвовавшего в постановках, нашли.
Он подробно рассказал о том, как снимались эти фейки. Кажется его зовут Хассан Диаб (как-то так).

Ну и дыры от химических "авиабомб", в которые сами авиабомбы не проходят — тоже примечаетльно.


BB>>Таймкод по новичку сразу не нашел.

GZ>Сразу после этого.
Там в нескольких местах упоминается про новичок.
В частности:
— Это не название вещества, а название средства доставки.
— У американцев был (и скорее всего есть) образец вещества, если они опубликовали его спектр.
— Вещество действует определенным образом, характерна определенная картина поражения. И действует в течение секунд.

GZ>Но тут похоже материал делался сразу после самого случая, поэтому у них перевозили в чемодане, а не в специальном контейнере который потом нашли бомжи, и про дверную ручку ничего еще не было сказано. Они оперируют концентрацией около двери.


А ты попробуй перевезти непонятную ампулу через международный досмотр, и чтобы не лопнула в дороге.

Там кажется, по официальной версии, перевозили в пузырьке из-под духов с тёртой крышкой, что само по себе дико неправдоподобно.
Re[2]: Все таки Новичок
От: jhfrek Россия  
Дата: 02.09.20 19:23
Оценка:
P>Путин не диктатор, он скорее шестерка у олигархов, причем и наверно не только Российских. Он просто актер и доступной форме предает их волю народу.

оппачки? А кто же тогда — Билл Гейтс? Ротшильд? Рокфеллер?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.