Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:
SK>А что там с самолетом? Его сожгли? SK>Люди в самолете все кони двинули? Или у сибиряков нынче иммунитет против новичка?
А нужно? Новичок это класс веществ. В том числе и твердые, которые не испаряются при нормальной температуре.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Вот ты фройлен управляющая Германией. У тебя есть факт, в лаборатории обнаружено что в соседней стране видного политического деятеля отравили. Промолчать нельзя — за сокрытие преступления конкуренты размажут ниже плинтусов в подвале.
Начнем с того, что можно было вообще не ввозить сего проблемного персонажа к себе — никто не заставлял вроде как. И не было бы никаких проблем с тем, что в твоей лаборатории было что-то обнаружено. Или заставил-таки кто-то?
GZ>Сжигать мосты — нерационально с любой точки зрения.
Но при этом неконтролируемо осложнять на ровном месте отношения с потенциальным риском как раз сжигания мостов — рационально?
GZ>И тут на тебе, соседняя страна обвиняет его в убийстве конкурента.
В очередной раз, заметим.
GZ>Какая должна быть реакция?
А зачем разрешили вывоз, если сами отравили? Неконтролируемо осложнить себе жизнь на ровном месте? Или просто знали, что нет вины в этом. И Германия и Россия имеют дебилов во власти, неспособных прочитать очевиднейшие последствия своих ходов? Или это кто-то в меру своего разума пытается им мотивацию присобачить?
GZ>Тупо подключить третью сторону в виде ОЗХО
А кто сказал, что это третья сторона? Известно из утечек викиликс, что США вмешивались в деятельность этой организации, например. И деятельность этой организации в расследованиях по Скрипалю и по "хим. атакам" в Сирии вызывают огромные вопросы. Этой организации веры нет никакой.
GZ>, и разбираться вместе с третьей стороной с оборзевшей фройлен.
И в очередной раз обнаружить, что третья сторона на стороне оборзевшей фройлен, а не на стороне установления истины?
"Дядя Петя, Вы дурак"?(с)
GZ>Но этого сделано не было и не будет.
Потому, что у российских властей есть разум.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Твое, ВВП или мое отношение к его личности не играет особой роли. Скрипаль был еще большое "никто".
А что, есть неопровержимые доказательства, что Скрипалей отравили по приказу Путина?
Или это такое "незаметное" искажение фактов и выдача "highly likely"(с) за факты?
N>Так вот "шоферы" у Навального ЕС и США, то есть заваруха будет вполне себе серьезная.
Хороший повод задуматься остальным шоферам — кто будет следующим, когда ЕС или США припрет еще раз в чем-то обвинить Россию.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>>Сталкиваясь с генералитетом ФСБ по прошлой работе, могу сказать одно, IQ у них уровня умственной отсталости.
A>Не удивлюсь, если у них сложилось такое же мнение.
ltc>Мне вот интересно: как, не имея образцов вещества, целых его молекул, которые можно сжечь в масс-спектрографе, по одним только метаболитам можно утверждать, что это новичок, а не другое фосфор-содержащее вещество было, скажем, зарин?
Здравствуйте, Silver_S, Вы писали:
S_S>Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>>Впрочем, я не уверен, как многие "либералы", что операция была одобренна ВВП и т.п. Скорее склоняюсь к "варианту Немцова". Достаточно влиятельные люди проявили инициативу, а сдавать их нельзя.
S_S>Не смеши. Не уверен — слишком мягко сказано. Путин смог подмять под себя страну на 20 с лишним лет. И ты допускаешь, что он мог это одобрить — не догадаться, что для себя проблемы создаст, рейтинг понизит?
Путин — давно изолированный хомячёк, которому сформировали мир в розовых очках, где его боготворят...
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
BH>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>>зы Ждем новый креатив Кремля.
BH>Краем уха слышал вчера у Соловьева ответы химика, который разрабатывал Новичок.
В пресс релизе сказано вещество органо-фосфатного типа... типа Новичка, а не Новичек... модификации... Зарин — тоже органофосфат, дихлофос тоже...
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>В пресс релизе сказано вещество органо-фосфатного типа... типа Новичка, а не Новичек... модификации... Зарин — тоже органофосфат, дихлофос тоже...
Тогда непонятно в это "типа Новичка" по мнению немцев зарин или дихлофос тоже входят? Или это как раз то, о что они считают нужным скрыть. "Типа Новичка" и всем и все должно быть понятно. Или им самим непонятно
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Группа органо-фосфат достаточно?
Нет. Так при желании можно найти остатки, например, инсектицидов никакого влияния на состояние и здоровье пациента не оказавших.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
GZ>>А какой резон у Лукашенки сажать Бабарико и Тихоновского? Тоже резона нет? Они сами посадились? В чем вопрос? V>Очень простой, если ты поймешь, что он психически нездоров.
Я уже просил тебя предьявить свой диплом врача-психиатра. Ты отмолчался, как МИД Германии...
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>>Группа органо-фосфат достаточно? P>Нет. Так при желании можно найти остатки, например, инсектицидов никакого влияния на состояние и здоровье пациента не оказавших.
А кто сказал, что не нашли? Например в непроизвольных выделениях пациента на одежде, банально в моче на трусах. Когда человек впадает в кому и при смерти, мозг перестает контролировать мышцы мочевого пузыря и он может обмочится...
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>А кто сказал, что не нашли например в непроизвольных выделениях пациента на одежде, банально в моче на трусах.
Можно подумать, что там при желании нельзя найти остатки инсектицидов Вопрос же о методиках и количестве найденного и что собственно найдено — конкретное вещество, продукты метаболизма и т.д.
Прошлый раз (во времена Скрипалей) Cyberax рассказывал, что в наше время можно найти чуть ли не отдельные молекулы , ну замечательно, а теперь нужно убедить, что те "отдельные молекулы" оказались там не случайно или каким-то естественным путем. Но для начала для хоть какой-то убедительности нужно рассказать что нашли, сколько и по какой методике. А то может оказаться, что сами точно не знают что нашли, но уже нашли.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>>А кто сказал, что не нашли например в непроизвольных выделениях пациента на одежде, банально в моче на трусах. P>Можно подумать, что там при желании нельзя найти остатки инсектицидов Вопрос же о методиках и количестве найденного и что собственно найдено — конкретное вещество, продукты метаболизма и т.д. P>Прошлый раз (во времена Скрипалей) Cyberax рассказывал, что в наше время можно найти чуть ли не отдельные молекулы , ну замечательно, а теперь нужно убедить, что те "отдельные молекулы" оказались там не случайно или каким-то естественным путем. Но для начала для хоть какой-то убедительности нужно рассказать что нашли, сколько и по какой методике. А то может оказаться, что сами точно не знают что нашли, но уже нашли.
Не читайте советских газет. Вы опираетесь в своем представлении на СМИ, а они часто врут. Опирайтесь на официальные бумаги. Что нашли тебе сказали, следы веществ группы ядов органо–фосфатов. Группа большая, Новичек из этой же группы. СМИ сообщили типа Новичек, автор на RSDN написал Новичек. Испорченный телефон в действии.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Не читайте советских газет. Вы опираетесь в своем представлении на СМИ, а они часто врут. Опирайтесь на официальные бумаги. Что нашли тебе сказали, следы веществ группы ядов органо–фосфатов. Группа большая, Новичек из этой же группы.
Ну то есть вполне могли найти дихлофос?
Вот это тоже СМИ? Там очень конкретно написано о "Nowitschok-Gruppe"
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>>Не читайте советских газет. Вы опираетесь в своем представлении на СМИ, а они часто врут. Опирайтесь на официальные бумаги. Что нашли тебе сказали, следы веществ группы ядов органо–фосфатов. Группа большая, Новичек из этой же группы. P>Ну то есть вполне могли найти дихлофос?
P>Вот это тоже СМИ? Там очень конкретно написано о "Nowitschok-Gruppe"
[]
JSM>на него незадолго до комиссии новое дело завели JSM>ща он в розыке за убийство
Я деталей сейчас не помню, но общее впечатление было "Несчастный, больной, маменька старая, пожалейте меня сиротинушку я больше не буду". Обманул, у светлоликих это бываетобычное дело. Ты это к чему, собственно? Что Лешенька тоже всех наеобманул? Или что если с МБХ ошиблись отпустив, то и с Лешенькой могли?
Какой твой сценарий "секретного совещания в Кремле"? Что-то типа
(спецслужбы) — Мы тут по вашему указанию Навального отравили, ждем когда упокоится
— А как отравили?
— Знамо дело, "секретный яд Novitchek", его еще КейДжиБи разрабатывало, про него во всем мире совсем никто ничего не знает. Смертность зашкаливает, у скрипалей даже кота пришлось сжечь!
— А давайте его немного откачаем и в Германию отправим? Любка уже омским врачам весь мозг того, съела в общем. Песец полный.
— А давайте, они все равно ничего ж не найдут, яд то секретный! И двойной профит — и Лешка кони двинет и фошистов обосрем, дескать гы-гы-гы, а здравоохраненьеце то увас того-с, говно-с.
— Отличный план!!11
— Тоже не вижу изъянов.
, ну замечательно, а теперь нужно убедить, что те "отдельные молекулы" оказались там не случайно или каким-то естественным путем. Но для начала для хоть какой-то убедительности нужно рассказать что нашли, сколько и по какой методике. А то может оказаться, что сами точно не знают что нашли, но уже нашли.
