Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Нужно получить препринт экспертизы научного исследования, что бы говорить детально.
Какого научного исследования?
Что сейчас относят к Новичкам как раз более-менее понятно, можно не в вики посмотреть, а в списке 1 приложения к договору о запрещении хим.оружия. Вопрос в том, что именно немцы нашли и по какой методике.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS> Опирайтесь на официальные бумаги.
Да, коллега, тысячу раз да, давайте опираться на официальные бумаги. Но только одна проблема, их нет, и никто их не показывает и не дает, кроме нас. О чем, кстати, и говорит наш МИД.
BS> Что нашли тебе сказали, следы веществ группы ядов органо–фосфатов.
Сказали? Бумаги где? Повторюсь: немецкие коллеги должны были передать полный комплект документов: что за анализы? методика тестирования? какие вещества были найдены? из каких тканей взяты пробы? марка, класс точности, межповерочные интервалы и дата последней поверки измерительных приборов и т.д. Где это все?
Хм, сказали они, мы во тут тоже много чего говорим...
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
BS>Ну если мы ничего не знаем, что мы обсуждаем?
Пока знаем, что кто-то сказал, что где-то в какой-то секретной лаборатории что-то разрабатывалось. Ужасный, смертельный яд. От которого никто не умер, а только забеременел. Так, может быть, хоть формула известна. И образцы синтезированы?
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:
ltc>>Мне вот интересно: как, не имея образцов вещества, целых его молекул, которые можно сжечь в масс-спектрографе, по одним только метаболитам можно утверждать, что это новичок, а не другое фосфор-содержащее вещество было, скажем, зарин?
BS>Кто сказал, что нет образцов?
Здравствуйте, Bill Baklushi, Вы писали:
BB>Водовозов вообще идеологически слабо заряжен. И с либералами сотрудничает и с антилибералами.
Да пофигу. Мне вооще не интересно, кто там с кем сотрудничает. Говорю, что вижу.
Ф>>Там они утверждают, что если жертва БОВ выжила, то вещество потерпело полное фиаско. Вообще-то нет: BB>Водовозов бывший военный токсиколог. Давай покритикуй его
Его мне незачем критиковать.
Ф>>БОВ предназначены для выведения из строя живой силы противника. Убивать при этом совершенно не обязательно. Даже более того: туча раненых и отравленных — бОльшая проблема чем туча трупов. Всё просто: если живая сила выведена из строя, то задача выполнена.
Ф>>Отравившийся им мучительно умирает через 2 — 3 недели от отказа печени. BB>Это уже чистая демагогия пошла. BB>Парацетамол не отравляющее вещество, хоть и токсичное.
Угу, разницу похоже улавливаешь: у парацетамола конские дозировки.
BB>Ерунду ты сморозил. А если полицейских вооружать такими пистолетами, что последствия выстрела преступник почувствует только через 24 часа? BB>Сам догадаешься чем это плохо или подсказать?
Это ты ерунду сморозил: у пистолета цель немного другая. Разное есть оружие, для разных тактических и стратегических задач. Если весь личный состав через 2 часа трёт глаза, блюёт и пускает слюни, то цель можно считать достигнутой: они уже не бойцы.
Если политик или бизнесмен месяц провалялся в коме, и ещё 3 месяца пытается подлечить нейропатию, то цель тоже может быть достигнута, вполне.
BB>С философией у тебя как-то слабовато.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
Ф>>Ну и ещё насчёт отравляющих веществ: есть такое отравляющее вещество "Парацетамол". A>Ты ещё дигидрогена монооксид вспомни.
Это можно, но уж слишком большая дозировка у него.
Всё сказанное выше — личное мнение, если не указано обратное.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
DC>>"Хватит пороть чушь" (с) Кто тебе сказал, что их не ищут? Ах, Песков? Так, чтобы ты знал. Процесс расследования, особенно в таком резонансном дела, обычно не оглашается до появления результатов. А прокуратура сразу же начала доследственные проверки... N>...и тут же ее закончили, заявив, что "нет никаких данных, свидетельствующих о совершении умышленных преступных действий в отношении Навального».
Закончили только в твоём воображении
СК РФ направил заявление о покушении на убийство Навального для проверки в Западно-Сибирское управление, сообщает РИА Новости со ссылкой на материалы дела
BS>>>Не существует мгновенно возникающих болезней с внезапной комой. P>>Болезней не бывает, а вот их проявления бывают.
BS>Проявления не возникают неожиданно.
A>Нет, я продолжаю склоняться к мысли, что траванула прямо противоположная сила. Нет, не власть. А правофашистские черносотенцы, рвущиеся к власти, которые вполне имеют своих людей в спецслужбах. Среди силовиков правофашизм гораздо популярнее леволиберализма, просто в силу неизбежных профдеформаций самих силовиков.
Если вы такой умный, назовите имя хотя бы одного "правофашиста" во власти.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Надо было контейнер не закопать где-нибудь в лесу, где его никто никогда не найдёт, а специально так, чтобы его нашли бомжи. Сразу видно — работали профессионалы.
Не надо ничего прятать и закапывать. Все подобные лаборатории оборудованы инцинераторами.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Один из создателей, помнится, говорил что бинарный вариант новичка у них так и не получилось сделать.
Новичок получают химической реакцией между несколькими веществами. Если их ввести в кровь по отдельности, они не среагируют, т.к. иначе бы бинарный вариант получился бы. Т.о. новичка в крови не будет, а хроматограмма его покажет.
JSM>>на него незадолго до комиссии новое дело завели JSM>>ща он в розыке за убийство
P>Я деталей сейчас не помню, но общее впечатление было "Несчастный, больной, маменька старая, пожалейте меня сиротинушку я больше не буду". Обманул, у светлоликих это бываетобычное дело. Ты это к чему, собственно? Что Лешенька тоже всех наеобманул? Или что если с МБХ ошиблись отпустив, то и с Лешенькой могли?
я пока не знаю, что произошло. я со скрипалями спокойно несколько месяцев ждал подробностей, и здесь подожду.
сейчас изо всех щелей лезет "не могли спецслужбы так облажаться" и "Путину это невыгодно, это кто-то другой".
спецслужбы могли и регулярно лажают, а Путину это выгоднее всех. на самом деле может он там крота выпил как Алибасов, пока непонятно, но отметать Путина и спецслужбы априори — это полная хрень
MVK>>Ты же помнишь, чем закончились попытки России разобраться с тем, что произошло со Скрипалями? И с тем, что произошло с малазийским боингом? России удалось получить хотя бы анализы Скрипалей? Я уж не говорю быть подключенной к расследованию.
Ops>Зато есть надежда, что Навального мы больше не увидим. Как Скрипалей и Родченкова. Может ему даже пол сменят, как Мэннингу.
Мэннинг от этого только няшнее стал, тут такого не будет — Франкенштейн получится. Может, робокопа сделают? И эстетичнее, и работу менять не надо
Философ:
BB>>Водовозов вообще идеологически слабо заряжен. И с либералами сотрудничает и с антилибералами. Ф>Да пофигу. Мне вооще не интересно, кто там с кем сотрудничает. Говорю, что вижу.
Сначало вылечи дефекты восприятия, а потом вступай в дискуссию.
BB>>Водовозов бывший военный токсиколог. Давай покритикуй его Ф>Его мне незачем критиковать.
Правильно, ты не критикуешь. Это называется "вывсёврёти".
BB>>Ерунду ты сморозил. А если полицейских вооружать такими пистолетами, что последствия выстрела преступник почувствует только через 24 часа? Ф>Это ты ерунду сморозил: у пистолета цель немного другая. Разное есть оружие, для разных тактических и стратегических задач. Если весь личный состав через 2 часа трёт глаза, блюёт и пускает слюни, то цель можно считать достигнутой: они уже не бойцы.
Ну если не понимаешь, объясняю.
Цель нормального оружия — поразить противника как можно скорее.
Чтобы он не смог нанести ответный удар.
А пули из говна никому не интересна.
Ф>Если политик или бизнесмен месяц провалялся в коме, и ещё 3 месяца пытается подлечить нейропатию, то цель тоже может быть достигнута, вполне.
Только это не будет иметь никакого отношения к химическому оружию.
Это банальный теракт.
