Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:

РМ>Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>>Нормальное большинство хочет чтобы все были равны перед законами, имели одинаковые стартовые возможности и не имели доходов не по труду.
РМ>Это не так. Нормальное большинство хочет передать детям то, что заработано непосильным трудом. А это вступает в противоречие с одинаковыми стартовыми возможностями.

Судя по социализму, передавать будет особо нечего. Ты трудишься, тебя кормят и обеспечивают благами. Ты на пенсии, тебя содержат и обеспечивают благами согласно трудовым достижениям. Крупные суммы накоплений и квартира/дача/машина в собственности для этого не нужны.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Не скажи — в этой аналогии в семьях всё это тоже есть: любимчики и нелюбимчики, сыны и пасынки, опять же муж и жена.
Какие интересные классы, ты случаем не решил над марксизмом постебаться?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Какие интересные классы, ты случаем не решил над марксизмом постебаться?

А ты надо мной, я так понимаю? Если не заметил, там есть слова "в этой аналогии", которые по-другому выделяют признаки, нежели марксизм. Кстати, в нём не только политэкономия, там и философия мощная.

K>Это всё из-за института буржуазной семьи. При коммунизме семьи не будет.

Если почитать ранних певцов коммунизма, они этого и хотели. Детей — на воспитание Воспитателям и т.п.