Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:

V>Смысл был, якобы, в самом строительстве и обогащении подрядчиков на этом мероприятии.
И в этом тоже. Противоречия не видно. Смысл строительства трубы в Китай вроде очевиден — но пропагандистским мухлежом можно убедить в чем угодно, даже в откровенной глупости про то, что газ надо продавать только в Европу и только по украинской трубе — а все потоки и терминалы регазификации убыточны и строятся на деньги россиян.

V>Ну есть такое мнение, в общем.
Мнение есть — а акции и дивиденды растут. Видимо с убытков выплачивают, полученных на всех тех убыточных проектах, про которые некоторые постоянно говорят.

Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:

V>Жаль фоток нет, я там часто бываю... Просто стоят несколько корпусов развалившихся, а база отдыха эта нафиг никому не нужна, она там во-первых, где-то сбоку и если частично где-то они используют помещения рыбзавода, то по-минимуму, во вторых, там такие цены что ни одни нормальный человек туда не пойдет.
V>А работой она обеспечивает всего несколько человек с острова.

V>Кстати, вот, один из корпусов... https://www.farpost.ru/vladivostok/realty/sell_business_realty/zdanie-i-z-u-na-o-popov-ul-podgornaja-15-g-vo-vladivostoke-75646481.html

У этого здания есть собственник. Если он не хочет рыбзаводчеством заниматься, то причем тут Путин?

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>

ARK>«стоимость <...> этого проекта будет отрицательной».

Это ж хорошо. Ничего не вложил, а получил проект + деньги. Или у твоего источника дислексия? Или у изнасилованного журналиста? Тогда поясни, что тут имелось в виду.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

ARK>>[q]Соответственно, «Газпром» будет продавать газ по 10–11% от цены нефти, подсчитали Фэк и Котельникова.
V>Правда? Не по той формуле, которую подписали с китайцами, а по формуле Фэка продавать будут?

Поделись формулой, которую подписали с китайцами.

ARK>>этого проекта будет отрицательной и составит около $11 млрд[/b]», — констатировали авторы отчета.
V>Это смешно. Я понимаю, что хочется верить — а потому подбирается некое мнение под свои моральные устои. Но даже с ценой на газ для Украины разобраться никто не смог за эти годы. Даже на Украине официальные лица то говорят, что по реверсу дешевле, то говорят что дороже. Я уж не беру в расчет официальных российских лиц. А уж мнение фэкеров и блогеров — это надо иметь стойкий иммунитет к адекватности восприятия.

Остапа понесло, ок.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

ARK>>

ARK>>«стоимость <...> этого проекта будет отрицательной».

Ops>Это ж хорошо. Ничего не вложил, а получил проект + деньги. Или у твоего источника дислексия? Или у изнасилованного журналиста? Тогда поясни, что тут имелось в виду.

Имелось в виду, что оплатишь этот газопровод ты, а не китайцы.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Имелось в виду, что оплатишь этот газопровод ты, а не китайцы.

Из чего это следует? Из твоих хотелок и мечталок, или где-то есть расшифровка этой дислективной графомании?

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Поделись формулой, которую подписали с китайцами.
У меня её нет. Но продавать будут по ней, а не по фантазиям для хомячков.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

ARK>>Имелось в виду, что оплатишь этот газопровод ты, а не китайцы.

Ops>Из чего это следует? Из твоих хотелок и мечталок, или где-то есть расшифровка этой дислективной графомании?

Если проект убыточный, то это означает, что прибыль, которую он сгенерирует, не превышает денег, которые были вложены в него.
На какие же деньги он создан тогда? На деньги Газпрома. А откуда деньги у Газпрома (особенно такие большие)? Ты их ему даешь (иногда напрямую, иногда через посредника в лице государства, т.к. Газпром — фактически государственное предприятие). Ты — единственный такой бескорыстный спонсор, потому что все прочие обычно хотят свои инвестиции обратно.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

ARK>>Поделись формулой, которую подписали с китайцами.
V>У меня её нет. Но продавать будут по ней, а не по фантазиям для хомячков.

Это не "фантазии", а прогнозы аналитиков.

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:

BS>Воду мы разве экспортируем в ущерб россиянам?

А какой ущерб старикам от экспорта газа?
Им не газ нужен как таковой, а нормальные бытовые условия.

Здравствуйте, BGG, Вы писали:


BGG>на скрине жительница западной Украины
сибирячка там

Здравствуйте, Bjorn Skalpe, Вы писали:


BS>Воду мы разве экспортируем в ущерб россиянам?
Да. Вода Байкала идёт на экспорт, а местным это не нравится

Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:


V> это убыточное для Газпрома предприятие.

Убыточно и глупо было в многоэтажки Москвы газ тащить. А Сила Сибири нужен сибирякам. Китай здесь — дополнительная опция.

Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:

_>>Мощности были только рыбы не было.

V>Рыба всегда была,

Красная рыба появилась только с крахом СССР.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Красная рыба появилась только с крахом СССР.

Красная икра свободно продавалась и при СССР. Странно.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK> Ты — единственный такой бескорыстный спонсор, потому что все прочие обычно хотят свои инвестиции обратно.
С этого момента поподробнее. Т.е. дивиденды, которые я получаю от Газпрома — платятся не с прибыли, а с денег Ops и московских бабушек, у которых нет акций? А что — меня такая схема тоже устраивает. Через какую кассу бабушки вносят эти деньги?
Государство — это акционер. Оно получает деньги от Газпрома — через налоги, пошлины и через дивиденды. А не платит ему чтобы он платил мне. Газпром инвестирует свои (заемные в том числе) деньги.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Если проект убыточный, то это означает, что прибыль, которую он сгенерирует, не превышает денег, которые были вложены в него.

При чем тут прибыль? В тексте ясно вижу слово "стоимость". Объясни, почему стоимость — это для тебя прибыль.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

ARK>>Если проект убыточный, то это означает, что прибыль, которую он сгенерирует, не превышает денег, которые были вложены в него.

Ops>При чем тут прибыль? В тексте ясно вижу слово "стоимость". Объясни, почему стоимость — это для тебя прибыль.

А других слов ты в тексте ясно не видишь? Там есть еще слова "чистая" и "приведенная".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Чистая приведённая стоимость (ЧПС, чистый приведённый эффект, чистая текущая стоимость, чистый дисконтированный доход, ЧДД, англ. Net present value, NPV) — это сумма дисконтированных значений потока платежей, приведённых к сегодняшнему дню. Показатель NPV представляет собой разницу между всеми денежными притоками и оттоками, приведёнными к текущему моменту времени (моменту оценки инвестиционного проекта). Он показывает величину денежных средств, которую инвестор ожидает получить от проекта, после того, как денежные притоки окупят его первоначальные инвестиционные затраты и периодические денежные оттоки, связанные с осуществлением проекта. Поскольку денежные платежи оцениваются с учётом их временно́й стоимости и рисков, NPV можно интерпретировать как стоимость, добавляемую проектом. Её также можно интерпретировать как общую прибыль инвестора.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

ARK>> Ты — единственный такой бескорыстный спонсор, потому что все прочие обычно хотят свои инвестиции обратно.
V>С этого момента поподробнее. Т.е. дивиденды, которые я получаю от Газпрома — платятся не с прибыли, а с денег Ops и московских бабушек, у которых нет акций?

Дивиденды тебе платят с прибыли. А вот СС (какая аббревиатура) построят на деньги Ops и московских бабушек, у которых нет акций.

Здравствуйте, s_aa, Вы писали:

_>Не было, только консервы. Селедка — только иваси была.

Не помню чтобы был хоть один момент, когда в магазинах не было мороженного минтая. 70 коп с головой, 90 без.