D>Я отцу сказал, когда он тоже вышел и взял сумку из шкафчика: "о, у вас нововведения" — "О, да, нововведения, типа чтобы не крали ничего. Ну так у нас два двигателя просто испарились, тут их точно не проносили, детекторы же".
не понимаю как они сбыли эти двигатели. в авиации на каждый винтик есть бумажка. кто просто так купит эти железяки?
по поводу металлодетекторов это и правда смешно. ну поймают бедолагу, который гаечный ключ в кармане забыл. а по-настоящему воровство идет через отгрузку. вагонами, фурами, со всей документацией. короче веселил этот идиотизм всегда с проходными. по мне так проходная вообще не нужна. через нее никто не ворует по-настоящему.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>не понимаю как они сбыли эти двигатели.
я кстати напутал, не двигатели, а какие-то фрагменты оных, типа турбин или что-то такое. Отец озвучивал "350 кг каждый весит".
Завод "Красный Октябрь", в Питере на площади Мужества расположен.
или в металлолом, или под заказ — вот прикинь, у тебя авиапредприятие с вертолётом ми-8, и можно купить турбину подешевле...
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D> Я отцу сказал, когда он тоже вышел и взял сумку из шкафчика: "о, у вас нововведения" — "О, да, нововведения, типа чтобы не крали ничего. Ну так у нас два двигателя просто испарились, тут их точно не проносили, детекторы же".
Вспоминается анекдот про тачку с какашками.. "Чо спёр, чо спёр... Тачку же!"...
D>я кстати напутал, не двигатели, а какие-то фрагменты оных, типа турбин или что-то такое. Отец озвучивал "350 кг каждый весит". D>Завод "Красный Октябрь", в Питере на площади Мужества расположен.
жил кстати полгода на пл. мужества. че-то не помню там заводов.
где хоть он там? (если от метро смотреть)
D>или в металлолом, или под заказ — вот прикинь, у тебя авиапредприятие с вертолётом ми-8, и можно купить турбину подешевле...
в 90хх был помню жуткий скандал из-за левых (не учтенных) деталей для самолетов. очень много шапок полетело. с тех пор тишина. короче со сбытом готового будут реально проблемы. или надо быть очень глубоко в теме. ну или как ты пишешь на металлолом. ) как я и написал сразу — шихта.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>жил кстати полгода на пл. мужества. че-то не помню там заводов. K>где хоть он там? (если от метро смотреть)
Если от метро, то слева
D>>или в металлолом, или под заказ — вот прикинь, у тебя авиапредприятие с вертолётом ми-8, и можно купить турбину подешевле... K>в 90хх был помню жуткий скандал из-за левых (не учтенных) деталей для самолетов. очень много шапок полетело. с тех пор тишина. короче со сбытом готового будут реально проблемы. или надо быть очень глубоко в теме. ну или как ты пишешь на металлолом. ) как я и написал сразу — шихта.
Ну, вряд ли отец придумал этот случай. С него это не спросили, просто они наблюдали следственные действия, и им рассказали что да как. Это начало нулевых было, типа 2002 или 2003.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Великолепный образец пустопорожней лоялистской демагогии, а по существу, просто констатация факта того что с точки зрения лоялиста, ничего страшного нет в том что некогда великая Россия, могущественный лидер славянского мира, сейчас ничем не отличается от какой-нибудь отсталой африканский страны. V>Аж страшно становится.. Неужели вы смирились с участью страны 3-го мира, путинисты? Это и есть итог 20-ти летнего вставания с колен?
А по существу нельзя было прокомментировать? В частности — вы согласны с утверждением №2 из моего поста? Только именно, что с утверждением, а не тем, что вы домыслили.
Ну, и несколько комментариев к вашему посту:
1. С чего вы взяли, что я путинский лоялист? Я понимаю, что в ваших глазах это страшный ярлык, которое вы прилепливаете любому, кто посмеет не согласиться с вашей политической позицией. Серьезно — вот вы пишите "сейчас ничем не отличается от какой-нибудь отсталой африканский страны" — очевидно очень сомнительное утверждение. Если я посмею сказать, что некоторые отличия все же есть, я окончательно стану в ваших глазах путинским холуем?
2. Насчет "некогда великая Россия" — каких атрибутов величия вам не хватает и чем вы готовы пожертвовать ради их достижения?
2а. Не кажется ли вам, что последние лет этак 10-15 проходили под соусом восстановления геополитического величия России и что часть нынешних экономических трудностей связанны именно с этим (Крым, Донбасс, санкции)? Будем повторять, если достижение величие этого потребует? А может быть величие начинается не с каких-то прорывов (а-ля полетим на Марс), а с неких более простых вещей?
2б. Когда на ваш взгляд Россия была истинно великой? При царском режиме (безусловно великая держава с политической точки зрения, экономика динамически развивается, но вот большевики пишут, что все прогнило и безнадежно отстали от мира)? Или при Сталине (ведь была индустриализация и коллективизация, но также были репрессии, голод)? Или в позднем СССР (с точки зрения сталинистов уже начался распад, который закончился крахом)? Мне вот кажется, что величие — это то, что видится на расстоянии. Пройдет лет 50, плохое забудется, все будут с умилением вспоминать какую Олимпиаду при Путине провели, как ловко Крым присоединили, какой мост построили.
D>>я кстати напутал, не двигатели, а какие-то фрагменты оных, типа турбин или что-то такое. Отец озвучивал "350 кг каждый весит". D>>Завод "Красный Октябрь", в Питере на площади Мужества расположен.
K>жил кстати полгода на пл. мужества. че-то не помню там заводов. K>где хоть он там? (если от метро смотреть)
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
Q>>При чём тут коммунизм? где ты увидел это слово в этом обсуждении? DH>Ну когда всё общество финансирует работу некоего Амтрак, когда работоспособность некоего предприятия — становится общим делом, это и есть коммунизм (от лат. communis «общий»)
Всё общество финансирует также фундаментальную науку, оборону, образование, строительство автомобильных дорог и массу других вещей, но от этого оно не становится коммунистическим. Чем же железные дороги хуже? И вообще, чтобы понимать что такое коммунизм, надо читать определение этого слова в заслуживающих доверия источниках, а не придумывать самому, основываясь на лингвистической общности.
DH>обществу остаётся лишь один маленький шажок — отстранить капиталистов.
То общество уже видело результат отстранения капиталистов в одной стране. Результат оказался плачевным.
DH> Капиталисты не способны в экономику — перекладывают ответственность на коммунистов.
А что, государство способно? Разве под их управлением Амтрак стал прибыльным? Нет. А то, что железные дороги проиграли конкуренцию автомобилям — так это случается постоянно на протяжении истории в результате технического прогресса. Радиолампы проиграли транзисторам, дискеты уступили место флешкам, а плёночные фотоаппараты заменены цифровыми. Не хочешь ли ты сказать, что капиталисты, выпускавшие фотоплёнки, не способны в экономику? Или хочешь? Значит государство должно им помочь, взять под крыло и помочь субсидиями? Потому что где же мы будем брать дискеты если они разорятся?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
Q>>Не субсидировали, а эмитировали.
M>
M>From 1933 to 1935 PWA spent $3.3 billion
M>Major programs addressed [farmers'] needs ... including school lunches, building new schools, opening roads in remote areas, reforestation and purchase of marginal lands to enlarge national forests.
M>...
M>Интересное у тебя определение «эмитировали»
Все выделенные в твоих цитатах слова означают лишь, что их дало государство. А откуда они появились — не сказано.
Q>>Единственная цель была — вбросить в экономику деньги. Не думаешь ли ты, что депрессия исчезла от building bridges, airports, dams, post offices, hospitals and hundreds of thousands of miles of road? M>Именно от этого она и исчезла. Правительство на ровном месте собственными деньгами создало кучу рабочих мест, напрямую раздавало деньги огромному количеству людей. В итоге у людей появилась возможность покупать товары и услуги.
А я о чем? Я написал то же самое. Депрессия исчезла не от появления мостов и аэропортов, а от появления денег в карманах людей. Но если бы эти деньги были взяты у капиталистов, то это означало бы лишь их перераспределение, люди купили бы больше, но капиталисты купили бы меньше, а в сумме экономика не выросла бы. Но эти деньги были эмитированы их стало на рынке больше, в результате они создали спрос и экономика стала расти.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
Q>>У меня просто нет слов чтобы ответить на эту наглость. S>Ну так обычно и бывает когда узнаешь суровую правду жизни. Красная таблетка она такая.
Так обычно бывает когда человек нагло врёт, а ты с ним общался надеясь на его порядочность.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Одно из главных преимуществ социализма, что он умеет преодолевать вот такие "потенциальные ямы". A>А капитализм не умеет.
А откуда же у них самолёты? Да ещё и получше наших?
A>Ну, туполевцы молодцы, — сделали нормальный самолёт.
Молодцы, что накосячили и из-за этого пришлось отзывать 120 самолетов и тотально их переделывать? Молодцы — это ильюшинцы, на Ил-86 вообше не погибло ни одного пассажира. Но их ты почему-то не хвалишь.
Впрочем, это всегда так, во всех конторах где я работал. Если у кого-то обнаруживается косяк, особенно если изделие уже пошло в эксплуатацию, то начальство объявляет тревогу и заставляет в авральном порядке исправлять. Когда после недели упорного труда до ночи без выходных все недостатки устранены, то их награждают за героический труд. А о тех, чьи изделия заработали сразу и они не вызывали никаких проблем, начальство не вспоминает — они же не трудились по 12 часов, за что их награждать?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, susumanin, Вы писали:
S>А где капиталисты-то? Где люди зарабатывающие деньги не на гос.подрядах? И не на перекачке газа по трубе. Покажите мне этих ребят? S>Капиталист это тот кто зарабатыавет деньги, в предмете нашего обсуждения — развивает промышленность. Наше гос-во развивает промышленность? Ну по ССДж заметно как развивает. По остальным отраслям — еще более заметно. S>У нас компрадорский капитализм — и тот, с натяжкой.
Если в России капитализм оказался таким, то это не вина капитализма. Это вина России и её правительства.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>2. Насчет "некогда великая Россия" — каких атрибутов величия вам не хватает и чем вы готовы пожертвовать ради их достижения?
Я постоянно слышу это идиотское утверждение в разных вариациях. Неужели авторы не понимают его идиотичности? Это всё равно что сказать "несколько меньше ты готов есть ради утоления голода" или "какую часть тела ты готов ампутировать ради своего здоровья".
Дорогой, величие заключается в том, что люди живут богато. И для этого не жертвовать надо, а наоборот, развивать экономику и больше зарабатывать, потому что уровень жизни граждан любой страны определяется уровнем развития её экономики и ничем больше. У нас же она практически полностью уничтожена. Остались (кроме добычи ресурсов) только отрасли, в которых в принципе не может быть иностранной конкуренции: строительство, транспорт, сфера услуг, торговля. Собственно, именно это ты и перечислил выше. А больше у нас не выпускается ничего, найди в магазине российские лампочки, карандаши, авторучки, выключатели, розетки, телевизоры, смартфоны, автомобили, самолёты. Даже в Европе, несмотря на Евросоюз и отсутствие границ для товаров, в каждой стране местных товаров больше, чем импортных. У нас же нет ничего.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Privalov, Вы писали:
Q>>Пора бы вам понять, что экономика существует для того, чтобы приносить прибыль.
P>Экономика должна удовлетворять потребности народа.
Ты чо, в натуре, какие у народа могут быть потребности? Комната в бараке, ватник, похлёбка на обед — достаточно чтобы работать на благо Родины.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>А зачем тебе нужен военный министр обороны?
Затем же, зачем и врач министр здравоохранения, преподаватель министр просвещения, нефтяник управляющий Роснефтью и работник космической отрасли на посту главы Роскосмоса — они должны понимать специфику той отрасли, которой руководят. Если же они нужны лишь чтобы пилить бюджет и распределять нужным людям — то да, главное чтобы был свой человек, а что там станет с отраслью после него — насрать.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Джеффри, Вы писали:
Д>2. Насчет "некогда великая Россия" — каких атрибутов величия вам не хватает и чем вы готовы пожертвовать ради их достижения?
Ну во всяком случае, ближайшие соседи типа Латвии и прочие, не должны вытирать о нас ноги при каждом удобном случае.
Д>2а. Не кажется ли вам, что последние лет этак 10-15 проходили под соусом восстановления геополитического величия России и что часть нынешних экономических трудностей связанны именно с этим (Крым, Донбасс, санкции)?
Так недавно же только была новость о том что основную роль в падении роста экономики сыграли вовсе не санкции, а снижение цен на нефть и "меры по спасению" от собственного правительства, а-ля повышение НДС.
Д>Будем повторять, если достижение величие этого потребует? А может быть величие начинается не с каких-то прорывов (а-ля полетим на Марс), а с неких более простых вещей?
Например, достойные пенсии для стариков? Ну хотя бы. Так ведь нет и этого.
Д>2б. Когда на ваш взгляд Россия была истинно великой? При царском режиме (безусловно великая держава с политической точки зрения, экономика динамически развивается, но вот большевики пишут, что все прогнило и безнадежно отстали от мира)? Или при Сталине (ведь была индустриализация и коллективизация, но также были репрессии, голод)? Или в позднем СССР (с точки зрения сталинистов уже начался распад, который закончился крахом)? Мне вот кажется, что величие — это то, что видится на расстоянии. Пройдет лет 50, плохое забудется, все будут с умилением вспоминать какую Олимпиаду при Путине провели, как ловко Крым присоединили, какой мост построили.
Ну Крым ладно, не поспоришь с фактом присоединения, но в который раз повторяю — Украина нам не враг, это не Турция какая-нибудь, а братский народ. Крым надо в комплексе учитывать, а не сам по себе. Плевать на санкции, но не плевать на переход Украины из статуса просто склочного соседа в статус откровенного врага. Это — геополитический фейл Путина, а Крым просто фиксирует данную ситуацию на неопределенный срок.
Про Олимпиаду и мосты... несерьезно.
Россия была великой безусловно при Сталине, и ранее, при нормальных царях. Не при всех конечно.
Пик величия был при Сталине. Тогда бы набирали влияние, сейчас его теряем.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>...если бы им не выделяли требуемое количество денег. Но для этого совсем не обязательно ставить над ними Берию.
Каких еще денег? У тебя точно какое-то потустороннее представление о тех временах.
У тебя точно какое-то потустороннее представление о тех временах.
