Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Путин не справляется с обязанностями. GC>Клялся соблюдать Конституцию РФ, а на деле — нет. GC>Та же 31 статья.
GC>Путин — не легитимный? Вотум недоверия? Импичмент?
Вам бы прежде, чем набросы делать, почитать бы, что такое конституция, и что такое закон.
Похоже, что Вы этого не знаете.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Вам бы прежде, чем набросы делать, почитать бы, что такое конституция, и что такое закон. A>Похоже, что Вы этого не знаете.
Конституция это и есть основной закон страны. Причем, приоритетный.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC> Вотум ... Импичмент ...
Ой, какие еще страшные слова знаешь?
Я помню в детстве Кинга начитался и по русскому языку в домашке на правило окончаний «ция» написал «эксгумация» и «кремация»
GC>Путин не справляется с обязанностями. GC>Клялся соблюдать Конституцию РФ, а на деле — нет. GC>Та же 31 статья.
GC>Путин — не легитимный? Вотум недоверия? Импичмент?
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Путин не справляется с обязанностями. GC>Клялся соблюдать Конституцию РФ, а на деле — нет. GC>Та же 31 статья.
A>>Вам бы прежде, чем набросы делать, почитать бы, что такое конституция, и что такое закон. A>>Похоже, что Вы этого не знаете.
V>Конституция это и есть основной закон страны. Причем, приоритетный.
А вот и не правильно. Конституция — это вообще не закон. Вообще-то это в школе проходят.
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Конституция это и есть основной закон страны. Причем, приоритетный.
я надеюсь ты хоть значение слова "легитимный" знаешь, не знаешь так в словаре посмотри
V>>Конституция это и есть основной закон страны. Причем, приоритетный.
A>А вот и не правильно. Конституция — это вообще не закон. Вообще-то это в школе проходят
Конституция — основной закон страны (с) Википедия.
Но если у тебя есть иное мнение, основанное на школьных учебниках, не мог бы ты каким-то образом мне привести выдержка из какого-нибудь учебника, которая бы подтвердила сказанное тобой?
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>>>Конституция это и есть основной закон страны. Причем, приоритетный.
A>>А вот и не правильно. Конституция — это вообще не закон. Вообще-то это в школе проходят
V>Конституция — основной закон страны (с) Википедия.
Википедия в данном вопросе не авторитет.
V>Но если у тебя есть иное мнение, основанное на школьных учебниках, не мог бы ты каким-то образом мне привести выдержка из какого-нибудь учебника, которая бы подтвердила сказанное тобой?
Выдержку из учебника не приведу.
Но принцип такой — конституция содержит только основные принципы, по которым принимаются законы.
Законы вообще не содержатся в конституции. Законы содержатся в уголовном, гражданском, семейном и других кодексах.
Если тебя будут судить, то тебя будут судить УК, ГК и так далее.
В том числе и по поводу митингов и демонстраций. Про митинги и демонстрации у нас есть специальная статья в УК.
А еще к любой статье УК и ГК есть толкования этой статьи, подзаконные акты и правоприменительная практика.
Все они ниже конституции, но гораздо объёмнее и конкретнее.
Там конкретно расписано, где и когда и как ты можешь митинговать, а где и когда не можешь.
В конституции этого не написано. В конституции написано только то, что ты имеешь право.
А если ты в суде сошлёшся на конституцию, то тебя просто пошлют, и правильно сделают.
Потому что дурачок.
Да, конечно, конституция выше закона.
Если ты считаешь, что какой-то закон не соответствует конституции, то можешь обратиться в конституционный суд.
Может быть он даже с тобой согласится. И может быть даже изменят (или даже отменят) закон.
Но этот конституционный суд принимает решение о трактовки конституции.
Когда ты пытаешься трактовать конституцию как тебе удобно (с еврейскими вывертами и экивоками) — это наглость.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>>А вот и не правильно. Конституция — это вообще не закон. Вообще-то это в школе проходят
Конституция — это закон. Основной закон государства. Это стандартное определение, которое даст любой юрист.
A>Выдержку из учебника не приведу. A>Но принцип такой — конституция содержит только основные принципы, по которым принимаются законы.
Конституция это закон прямого действия.
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
A>Да, конечно, конституция выше закона. A>Если ты считаешь, что какой-то закон не соответствует конституции, то можешь обратиться в конституционный суд. A>Может быть он даже с тобой согласится. И может быть даже изменят (или даже отменят) закон. A>Но этот конституционный суд принимает решение о трактовки конституции. A>Когда ты пытаешься трактовать конституцию как тебе удобно (с еврейскими вывертами и экивоками) — это наглость.
Тогда чего коммунисты там считают антиконституционным? Сидели бы уж тогда на попе ровно Депутаты-коммунисты считают действия МВД антиконституционными
Как они могут чего-то там считать, если на то нет решения специально обученных и прикормленных властью людей?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
GC>Клялся соблюдать Конституцию РФ, а на деле — нет. GC>Та же 31 статья.
А что не так?
В Конституции написано не более 2 сроков подряд — в рамках Конституции (хотя были предложения и, пожалуй, была возможность переписать этот пункт)
В законе написана права на митинги шествия — выполняется: вон на Сахарова согласованный митинг провели. А ФЗ о митингах Конституции не противоречит — о чем было решение КС РФ (а ведь именно он, а не президент решает о соответствии законов Конституции)
Много слов, а по сути вода.
Оперируешь абстракциями, типа, "обращайся в суд", но на практике ничего это не работает. Обращение в суд имеет смысл если суд независим. А у нас он встроен в вертикаль власти.
Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Путин — не легитимный? Вотум недоверия? Импичмент?
Да что вам всё Путин то покоя не дает? Вот серьезно.
А кто тогда? Есть ктото лучше? Или цель тупо развалить РФ? Ну вот правда. Чо у вас зудит то?
Путин могуществен на планете ща как никто другой лидер. РФ сейчас самое благоприятное государство для всего, проживания, бизнеса, цен, налогов и т.д.
В ЕС вообще задница. В ЮВА средне. В США тоже не ахти. Латиносы вечно бегут куда то.
Ну вот объясните мне! Что с РФ не так то?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
справедливости нет
производительные силы растут
а социальные гарантии, положение ухудщаются
да к тому же еще и страна в целом деградирует
и уже видно, что она деградирует под уровень Путина
Здравствуйте, SaprXM, Вы писали:
МД>>Ну вот объясните мне! Что с РФ не так то?
SXM>справедливости нет
Стопицот раз обсуждали. Потому что ты не у кормушки.
SXM>производительные силы растут
Это же хорошо.
SXM>а социальные гарантии, положение ухудщаются
Квартиру тебе и лексус подогнать? Или что? Вот реально этот пункт не понятен.
SXM>да к тому же еще и страна в целом деградирует
Хера се, я по статистике посмотрел, до этого не было столько построек инфраструктуры, как за пару лет. Девяностые вообще отдыхают.
SXM>и уже видно, что она деградирует под уровень Путина
А каков уровень то? А какой должен быть? В какой стране другой? Во Франции? Чехии? Или где? Трамп?
Ну блин, вы же все инженеры, разработчики. Ты нормально можешь излагать?
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, vl690001x2, Вы писали:
V>Оперируешь абстракциями, типа, "обращайся в суд", но на практике ничего это не работает. Обращение в суд имеет смысл если суд независим. А у нас он встроен в вертикаль власти.
Независим от чего? Как именно конституционный суд встроен в какую-то "вертикаль"?
Но коллега Альфа в основном про Конституцию. Статья 31, столь любимая любителями поорать на улицах, не означает что можно собираться где угодно и когда угодно.
Ровно так же как гарантированное статьёй 27 Конституции право на свободное передвижение ограничено Федеральным Законом под названием Правила Дорожного Движения.
Возможно, закон о митингах не удачный, допускаю. Но антиконституционным он точно не является.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
МД>Да что вам всё Путин то покоя не дает? Вот серьезно.
Верю что в чехии с Путиным все ок.
МД>А кто тогда? Есть ктото лучше?
Чтоб это узнать нужны выборы, которых нет.
