Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>А они, если речь идет о событиях вроде 8.8.2008 и не на российскую аудиторию рассчитаны. В основном.

Но какие-то и на российскую, по ним и бить.

Здравствуйте, kwd, Вы писали:

kwd>Интересно а как общество можно оскорбить?

Ей-богу, мне кажется они открыли какой-то двадцать пятый кадр, который реально превращает людей в злобных дебилов.

(с) Макаревич.

Z>привлечь к ответственности, в соответствии с законом. за каждый фейк — солидный штраф + опровержение. глядишь, со временем экономика возьмет вверх и публиковать правду будет выгоднее, чем ложь.
Если говорить про экономику, то этим компаниям лучше держаться подальше от любых российских чиновников и избегать всякого с ними сотрудничества из-за репутационных рисков.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>AWS пособник Telegramm? Ну маразм же.

Вполне пособник, после отказа блокировать его адреса.

TSP>Что не чухня тогда? Вполне рейтинг Путина отразил присоединение Крыма и повышение пенсионного возраста. Вот остальное как раз чухня и по сути и по цифрам.

И что дальше? На что он влияет, этот рейтинг? Некий сферовакуумный показатель, не несущий никакой пользы.

Ops>Но ты же обсуждаешь практику его применения? Не хочешь на воды съездить?
Будущую практику применения. Принимаются законы, а потом будет их применение и последствия применения. Понимаешь?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>А его нельзя наказать, потому что он-то не СМИ.

Ну да, хотя можно за клевету попробовать. Но главное, что такой кадр должен существовать.

Ops>Вполне пособник, после отказа блокировать его адреса.
И все кто там хостился пособники?

Ops>И что дальше? На что он влияет, этот рейтинг? Некий сферовакуумный показатель, не несущий никакой пользы.
Думаю что на деятельность президента влияет. На истории как была в Приморье влияет. На многое.

Z>политические решения, конечно же, принимают политики, и для этого они могут применять фейковые новости.
В истории с пробиркой это было официальное заявление. Не СМИ её показали, а конкретный политик.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>А почему не на две трети?
Ок, пусть так.

TSP>Чаще это ещё один пук в лужу.
Да-да. Вон с Брамосом пукнули, и тема вниз поползла. Половина ее прочитавших уже мнение составила.

TSP>Я отстаиваю бесполезность борьбы с допустимым осадком.
Ну так тебе один осадок начнут впаривать, без минералки.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

Ops>>Но ты же обсуждаешь практику его применения? Не хочешь на воды съездить?
TSP>Будущую практику применения. Принимаются законы, а потом будет их применение и последствия применения. Понимаешь?
А, ты из этих, из нострадамусов?

Ops>Да-да. Вон с Брамосом
Это кто такой?

Ops>Ну так тебе один осадок начнут впаривать, без минералки.
Так я не куплю и всё.

Ops>А, ты из этих, из нострадамусов?
Хренамусов. Ты отрицаешь вообще хоть какое то прогнозирование?

S>Из-за фейков России объявляют санкции.
Почему из-за фейков? Можно пруф?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>И все кто там хостился пособники?
Нет, они ни при чем, просто не повезло захоститься у недобросовестного хостера, обычные риски.

TSP>Думаю что на деятельность президента влияет. На истории как была в Приморье влияет. На многое.
А я сомневаюсь. Существует 100500 механизмов, через которые события могут повлиять, и рейтинг, абстрактная в отрыве от выборов цифра, явно не в начале списка.

Ops>Нет, они ни при чем, просто не повезло захоститься у недобросовестного хостера, обычные риски.
AWS вполне надёжен. Недобросовестный тут РКН, который не понёс никакой ответственности.

Ops>А я сомневаюсь. Существует 100500 механизмов, через которые события могут повлиять, и рейтинг, абстрактная в отрыве от выборов цифра, явно не в начале списка.
Это простая количественная оценка настроений в обществе. Важная оценка, которая, в норме, используется для оценки исхода выборов.

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

S>>Из-за фейков России объявляют санкции.
TSP>Почему из-за фейков? Можно пруф?

— агрессия России против Грузии
— агрессия России против Украины
— Россия сбила мазазийский боинг
— постанова химической атаки в Сирии (когда мальчика поливали водой с шланга)
— обвинения России в бомбежках мирного населения в Сирии
— агрессия России против Украины в керченском проливе
— Россия отравила Скрипалей в Лондоне

это только за последние годы и те, которые на самом слуху

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Это кто такой?
https://rsdn.org/forum/flame.politics/7388275

Автор: qwertyuiop
Дата: 05.03.19

Ты даже в той теме отписывался, но до вскрытия фейка, судя по вопросу, не дошел, что отлично иллюстрирует мои мысли про осадочек.

TSP>Так я не куплю и всё.
Почему?

Раз допускается, то какие проблемы?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>AWS вполне надёжен. Недобросовестный тут РКН, который не понёс никакой ответственности.

Ну как же надежен, если благодаря его закидонам вопреки законодательству РФ, многие понесли убытки?

TSP>Это простая количественная оценка настроений в обществе. Важная оценка, которая, в норме, используется для оценки исхода выборов.

А в отрыве от выборов она бесполезна.

Z>- агрессия России против Грузии
Z>- агрессия России против Украины
Z>- Россия сбила мазазийский боинг
Z>- постанова химической атаки в Сирии (когда мальчика поливали водой с шланга)
Z>- обвинения России в бомбежках мирного населения в Сирии
Z>- агрессия России против Украины в керченском проливе
Z>- Россия отравила Скрипалей в Лондоне
Z>это только за последние годы и те, которые на самом слуху
Эти санкции основаны на официальных заявлениях, не на статьях в СМИ.

Ops>Ты даже в той теме отписывался, но до вскрытия фейка, судя по вопросу, не дошел, что отлично иллюстрирует мои мысли про осадочек.
А там был Брамос? Ничего это не иллюстрирует и никакого осадка нет.

Ops>Почему?
Ops>

Ops>Раз допускается, то какие проблемы?

Он допускается в определённых пределах.