Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Зато "в определенных кругах, близких к ..., неоднократно высказывалось мнение, что Иванов — ворюга" — вполне катит. Тут уже не зацепишься.
Но надо представить хоть одного, пару раз высказывавшего такое мнение, и чтобы он этого не отрицал или были свидетели тех высказываний. А его уже можно и наказать.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
A>Эти законопроекты дополняют уже существующие статьи КоАП (13.15 «Злоупотребление свободой массовой информации» и 20.1 «Мелкое хулиганство»). Ничего нового в плане определения фейковости там нет, только какие-то нюансы правонарушений и новые штрафы.
Нашёл таки
а) дополнить частями 9 — 11 следующего содержания:
"9. Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, -
Ops>Кстати, что там с практикой применения обсуждаемых законов на сегодня? Опять сам придумал и сам заклеймил?
На какое сегодня? Закон ещё не вступил в силу. Но до этого уже было весело с РКН и его блокировками.
Make flame.politics Great Again!
Re[12]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Получается, причина войны в Ираке — политики и власти США, а вовсе не новости. Или все-таки виноваты новости?
политические решения, конечно же, принимают политики, и для этого они могут применять фейковые новости. точно также, фейковые новости могут применяться и против политиков. так или иначе — это зло, с которым нужно бороться, потому что последствия от них тяжелые.
проклятый антисутенерский закон
Re[11]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Какую часть? В процентах.
Сейчас, скажем, половину. И каждый новый фейк — это еще один кирпичик в стене.
TSP>Раз допускается, то какие проблемы?
Ну мне было бы как минимум неприятно пить такое, так что я возьму бутылку, где того осадка почти нет. А ты отстаиваешь право этот осадок искусственно добавлять.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[14]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Ops>Нет, было тоже не все подряд. Блокировали вполне конкретный сервис и его пособников.
AWS пособник Telegramm? Ну маразм же.
Ops>Да чухня все эти рейтинги, ими только борцуны интересуются, практического значения они, без контекста выборов, вообще не имеют.
Что не чухня тогда? Вполне рейтинг Путина отразил присоединение Крыма и повышение пенсионного возраста. Вот остальное как раз чухня и по сути и по цифрам.
Make flame.politics Great Again!
Re[7]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Ничего подобного. Цензура — это когда тебе не дают напечатать. То есть сидит дядя, который говорит "это можно, а это нельзя". А когда ты напечатал, а потом газету закрывают (и тебя тоже) — это как раз она и есть, свобода печати.
lpd>То есть если посадить не дядю, а тетю, то это уже не будет цензурой?
Ты сексист?
lpd>Ты описал два механизма одного и того же — цензуры.
Ничего подобного. Это нормальный механизм.
LL>>Это во всех странах, распронаисвободнейших, так. Потому что есть свобода печати, а есть право на защиту того самого доброго имени, всяких тайн и т.п. — и твоя свобода печати кончается ровно там, где все эти права начинаются. Как и любая другая — твоя свобода кончается ровно там, где начинается моя.
lpd>Это называется софистика — проходили еще в античности, хотя у юристов прижилось.
Это не софистика. Это единственный способ организации свободного общества. Еще раз — твоя свобода кончается там, где начинается свобода другого. Я так понимаю, тебе принцип "свобода — это когда все можно (лично тебе)" ближе и роднее. При этом почему-то не доходит, что если закон не защищает Петю от тебя, то он и тебя от Пети тоже не защищает (как это и было совсем недавно).
lpd>Смысл закона не в тайне личной жизни, а чтобы наказывать критиков власти и олигархов. Не против же треша вроде "Шок! У Путина появилась новая плешь. Фото".
Что до критики власти — так ее же нет практически. Есть всякая херня типа "вывсеврети — этомультики".
lpd>У особо "опасных" блогеров будут находить что-то, что можно назвать фейком, проводить экспертизу, и наказывать. А потом и еще какие-нибудь законы в этом русле введут. Вон Кунгурова давно посадили за пропаганду терроризма. Я не его сторонник, но к террористам он явно не имеет никакого отношения.
То есть чтобы посадить Кунгурова, этого закона не нужно? То есть и без этого закона можно посадить кого хочешь при желании? Тогда в чем проблема? Что-то ты недоговариваешь...
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[13]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
Ops>>Можно прикрыть эти фейкометы у нас за посты там, это сильно усложнит их задачу. TSP>Запретить YouTube, Facebook и Twitter?
привлечь к ответственности, в соответствии с законом. за каждый фейк — солидный штраф + опровержение. глядишь, со временем экономика возьмет вверх и публиковать правду будет выгоднее, чем ложь.
проклятый антисутенерский закон
Re[16]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>На какое сегодня? Закон ещё не вступил в силу. Но до этого уже было весело с РКН и его блокировками.
Но ты же обсуждаешь практику его применения? Не хочешь на воды съездить?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[3]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Зато "в определенных кругах, близких к ..., неоднократно высказывалось мнение, что Иванов — ворюга" — вполне катит. Тут уже не зацепишься.
Ops>Но надо представить хоть одного, пару раз высказывавшего такое мнение, и чтобы он этого не отрицал или были свидетели тех высказываний. А его уже можно и наказать.
А его нельзя наказать, потому что он-то не СМИ.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[12]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
Ops>Сейчас, скажем, половину.
А почему не на две трети?
Ops>И каждый новый фейк — это еще один кирпичик в стене.
Чаще это ещё один пук в лужу.
Ops>Ну мне было бы как минимум неприятно пить такое, так что я возьму бутылку, где того осадка почти нет. А ты отстаиваешь право этот осадок искусственно добавлять.
Я отстаиваю бесполезность борьбы с допустимым осадком.
Make flame.politics Great Again!
Re[6]: О фейковых новостях и неуважении к чиновникам
