Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

DH>Патриоты бахвалятся совершенным терактом?
DH>Сильно. Сильно.

По законам жанра с МН17, можно предъявить обвинение патриотам в том, что это именно они его и устроили.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>можно запретить ввоз мацы
Оскорбление же религиозных чувств.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

DH>>Патриоты бахвалятся совершенным терактом?
DH>>Сильно. Сильно.

Vi2>По законам жанра с МН17, можно предъявить обвинение патриотам в том, что это именно они его и устроили.

Предъявлять ничего не нужно. Мы имеем чистосердечное признание.

Больше всего поражает — поведение аля чеченские вахабиты. Вау эффект просто космических масштабов.

Поскреби патриота — обнаружишь террориста.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>Я хочу сказать именно то, что сказал: у тебя каша в голове.

А у тебя в голове стройная модель понимания мира, в которой наша армия всех сильней?
И ты ее построил на основе того, что тебе по телевизору рассказали?
Ну-ну. Проверим чья модель окажется прочнее. Что произойдет быстрее — наши летчики будут воевать на современных самолетах или МО проведет брифинг с картинками, что виноват кто-то другой.

Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

CP>Ну-ну. Проверим чья модель окажется прочнее. Что произойдет быстрее — наши летчики будут воевать на современных самолетах или МО проведет брифинг с картинками, что виноват кто-то другой.
Грузия? Крым? Сирия? Не, не слышал, везде рулят американцы, а наша армия летает на "самолетах 60-х годов". Модель у него...

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Не надо паники. Этот самолет не предназначен для прорыва средств ПВО и не используется там, где его могут сбить вражеские ПВО. Самолет попал под дружеский огонь, такое бывает во всех конфликтах. Попал потому, что евреи предупредили о своей атаке за минуту до ее начала.

самолет заходил на базу РФ, которая имхо прикрыта С400. Почему бы его не задействовать на поражение? два-три еврея за 14 наших подсластили бы горечь потери.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

ARK>>Судьи твои. Моя иллюстрация индифферентна к наличию или отсутствию судей, она о понимании термина. Кто и как будет устанавливать наличие намерения, и будет ли вообще — это я не обсуждаю.
A>Конкретный термин к ситуации всегда кто-то применяет. Вообще без разницы какие-там существуют термины, если они не могут быть применены к обсуждаемой ситуации. Следовательно субъект тут подразумевается.

В данном случае судьей был пользователь "Пофигист" — он применил термин некорректно (ну, или он понимал под ним что-то свое).

ARK>>МО не может назначать виновных, потому что это заинтересованная сторона.
A>Ты повторяешься. Мы уже несколько сообщений назад перешли к следующему вопросу. Кто будет назначать виновных, если не МО?

В данной ситуации "верховной власти" нет, поэтому никто назначить виновных не может. Не, МО может назначать что угодно, только всем на это пофиг.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

П>>>Они её пускали не по нашему самолёту.
ARK>>А евреи вообще никаких ракет не пускали.
A>Управляемые бомбы только. Евреи устроили, образно выражаясь, перестрелку в толпе. В перестрелке погибли случайные люди. Кто виноват?

Случайных людей там не было, погибли вояки, по своей воле пришедшие воевать на чужую территорию.

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>cnn оказался прав, как ни странно:

Радует то, что наши не стали рисовать свою картинку для СМИ. Пока в таких вопросах наши сохраняют объективность, мне живется спокойнее.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>На том же, на котором РФ бомбила Грузию.

Совсем уж толсто троллишь! Ну какую то эстетику хоть соблюдай!

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

CP>>Ну-ну. Проверим чья модель окажется прочнее. Что произойдет быстрее — наши летчики будут воевать на современных самолетах или МО проведет брифинг с картинками, что виноват кто-то другой.
C>Грузия? Крым? Сирия? Не, не слышал, везде рулят американцы, а наша армия летает на "самолетах 60-х годов". Модель у него...

Косово? Югославия? Афганистан? Ливия? ФРГ? Украина? И да, Грузия? Не, не слышал.

Здравствуйте, andyp, Вы писали:

A>17 сентября около 22​​​:00 часов четыре F-16 ВВС Израиля нанесли удар управляемыми авиационными бомбами по сирийским объектам в районе города Латакия.

Кто нибудь может пояснить какого хера и что они там бомбят?

Здравствуйте, DronHrenoff, Вы писали:

DH>А как был доказано "намерение"?

Специально для тебя: хером показали!

Этого достаточно!

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Косово? Югославия? Афганистан? Ливия?
Ты еще русско-японскую войну спомни

ARK>ФРГ? Украина? И да, Грузия? Не, не слышал.
Развей свою мысль, что там с ФРГ, например?

Здравствуйте, CutePredictor, Вы писали:

A>>Я хочу сказать именно то, что сказал: у тебя каша в голове.
CP>А у тебя в голове стройная модель понимания мира, в которой наша армия всех сильней?

Нет.

CP>И ты ее построил на основе того, что тебе по телевизору рассказали? Ну-ну. Проверим чья модель окажется прочнее. Что произойдет быстрее — наши летчики будут воевать на современных самолетах или МО проведет брифинг с картинками, что виноват кто-то другой.

Я ж говорю, у тебя каша в голове. Поменьше фантазируй.

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

ARK>>Косово? Югославия? Афганистан? Ливия?
C>Ты еще русско-японскую войну спомни

А, ну да, щас всё иначе.

ARK>>ФРГ? Украина? И да, Грузия? Не, не слышал.
C>Развей свою мысль, что там с ФРГ, например?

Профукали сферу влияния, например. Теперь там рулят американцы, да.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

A>>Управляемые бомбы только. Евреи устроили, образно выражаясь, перестрелку в толпе. В перестрелке погибли случайные люди. Кто виноват?
ARK>Случайных людей там не было, погибли вояки, по своей воле пришедшие воевать на чужую территорию.

Они участвовали в той перестрелке? Знали о ней? Прибыли специально, чтобы в ней поучаствовать?

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>В данном случае судьей был пользователь "Пофигист" — он применил термин некорректно (ну, или он понимал под ним что-то свое).

Ты споришь с судьёй?

A>>Ты повторяешься. Мы уже несколько сообщений назад перешли к следующему вопросу. Кто будет назначать виновных, если не МО?
ARK>В данной ситуации "верховной власти" нет, поэтому никто назначить виновных не может. Не, МО может назначать что угодно, только всем на это пофиг.

Тебе-то не пофиг, ты активно возражал против права МО.

Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>А, ну да, щас всё иначе.
Ты не поверишь!

ARK>Профукали сферу влияния, например. Теперь там рулят американцы, да.
Ты про объединение Германий что ли? Это было 30 лет назад, потом еще СССР развалился, который собственно до этого Германию и разделил.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

ARK>>В данном случае судьей был пользователь "Пофигист" — он применил термин некорректно (ну, или он понимал под ним что-то свое).
A>Ты споришь с судьёй?

Указываю на неправильное употребление судьей термина.

A>>>Ты повторяешься. Мы уже несколько сообщений назад перешли к следующему вопросу. Кто будет назначать виновных, если не МО?
ARK>>В данной ситуации "верховной власти" нет, поэтому никто назначить виновных не может. Не, МО может назначать что угодно, только всем на это пофиг.
A>Тебе-то не пофиг, ты активно возражал против права МО.

У МО нет фактического права назначать виновных, а право брехать есть у кого угодно.