Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Никто не может объяснить такой «феномен»?: «правдорубы» рефлексируют на Навального, и на разных форумах (в том числе и на кыфте) обвиняют верховных (или околоверховных) руководителей страны в коррупции, но молчат про коррупцию непосредственно в той организации, в которой работают.
А как ты себе представляешь коррупцию в коммерческой организации?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Q>А как ты себе представляешь коррупцию в коммерческой организации?
Хорошо, не нравится термин коррупция — используйте термин "злоупотребление должностными полномочиями", "откаты" и что содержательно изменится?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А как ты себе представляешь коррупцию в коммерческой организации?
Работа с гос.заказами по коррупционным схемам, вполне доступно в коммерческих организациях.
При отношениях между коммерческими организациям это не называется коррупцией, но схемы те же.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>При отношениях между коммерческими организациям это не называется коррупцией, но схемы те же.
Но это — проблема тех коммерческих организаций. Если там снабженец платит откаты, то пусть за этим следит их руководство. А если он не следит, то эта фирма рано или поздно разорится, рынок сделает свое дело.
С государственными фирмами такого не получится, государство будет их защищать до последнего, деньгами налогоплательщиков. Поэтому бороться надо только с коррупцией в государстве.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но это — проблема тех коммерческих организаций.
Угу, и их собственника. Но статья в УК всё же предусмотрена.
Q>С государственными фирмами такого не получится, государство будет их защищать до последнего, деньгами налогоплательщиков. Поэтому бороться надо только с коррупцией в государстве.
Природа явления та же самая и нравы имеют обыкновение распространятся среди людей не деля их на государственных мужей и коммерческое простонародие.
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Ни одного откатного рубля с моего софта не уплочено.
Да ну нафиг, работать в России и чтобы не было отката?! Либо твоя фирма вчера родилась, что скорее всего невозможно. Либо ты просо не вхож в дела продаж.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но это — проблема тех коммерческих организаций. Если там снабженец платит откаты, то пусть за этим следит их руководство. А если он не следит, то эта фирма рано или поздно разорится, рынок сделает свое дело.
Q>С государственными фирмами такого не получится, государство будет их защищать до последнего, деньгами налогоплательщиков. Поэтому бороться надо только с коррупцией в государстве.
Если бы это было так, то не было бы статей в УК, например, "Ст.204. Коммерческий подкуп", раз коммерческие организации могли сами с этим бороться. Выходит, что не могут.
Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:
M>>Вот скажи, весь ли софт у тебя легально купленный VM>Бесплатный. Представляешь?
Представляю как Linux, OEM Win, Mac OS с железом + Eclipse, JB Community Edition и т.п.
M>> за все ли книжки ты заплатил или что-то/всё скачал бесплатно? VM>С каких дел это воровство? Мне дали — я взял. О легальности пусть думает тот, кто выложил их на сайте
Тебе в руки насильно дали? Или ты сам пошел взял, находясь во вменяемом состоянии?
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Никто не может объяснить такой «феномен»?: «правдорубы» рефлексируют на Навального, и на разных форумах (в том числе и на кыфте) обвиняют верховных (или околоверховных) руководителей страны в коррупции, но молчат про коррупцию непосредственно в той организации, в которой работают. Более того, зачастую в этой коррупции принимают деятельное участие. Ведь роспил на базе внедрения софта не такая уж и экзотика.
T>Сыкотно? T>Или бревно в глазу заметить сложно?
Мощно задвинул, внушаить!
А об чем вообще спич?
"На раскачку нет времени!" (с) — Владимир Сказочный ****
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Если бы это было так, то не было бы статей в УК, например, "Ст.204. Коммерческий подкуп", раз коммерческие организации могли сами с этим бороться. Выходит, что не могут.
Разумеется без статьи не могут — как без нее директор может наказать снабженца? Уволить? Но как раз для этого должна быть статья! Не говоря уже о том, что при значительных откатах увольнение может и не быть серьезным наказанием.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Разумеется без статьи не могут — как без нее директор может наказать снабженца? Уволить? Но как раз для этого должна быть статья! Не говоря уже о том, что при значительных откатах увольнение может и не быть серьезным наказанием.
Уволить и без УК можно, только что с него будет взять? Но по-твоему предприятие должно обанкротиться, а оно не желает.
Здравствуйте, Titus, Вы писали:
T>Никто не может объяснить такой «феномен»?: «правдорубы» рефлексируют на Навального, и на разных форумах (в том числе и на кыфте) обвиняют верховных (или околоверховных) руководителей страны в коррупции, но молчат про коррупцию непосредственно в той организации, в которой работают. Более того, зачастую в этой коррупции принимают деятельное участие. Ведь роспил на базе внедрения софта не такая уж и экзотика.
T>Сыкотно? T>Или бревно в глазу заметить сложно?
Так несогласных здесь и не осталось уже почти. Остались только ретрансляторы новостей. А остальные бревно из глаза на бутерброд намазывают и поют Аве Путин!
Шарпкодер что-то плохо подпевает последнее время, надо бы ему бревно из глаза к горлу слегка принадавить. Распоясался совсем.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но это — проблема тех коммерческих организаций. Если там снабженец платит откаты, то пусть за этим следит их руководство. А если он не следит, то эта фирма рано или поздно разорится, рынок сделает свое дело.
Когда рынок свое сделает и люди окажутся на улице без работы, вы же и будете громче всех орать что государство виновато
Надо смотреть в корень проблемы. Виноваты люди, которые печатают доллары, евро и рубли. Вот прекрасно знают что их продукцией пользуются коррупционеры, наркоторговцы и террористы. И при этом печатают!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А как ты себе представляешь коррупцию в коммерческой организации?
Там тоже полно схем. Очевидно, что ты немного не так понимаешь термин коррупция.
