Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>в интервью они делают акцент именно на соборе с огромным шпилем, плюс часы ВП>что даже друзья им все уши прожужжали про этот чудо собор
Этот собор — одно из самых популярных туристических мест в Ангии, в том числе у россиян.
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>какая разница чем — факт что их отравили, и никому кроме в России это не надо было ..
первое правило расследования — ищи кому выгодно.
что получила британия — возможность ужесточить законы по отмыванию и заморозить счета кучи олигархов, возможность оправдать эпик фейлы белых касок в сирии, возможность на хайпе темы замылить кучу проблем с брекзитом.
что получила РФ — ужесточение санкций и обвал рубля
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
M>>Дуболомная провокация — это застрелить русского агента при попытке сопротивления, после чего обнаружить при нем удостоверение, химоружие, чертежи, и парашют. K>Это уже украинский уровень провокаций. Не надо о британцах так плохо
А подставлять русских, которых начинают искать после завершения операции, это чей уровень?
M>>А история со скрипалями совершенно мутнейшая. K>Британцам этого вполне хватает.
Для чего? Чтобы косо смотреть на российских дипломатов? Чтобы не продавать помидоры в Россию? Какая в этом цель вообще, если посмотреть трезво?
K>Знаешь, версия о том, что Скрипали были как-то связаны с отравляющими веществами (контрабанда?) и случайно траванулись, а потом вокруг этого уже понакрутили заговор спецслужб, звучит намного правдоподобнее. Это в том числе объясняло бы и очевидные нестыковки в британской версии.
А у него был доступ к ОВ?
Да и чтобы накрутить заговор на пустом месте тоже должна быть какая-то цель, ее пока не видно до сих пор.
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>>А история со скрипалями совершенно мутнейшая. K>>Британцам этого вполне хватает.
M>Для чего? Чтобы косо смотреть на российских дипломатов? Чтобы не продавать помидоры в Россию? Какая в этом цель вообще, если посмотреть трезво?
Для санкций.
K>>Знаешь, версия о том, что Скрипали были как-то связаны с отравляющими веществами (контрабанда?) и случайно траванулись, а потом вокруг этого уже понакрутили заговор спецслужб, звучит намного правдоподобнее. Это в том числе объясняло бы и очевидные нестыковки в британской версии.
M>А у него был доступ к ОВ?
Это пусть следствие разбирается. Может, там вообще не ОВ, а передоз наркотиками. Скрипалей же не зря прячут от общественности. С какой целью? Чтобы лишнего не рассказали?
Но это правдоподобнее, чем два Пьера Ришара привезжие ОВ из России, чтобы в итоге никого не убить.
M>Да и чтобы накрутить заговор на пустом месте тоже должна быть какая-то цель, ее пока не видно до сих пор.
А чтобы захотеть убить Скрипалей в стиле шпионских боевиков, цели не нужно, достаточно врожденной кровожадности русских?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По-моему, наши тупо издеваются над бритами. Не ясна только цель. Такое ощущение, что Путину просто таки нужны эти санкции и он их провоцирует подобными роликами.
Тупые издевки никогда не значились в арсенале внешней политики России времен Путина и Лаврова. Умные (или попытки умных) — да. Но не откровенно тупые.
VD>Ну, или ребята правда из каких-то органов и теперь порют дурку.
С учетом имеющихся на руках фактов имеем следующее:
1. Британцы не показали ничего внятного, что связывает агентов ПиБ с отравлением Скрипалей методом намаза ручки в период с 12 до 14 часов. Они не показали даже того, что должно быть у них в наличии в случае, если эта версия верна — а именно фотографий Скрипалей рядом с домом или хотя бы в том же районе вокруг дома после того, как там были замечены ПиБ.
2. То, что Британцы этого не показали, может значить одно из двух:
— У них действительно есть доказательства непричастности ПиБ в виде записей, на которых нет Скрипалей после 12 там, где они должны были быть если бы пришли вдвоем полапать ручку своего дома. А такие доказательства они не могут выложить, т.к. это не выгодно — выгоднее показать ПиБ, а далее зрительская фантазия 95% поглотителей СМИ дорисует картину приходом Скрипалей за отравленной ручкой.
— У них есть доказательства причастности — в виде фоток ПиБ рядом с домом, фоток Скрипалей, направляющихся к дому после 12 по Гринвичу. Но они их берегут, чтобы посадить Россию в лужу следующим ходом этих многомесячных шахмат.
Встает вопрос — есть ли смысл хоть в одном из этих вариантов выставлять это тупое интервью с агентами (по совместительству никудышными актерами)?
Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
A>>Стоунхендж и Олд-Сарум. Такое ощущение, что интервью никто не смотрел. ВП>в интервью они делают акцент именно на соборе с огромным шпилем, плюс часы что даже друзья им все уши прожужжали про этот чудо собор
Так в других местах они так и не побывали. Кроме того Стоунхендж раскручен, а про собор надо пояснять, поскольку он менее известен.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
M>>Для чего? Чтобы косо смотреть на российских дипломатов? Чтобы не продавать помидоры в Россию? Какая в этом цель вообще, если посмотреть трезво? K>Для санкций.
для санкций достаточно:
— а что у нас там с крымом? Россия оккупировала? Дадим им санкции
— Крым все еще у России? — ну вот еще санкции тогда
— Мы решили добавить еще санкций, потому что прошлых показалось мало
— К санкциям США мы тоже присоединяемся, так что вот еще санкции
— Кажется, войска с Донбасса еще не вывели, без санкций не обойтись
— Россия очень плохо ведет себя в Сирии, поэтому будут еще санкции
— Асад все еще у власти, мы расширим санкции
— Россия не идет нам на уступки, поэтому санкции будут усилены
список бесконечен
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
N>>Этот собор — одно из самых популярных туристических мест в Ангии, в том числе у россиян.
M>Image: DnBXscNXgAAFKj6.jpg
В один из коротких визитов я таскался в Кембридж, а от туда внезапно заскочил в Даксфорд.
В ресторанчике рядом со мной сел русский с англичанкой (парочка), на которых я засмотрелся и вышел забыв бумажник, попутно сказав привет. Через пару минут парень меня догнал в переулке, отдал бумажник и мы минут пять трещали.
Представляю какие можно было бы сделать выводы, если бы в этот день в городе кому-то поплохело. Я, кстати, скорее всего был с бритой головой, а в универе ещё и учился на РХБЗ, так что всё один к одному.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>- а что у нас там с крымом? Россия оккупировала? Дадим им санкции
Нет не оккупировала.
M>- Крым все еще у России? — ну вот еще санкции тогда
Ну а где блин ему быть-то, как не у законного владельца?
M>список бесконечен
Ага, только список этот длится лет 200. Называется: Большая Игра. Ты в этой игре выступаешь за туземца.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>для санкций достаточно: M>список бесконечен
Только вот местные британские ватники каждый последующий элемент этого списка могут хавать всё хуже и хуже. И на какой-то итерации начать задаваться неудобными вопросами — что за дичь нам в сотый раз впаривают? А тут свежачок и оригинальность сюжета.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>первое правило расследования — ищи кому выгодно. _>что получила британия — возможность ужесточить законы по отмыванию и заморозить счета кучи олигархов, возможность оправдать эпик фейлы белых касок в сирии, возможность на хайпе темы замылить кучу проблем с брекзитом. _>что получила РФ — ужесточение санкций и обвал рубля
В целом — всем сплошная польза. Так что может это вообще совместная операция МИ и ГРУ.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Проходит время. Появляются эти товарищи, несут чепуху. 3V>Да еще и на РТ. 3V>РТ для иностранных официальных лиц — просто рупор кремлевской пропаганды. 3V>Хуже и сделать нельзя было. 3V>З.Ы. если же это действительно такой "троллинг", то стоит признать, 3V>что кто-то в политических или спецслужбистских кругах у нас сошел с ума.
Ты все правильно сказал.
Троллингом это будет только если они окажутся мутными типами возящими какие-то полулегальные вещаства из Европы в РФ. ФСБ должно слить эту инфу журналистам. По другому все это выглядит очень тупо для РФ.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, Ваня Первачев, Вы писали:
ВП>>еще вопрос- почему они не дали интервью Соловьеву или Киселеву? ВП>>они сказали что якобы знают Симоньян, но я скорее поверю что они уж точно знают Соловьева\Киселева
N>Потому что Симонян/RT знают на западе, а этих двух ватазвонов только в РФ и Украине. Симонян обычно тоньше работает, даже тоньше пожалуй Захаровой.
вот только не понятно откуда наши герои знают кого знают на западе а кого не знают?
"зачем" кто-то это добровольно делает? сегодня прочитал в одной западной газете: "чуваки сказали, что они ни при чём", на этом рассказ об интервью закончился, потом был упомянут какой-то там вагинальный террорист, которого якобы в москве отравили,
всё. это было , действительно, всё
больше никто ничего об этом интервью на западе не должен узнать и не узнает, так как хомячкам все эти скрипали по барабану, как и прочие истории про каких-то шпионов, т.е. ход в шахматной партии сделан : "чуваки же сказали, что ни при чём", следующий ход: "отравление вагинального террориста" тоже сделан, партия продолжается
и если те, кто играет в эту партию, по крайней мере, понимают правила игры, все те, кто просто глазеет, лишь зря тратят и своё и чужое время
Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>и если те, кто играет в эту партию, по крайней мере, понимают правила игры, все те, кто просто глазеет, лишь зря тратят и своё и чужое время
Недавно в норвежском паблике была статья про новые особенности оплаты дорог где-то в Норвегии, но вводная фраза была про ужасного Путина, который вместе с Ассадом травит детей, в то время, как и Норвегии пока ещё всё стабильно, но это может прекратиться, если де оплата будет взыматься неправильно.
Я написал коммент, что типа причём тут Путин и Ассад, а меня турнули и потёрли с комментарием, что де идёт обсуждение тарифов и предложили Путина пообсуждать в другом месте. Можно возмущаться, но на западе люди в общем-то прекрасно осознают, что им мозги моют, но они с этим мытьём согласны и определённый градус нацизма поддерживают вполне самостоятельно.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
BFE>>У меня сложилось мнение, что они не силовики, а представители криминального бизнеса. Нелегальная торговля оружием, например. Или перевозка денег. M>Через аэропорты, с досмотром, и без багажа
Ну они же сами сказали, что сначала смотрят чего-как, а потом ищут способы доставки.
