Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>По-моему, наши тупо издеваются над бритами. Не ясна только цель. Такое ощущение, что Путину просто таки нужны эти санкции и он их провоцирует подобными роликами.
Тупые издевки никогда не значились в арсенале внешней политики России времен Путина и Лаврова. Умные (или попытки умных) — да. Но не откровенно тупые.

VD>Ну, или ребята правда из каких-то органов и теперь порют дурку.
С учетом имеющихся на руках фактов имеем следующее:

1. Британцы не показали ничего внятного, что связывает агентов ПиБ с отравлением Скрипалей методом намаза ручки в период с 12 до 14 часов. Они не показали даже того, что должно быть у них в наличии в случае, если эта версия верна — а именно фотографий Скрипалей рядом с домом или хотя бы в том же районе вокруг дома после того, как там были замечены ПиБ.
2. То, что Британцы этого не показали, может значить одно из двух:
— У них действительно есть доказательства непричастности ПиБ в виде записей, на которых нет Скрипалей после 12 там, где они должны были быть если бы пришли вдвоем полапать ручку своего дома. А такие доказательства они не могут выложить, т.к. это не выгодно — выгоднее показать ПиБ, а далее зритель дорисует картину приходом Скрипалей за отравленной ручкой.
— У них есть доказательства причастности — в виде фоток ПиБ рядом с домом, фоток Скрипалей, направляющихся к дому после 12 по Гринвичу. Но они их берегут, чтобы посадить Россию в лужу следующим ходом этих многомесячных шахмат.

Встает вопрос — есть ли смысл хоть в одном из этих вариантов выставлять это тупое интервью с агентами (по совместительству никудышными актерами)?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>По-моему, наши тупо издеваются над бритами. Не ясна только цель. Такое ощущение, что Путину просто таки нужны эти санкции и он их провоцирует подобными роликами.
Тупые издевки никогда не значились в арсенале внешней политики России времен Путина и Лаврова. Умные (или попытки умных) — да. Но не откровенно тупые.

VD>Ну, или ребята правда из каких-то органов и теперь порют дурку.
С учетом имеющихся на руках фактов имеем следующее:

1. Британцы не показали ничего внятного, что связывает агентов ПиБ с отравлением Скрипалей методом намаза ручки в период с 12 до 14 часов. Они не показали даже того, что должно быть у них в наличии в случае, если эта версия верна — а именно фотографий Скрипалей рядом с домом или хотя бы в том же районе вокруг дома после того, как там были замечены ПиБ.
2. То, что Британцы этого не показали, может значить одно из двух:
— У них действительно есть доказательства непричастности ПиБ в виде записей, на которых нет Скрипалей после 12 там, где они должны были быть если бы пришли вдвоем полапать ручку своего дома. А такие доказательства они не могут выложить, т.к. это не выгодно — выгоднее показать ПиБ, а далее зрительская фантазия 95% поглотителей СМИ дорисует картину приходом Скрипалей за отравленной ручкой.
— У них есть доказательства причастности — в виде фоток ПиБ рядом с домом, фоток Скрипалей, направляющихся к дому после 12 по Гринвичу. Но они их берегут, чтобы посадить Россию в лужу следующим ходом этих многомесячных шахмат.

Встает вопрос — есть ли смысл хоть в одном из этих вариантов выставлять это тупое интервью с агентами (по совместительству никудышными актерами)?