Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Осталась самая малость — доказать, что эту технику туда привезли из России.
"Эту технику" — какую именно? Ту, что на картинке или ту, что на подписях к ним в иноСМИ?
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Осталась самая малость — доказать, что эту технику туда привезли из России.
можно начать с доказательства, что это вообще техника, а не куча дров, например.
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
AN>>Осталась самая малость — доказать, что эту технику туда привезли из России. C>можно начать с доказательства, что это вообще техника, а не куча дров, например.
Насколько я понял, это был сарказм. Основная мысль автора топика — там где техника на самом деле присутсвует, это отлично видно со спутников. Пусть ТС меня поправит, если я неправильно его понял.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Насколько я понял, это был сарказм. Основная мысль автора топика — там где техника на самом деле присутсвует, это отлично видно со спутников. Пусть ТС меня поправит, если я неправильно его понял.
лично я хорошо виду технику на первых трех сериях снимков и невнятные мелкие и жутко замыленные черные области на последней серии. Что мешало получить нормальные снимки, такие например, как первый? Там парашютистов видно, а не последнем даже танк не разглядеть.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
R>>Насколько я понял, это был сарказм. Основная мысль автора топика — там где техника на самом деле присутсвует, это отлично видно со спутников. Пусть ТС меня поправит, если я неправильно его понял. _>лично я хорошо виду технику на первых трех сериях снимков и невнятные мелкие и жутко замыленные черные области на последней серии. Что мешало получить нормальные снимки, такие например, как первый? Там парашютистов видно, а не последнем даже танк не разглядеть.
Вероятно, мешало отсутствие техники как таковой. И я это утверждаю не только на основании сведениий, полученных из СМИ, а и потому, что самолично в 2014 году исследовал довольно протяженный участок Российско-Украинской границы. Я об этом писал здесь тогда же, можно найти мой пост при желании.
И, как я понимаю, автор топика выражает именно эту же мысль.
--
Не можешь достичь желаемого — пожелай достигнутого.
Здравствуйте, s_aa, Вы писали:
>>>Там парашютистов видно, а не последнем даже танк не разглядеть.
_>А как же все говорили, что самолет, который показывал Леонтьев по телеку — слишком большой на спутниковом снимке?
Конечно большой. Он размером с поле или ВПП аэропорта.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
R>>Насколько я понял, это был сарказм. Основная мысль автора топика — там где техника на самом деле присутсвует, это отлично видно со спутников. Пусть ТС меня поправит, если я неправильно его понял. _>лично я хорошо виду технику на первых трех сериях снимков и невнятные мелкие и жутко замыленные черные области на последней серии. Что мешало получить нормальные снимки, такие например, как первый? Там парашютистов видно, а не последнем даже танк не разглядеть.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Снимки из разного времени, с разных спутников разного возраста и значимости. Доказывают только наличие разных спутников и снимков.
И вот как то так выходит, что в той области, которая вызывает максимальный интерес, которую постоянно мониторит и куча спутников, и беспилотники — снимков нормальных нет. Чудеса да и только.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Снимки из разного времени, с разных спутников разного возраста и значимости. Доказывают только наличие разных спутников и снимков. A>Или ты из тех, кто верит, что 100% поверхности Земли покрыто спутниками с разрешающей способностью в метр?
я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника. дальше пояснять?
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>"Эту технику" — какую именно? Ту, что на картинке или ту, что на подписях к ним в иноСМИ?
Картинки в низком разрешении, поэтому трудно понять, что там. Поверим надписям, что там военная техника.
А вот доказать, что они из России уже 4 года не могут — у спутников разрешение фотосъёмки резко уменьшается, смартфоны и фотоаппараты разряжаются. Аномальная зона.
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
W>Вот — "спутник" войск РФ на Донбассе: W>[cut=Ясно различимы] W>- танки, артиллерия, самоходки, БУКи, орды
Что-то у тебя "ясно различимы" сильно меняются при переходе к последней серии снимков...
Ну, ок, допустим даже это действительно территория бывшей У, и там действительно стоят
какие-то агрегаты военного назначения...
Ну и что? с чего ты взял, что это войска РФ?
Или у тебя логика "А КТО?" как у британцев?
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника. дальше пояснять?
да, давай, конечно
— Украина не входит с сферу интересов ни США, ни России;
— США не хотят публиковать снимки, чтобы не эскалировать конфликт
поэтому те снимки, что есть, сделаны пальцем
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
