Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>- США не хотят публиковать снимки, чтобы не эскалировать конфликт M>поэтому те снимки, что есть, сделаны пальцем
сша не хотят эскалировать конфликт? да они не то, чтобы снимки, а повод рисуют пальцем, чтобы пойти на конфликт. а качественное доказательство для них было бы как бальзам на душу.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
M>>- США не хотят публиковать снимки, чтобы не эскалировать конфликт M>>поэтому те снимки, что есть, сделаны пальцем Z>сша не хотят эскалировать конфликт? да они не то, чтобы снимки, а повод рисуют пальцем, чтобы пойти на конфликт. а качественное доказательство для них было бы как бальзам на душу.
так, и где же снимки ?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>А почему? Ведь спутники то есть. C>Потому что, внезапно, фотографировать нечего, ну нету там никаких российских войск
Тьфу, что мешало диспозиционировать украинские танки и выдать их за российские?
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>>я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника. дальше пояснять?
M>да, давай, конечно M>- Украина не входит с сферу интересов ни США, ни России; M>- США не хотят публиковать снимки, чтобы не эскалировать конфликт M>поэтому те снимки, что есть, сделаны пальцем
легко. Никакой техники из РФ там нет и не было, поэтому никто ничего не публикует, ибо позорится с фейками нет смысла.
ps: насчет США и украины это зачетная шутка, петросян 1й степени. Фотку с байденом во главе укроправительства уже видел?
Здравствуйте, AleksandrN, Вы писали:
AN>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>"Эту технику" — какую именно? Ту, что на картинке или ту, что на подписях к ним в иноСМИ?
AN>Картинки в низком разрешении, поэтому трудно понять, что там. Поверим надписям, что там военная техника.
Ну поверь тогда что она из Москвы, а за рулем лично Путин, и штурманом работает Шойгу.
Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>>я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника. дальше пояснять?
M>да, давай, конечно M>- Украина не входит с сферу интересов ни США, ни России; M>- США не хотят публиковать снимки, чтобы не эскалировать конфликт M>поэтому те снимки, что есть, сделаны пальцем
Сбрехал два раза, ай молодец, можешь подпрыгнуть, но только один раз.
_>я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника. дальше пояснять?
Поясняй. Например, откуда у Украины возьмутся спутники с подобной разрешающей способностью.
ЗЫ. Мне напомнило, когда исчез малайзийский боинг (рейс 370), одна из проблем, что страны в регионе не хотели делиться спутниковыми снимками высокой точности «чтобы не выдавать информацию о способностях спутников»
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Поясняй. Например, откуда у Украины возьмутся спутники с подобной разрешающей способностью.
При каких делах тут Украина? У неё нет спутников с любой разрешающей способностью.
A>ЗЫ. Мне напомнило, когда исчез малайзийский боинг (рейс 370), одна из проблем, что страны в регионе не хотели делиться спутниковыми снимками высокой точности «чтобы не выдавать информацию о способностях спутников»
Какие страны в регионе? Китай, Индия?
Так спутник глобальная вещь, никакие страны в регионе не нужны. И снимки, если на них есть что-то интересное можно и загрубить. В случае с поиском малайзийского боинга рейс 370 можно было даже не показывать снимки, а подсказать где искать.
A>>Поясняй. Например, откуда у Украины возьмутся спутники с подобной разрешающей способностью. P>При каких делах тут Украина? У неё нет спутников с любой разрешающей способностью.
я точно знаю о существовании спутников с подобной разрешающей способностью, которые могут маневрировать в определенных пределах и которые в 146% случаев задействуются в районе локальных конфликтов, входящий в сферу интересов страны-владельца спутника.
Самая заинтересованная в этой ситуации страна — Украина.
A>>ЗЫ. Мне напомнило, когда исчез малайзийский боинг (рейс 370), одна из проблем, что страны в регионе не хотели делиться спутниковыми снимками высокой точности «чтобы не выдавать информацию о способностях спутников» P>Какие страны в регионе? Китай, Индия?
Емнип Китай и Индонезия
P>Так спутник глобальная вещь, никакие страны в регионе не нужны. И снимки, если на них есть что-то интересное можно и загрубить. В случае с поиском малайзийского боинга рейс 370 можно было даже не показывать снимки, а подсказать где искать.
Что подсказать, что не нужно, какие никакие страны в каком регионе не нужны? Что ты несешь вообще?
Для того, чтобы получить высокоточное изображение какой-либо точки Земли со спутника, нужно:
— чтобы над той точкой вообще пролетал спутник (Земля огромна, и спутников нет 100% покрытия)
— чтобы над точкой пролетал спутник не 30-летней давности, например
— чтобы он был над этой точкой Земли в заданный интересующий нас момент
— чтобы хозяин этого спутника (будь то частная фирма или государство) хотел предоставить эти данные
Здравствуйте, copypaste, Вы писали:
C>Здравствуйте, mjau, Вы писали:
M>>А почему? Ведь спутники то есть. C>Потому что, внезапно, фотографировать нечего, ну нету там никаких российских войск
прям так и стоят с табличкой "мы не российские войска, нас фотографировать нечего", и спутник сразу понимает, что не надо фотографировать и пролетает дальше ?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>легко. Никакой техники из РФ там нет и не было, поэтому никто ничего не публикует, ибо позорится с фейками нет смысла.
А по какому из исходных снимков сразу понятно, что это техника РФ, и ее надо фотографировать?
Каждый, просыпаясь утром, должен задавать себе вопрос — что он может сегодня сделать, чтобы россиянства
