Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Имхо, там крыша не потому, что он там какой-то мега агент Кремля. А просто его удобно держать. Оппозиционное поле выжжено полностью, нормальных людей там не осталось, от слова вообще (тех, которые есть, банально никто никуда не пустит — от запретов на прямые выборы до бюрократических препон).
А что могут предложить оппозиционеры? Только "А вот мы воровать не будем!" И кто им поверит?!
A>И есть Навальный. Основную часть молодежного протеста он на себя все еще переводит. А чтобы сильно протест не разошелся — то в спецприемник, то запретить проводить встречи в каждом первом городе.
Протест не является оппозиционной стратегией, там нужно что-то положительное предложить, а кроме протеста предложить нечего.
ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение.
А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.
Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.
А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?
Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"...
Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.
Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Кстати... Я то в армии служил...
Этот генерал говорит правду.
Тот сок который мы пили там, в 3-литровых грязных банках, не чета всяким J7.
Это настоящий сок. Я бы сейчас за литр такого сока многое отдал.
Не знаю как насчет остальных продуктов. Говядина например была жестковата...
ну если вы один народ, почему кормчие погрязли в роскоши и грехе, а вся остальная Россия утопает в грязи и нищете? Путин у стариков даже пенсию отобрал.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>ну если вы один народ, почему кормчие погрязли в роскоши и грехе, а вся остальная Россия утопает в грязи и нищете?
На это всегда есть один правильный ответ: "Не всем быть Дерипаской!" или "Мест Дерипаски ограничено". Точно так же и место Путина и прочих сытных мест.
Меня всегда мучает вопрос, а вот если на месте кормчих, погрязших в роскоши и грехе, оказался бы волей случая представитель остальной России, то утоп бы он в этой роскоши и грехе или остался бы тем кем был?
__>Путин у стариков даже пенсию отобрал.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Меня всегда мучает вопрос, а вот если на месте кормчих, погрязших в роскоши и грехе, оказался бы волей случая представитель остальной России, то утоп бы он в этой роскоши и грехе или остался бы тем кем был?
Я хотел было привести пример одного американского президента который покинул Белый дом на такси после того как избрали его преемника. С ним был только чемоданчик с нижним бельем, формой офицера и боевыми наградами, а после этого жил на военную пенсию в 1к долларов в мес.
Ну конечно вы возмутитесь — это же не Россия, что вы не ломайте на скрепы вашей показной честностью!
Ну так спрошу вас как представителя той самой остальной России. Будь вы на месте Путина и других кормчих, неужели воровали бы как они? Разворовывали бы матушку Россию?
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Я хотел было привести пример одного американского президента который покинул Белый дом на такси после того как избрали его преемника. С ним был только чемоданчик с нижним бельем, формой офицера и боевыми наградами, а после этого жил на военную пенсию в 1к долларов в мес. __>Ну конечно вы возмутитесь — это же не Россия, что вы не ломайте на скрепы вашей показной честностью!
И почему не привёл? Хотя исключения только подтверждают правило, не так ли?
__>Ну так спрошу вас как представителя той самой остальной России. Будь вы на месте Путина и других кормчих, неужели воровали бы как они? Разворовывали бы матушку Россию?
Именно за себя я бы ответил так, что нет не воровал бы, но я и не гарантировал бы, что мои подчинённые не воровали бы. Я через это проходил, так что могу с уверенностью сказать это.
Я не думаю, что Путин ворует, ему это просто не нужно не сейчас, ни потом, т.к. он будет на полном гособеспечении, а это не мало. Я не берусь утверждать про более низких чиновников, что является движущим мотивом на чиновничество — воровство сейчас или обеспеченная жизнь после. Вряд ли их заботят, чтобы они не говорили, тяготы, грязь и нищета простых людей, на то они и простые люди, чтобы эти трудности их тяготили (ну не богатых они должны тяготить?!). Я думаю, что и в примере примеров — в Америке или Европе — дело обстоит точно так же.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Это не шоу для толпы. Оно предназначается для одного человека, и на языке именно этого человека оно очень понятно. С точки зрения Золотова — обращение очень рациональное. Ведь как-то извинялся же перед этим человеком губернатор Кемерова за то что люди сгорели в Зимней Вишне. Сообщение дошло до адресата. Получил должность спикера местной думы. Так что люди, и даже сам Навальный здесь непричем.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>спекся, слабак, надо менять на нового
Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».
K>>спекся, слабак, надо менять на нового
M>Госдуме предложили принять Дуэльный кодекс Российской Федерации, проект соответствующего закона уже появился в базе документов парламента. В пояснительной записке к законопроекту его автор, депутат от ЛДПР Сергей Иванов объясняет необходимость принятия Дуэльного кодекса тем, что «в последнее время появилась тенденция со стороны государственных и муниципальных служащих вызывать на дуэль граждан, выражающих отличные от официальных точки зрения».
видел, да. это просто цирк
бояр в их воле делать с холопами что вздумается никто какими-то кодексами ограничивать не будет
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Я не думаю, что Путин ворует, ему это просто не нужно не сейчас, ни потом, т.к. он будет на полном гособеспечении, а это не мало. Я не берусь утверждать про более низких чиновников, что является движущим мотивом на чиновничество — воровство сейчас или обеспеченная жизнь после. Вряд ли их заботят, чтобы они не говорили, тяготы, грязь и нищета простых людей, на то они и простые люди, чтобы эти трудности их тяготили (ну не богатых они должны тяготить?!). Я думаю, что и в примере примеров — в Америке или Европе — дело обстоит точно так же.
Я не могу понять простую вещь. Вот вы хотя пожилой человек (это видно по тому как вы верите в то что Путин "будет на полном гособеспечении" — я вас не сужу за это сродни религии пожилых людей) но все же здравомыслящий человек. Ну обьясните мне как вы можете верить в идею — чиновники воруют потому что == они такие же как на западе == капиталисты.
Но это же полная чушь. Накопление капитала это не воровство. Почему вы не можете это осознать?
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.
какое-то странное и непонятное подтверждение.
V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.
Лично мне мотив непонятен даже если считать Навального агентом.
V>С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение. V>А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.
Почему к рекламной акции привлекают ни кого-нибудь, а главу Росгвардии? Какие она преследует цели? Зачем привлекать внимание самих бойцов Росгвардии к ролику, где показывают, что воруют на их еде. Учитывая то, как кормят в большинстве военных частей, это крайне важная и интересная тема для рядового состава.
Почему активизация детских "бригад" вызывает именно такое отношение, что он мудак? ИМХО отношение к навальнятам в обществе довольно сильно различается. Зачем вообще их специально активизировать сейчас?
V>Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.
Не понимаю, зачем сейчас вообще делать из Навального какой-то флаг оппозиции? Тактика игнора хоть плохо, но кое-как работала, зачем перед пенсионной реформой устраивать какие-то эксперименты, их устраивать конечно надо, но сейчас явно не лучшее время.
V>А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?
Я ни грама в это не верю, но лично у меня пока нет идей лучше. Все как-то не логично получается.
V>Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"... V>Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.
V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.
Я впринципе считаю, что теория о том, что Навальный — агент кремля имеет право на существование, это волне может быть правдой. Но обращение Золотова не вписывается в эту теорию точно так же как и в остальные. Оно вообще ни во что не вписывается...
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>4-й человек в государстве вслух назвал того, кого называть нельзя хуже того, выступление в его адрес устроил спекся, слабак, надо менять на нового
Кто там 4-ый человек в государстве? Навальный что ли? И почему Навального нельзя называть, он что ли Вольдеморт из англосаксонских сказок-страшилок?
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Кстати... Я то в армии служил... V>Этот генерал говорит правду. V>Тот сок который мы пили там, в 3-литровых грязных банках, не чета всяким J7. V>Это настоящий сок. Я бы сейчас за литр такого сока многое отдал. V>Не знаю как насчет остальных продуктов. Говядина например была жестковата...
Так и представляю как один солдат говорит другому за обедом: "Говядина сегодня слегка жестковата... Зато сок здесь, как всегда, весьма неплох, не чета всяким J7."
Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
Здравствуйте, ksandro, Вы писали:
K>Вообще, думаю тебе очень сильно повезло с военной частью, в большинстве частей солдатскую еду есть можно только если очень сильно голодный.
Смотря когда и где ты служил. Я служил в 2004 — 2006 в ПВ. Кормили хорошо. Но бикус был( Там я и узнал что это.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Я не могу понять простую вещь. Вот вы хотя пожилой человек (это видно по тому как вы верите в то что Путин "будет на полном гособеспечении" — я вас не сужу за это сродни религии пожилых людей) но все же здравомыслящий человек. Ну обьясните мне как вы можете верить в идею — чиновники воруют потому что == они такие же как на западе == капиталисты.
Я не верю, а есть закон о гарантиях экс-президентам. В Америке тоже экс-президенты находятся на обеспечении государства независимо от участия в директорате компаний и т.п. мелочей, которых у них почему-то становится немерено.
И чиновник не ворует, а, в основном, получает мзду или мошенничает.
__>Но это же полная чушь. Накопление капитала это не воровство. Почему вы не можете это осознать?
Не нужно сказки рассказывать: как раз накопление капитала и есть воровство, причём наглое и бесстыжее, — это тайная кража времени людей, — ещё и с признаками мошенничества с этим временем. И пока другого не придумали.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает. GZ>Это не шоу для толпы. Оно предназначается для одного человека, и на языке именно этого человека оно очень понятно. С точки зрения Золотова — обращение очень рациональное. Ведь как-то извинялся же перед этим человеком губернатор Кемерова за то что люди сгорели в Зимней Вишне. Сообщение дошло до адресата. Получил должность спикера местной думы. Так что люди, и даже сам Навальный здесь непричем.
Тоже не логично. Я так понимаю, Золотов знаком с Путиным еще со времен работы на Собчака. Поэтому при необходимости он мог бы попросить встречи с президентом и высказать ему свои мысли приватно.
А так получается, что Золотов, чтобы показать свою преданность Путину, нарушил генеральную линию власти, которая основана на игноре Навального, назвал его по фамилии, признал его президентские амбиции, вызвал на дуэль, то есть поставил в один ряд с собой, выставил себя гопником, и еще и прорекламировал видео Навального о воровстве и коррупции в Росгвардии, не дав никаких объяснений по содержанию этого видео.
Не, ну просто отлично выслужился мужик перед своим начальником! Не верю что он такой идиот. Хотя идей лучше пока у меня нет...
