Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.

какое-то странное и непонятное подтверждение.

V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.

Лично мне мотив непонятен даже если считать Навального агентом.

V>С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение.
V>А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.

Какова цель этой рекламной акции? Почему к рекламной акции привлекают ни кого-нибудь а главу Росгвардии? Какие она преследует цели? Зачем привлекать внимание самих бойцов Росгвардии к ролику, где показывают, что воруют на их еде. Учитывая то, как кормят в большинстве военных частей, это крайне важная и интересная тема для рядового состава.
Почему активизация детских "бригад" вызывает именно отношение, что он мудак? ИМХО отношения вообще к навальнятам в обществе довольно сильно различаются. Зачем вообще их специально активизировать сейчас?

V>Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.

Не понимаю, зачем сейчас вообще делать из Навального какой-то флаг оппозиции? Тактика игнора хоть плохо, но кое-как работала зачем перед пенсионной реформой устраивать какие-то эксперименты, их устраивать конечно надо, но сейчас явно не лучшее время.

V>А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?

Я ни грама в это не верю, но лично у меня пока нет идей лучше. Все как-то не логично получается.

V>Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"...
V>Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.

V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.

Я впринципе считаю, что теория о том, что Навальный — агент кремля имеет право на существование, это волне может быть правдой. Но обращение Золотова не вписывается в эту теорию точно так же как и в остальные. Оно вообще ни во что не вписывается...

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>ИМХО, лишнее подтверждение того что Навальный — агент Кремля.

какое-то странное и непонятное подтверждение.

V>Иначе мне просто не понятен мотив его так упорно рекламировать в преддверии серьезных поводов для протестов.

Лично мне мотив непонятен даже если считать Навального агентом.

V>С одной стороны эта вот рекламная акция, с другой — активизация детских "бригад" навального, которые вызывают неоднозначное отношение.
V>А точнее, вызывают такое отношение что он мудак, чего уж тут говорить.

Почему к рекламной акции привлекают ни кого-нибудь, а главу Росгвардии? Какие она преследует цели? Зачем привлекать внимание самих бойцов Росгвардии к ролику, где показывают, что воруют на их еде. Учитывая то, как кормят в большинстве военных частей, это крайне важная и интересная тема для рядового состава.
Почему активизация детских "бригад" вызывает именно такое отношение, что он мудак? ИМХО отношение к навальнятам в обществе довольно сильно различается. Зачем вообще их специально активизировать сейчас?

V>Таким образом, флагом не системной оопозиции упорно продолжают делать Навального, в то же время показывая что он в сущности, лох и вообще пакостный малый.

Не понимаю, зачем сейчас вообще делать из Навального какой-то флаг оппозиции? Тактика игнора хоть плохо, но кое-как работала, зачем перед пенсионной реформой устраивать какие-то эксперименты, их устраивать конечно надо, но сейчас явно не лучшее время.

V>А что, кто-нибудь верит что этот дядька от злости взял и записал видео с вызовом на битву? И ни с кем не посоветовался?

Я ни грама в это не верю, но лично у меня пока нет идей лучше. Все как-то не логично получается.

V>Я конечно понимаю что этом может быть банальная глупость, или там, "проявление гопнической натуры"...
V>Но не до такой же степени! Нельзя быть таким идиотом, в самом деле.

V>Обычное шоу для толпы, которая схавает. Обязательно схавает.

Я впринципе считаю, что теория о том, что Навальный — агент кремля имеет право на существование, это волне может быть правдой. Но обращение Золотова не вписывается в эту теорию точно так же как и в остальные. Оно вообще ни во что не вписывается...