Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Да слышали мы эту байку, что коммунизм — это нечто такое доброе, светлое, теплое, мягкое, когда все счастливы и живут хорошо. А в СССР его не было, но вы если дорветесь до власти, то непременно построите.
Тебе уже 100500 раз в дерьмо макнули, чтобы ты отвык от ассоциации СССР = коммунизм. Но тебя чтото всё не пронимает.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Отнюдь. Капитализм — штука жестокая. Если ты там не будешь работать, то сдохнешь с голода.
N>Если будешь хорошо работать — тоже сдохнешь.
Ты пишешь из могилы?
N>Капитализм пытается оптимизировать экономику и сосредоточить все средства в одних руках.
Вот только имеющаяся там конкуренция этого не дает.
N>Оптимизация экономики подразумевает не только организацию более эффективных производств, как таковых, но и оптимизацию затрат на зарплаты сотрудникам.
Вот только сотрудники на это не соглашаются и уходят к другому капиталисту.
N>Это одна из причин, почему современная молодёж собственного жилья не видит даже в самых влажных мечтах, там теплется надежда, когда-нибудь в светлом будущем снять однушку или даже двушку.
Если ты о России, то это лишь потому, что дорвавшиеся до власти бандюки уничтожили всю экономику. Поэтому людям негде зарабатывать деньги.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ты пишешь из могилы?
Q>Если ты о России, то это лишь потому, что дорвавшиеся до власти бандюки уничтожили всю экономику. Поэтому людям негде зарабатывать деньги.
Ага, от безработицы мучаемся и из могилы пишем.
Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:
Q>>Да слышали мы эту байку, что коммунизм — это нечто такое доброе, светлое, теплое, мягкое, когда все счастливы и живут хорошо. А в СССР его не было, но вы если дорветесь до власти, то непременно построите.
МД>Тебе уже 100500 раз в дерьмо макнули, чтобы ты отвык от ассоциации СССР = коммунизм. Но тебя чтото всё не пронимает.
Если это написал какой-то дебил, то это лишь означает что он сидит в дерьме, и прежде чем указывать мне что-то, то для начала следует вылезти из дерьма и отмыться. А потом уяснить для себя (из первоисточников, заметь, а не из твоих дебильных фантазий!) что такое коммунизм
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
_>>Давай сравним. В России президент может спокойно разогнать парламент. Президент США или Франции может это сделать?
M>Давай сравним. Приноси своё сравнение, я проверю, не наврал ли ты где.
Тебе его уже принесли. Жаль, что ты этого не заметил
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
N>>Капитализм пытается оптимизировать экономику и сосредоточить все средства в одних руках.
Q>Вот только имеющаяся там конкуренция этого не дает.
Наоборот, конкуренция неизбежно к этому приводит.
N>>Оптимизация экономики подразумевает не только организацию более эффективных производств, как таковых, но и оптимизацию затрат на зарплаты сотрудникам.
Q>Вот только сотрудники на это не соглашаются и уходят к другому капиталисту.
А он тупой и много платит за ненужную работу, в следствии чего разоряется и рабочие лишаются даже тех крох, что были раньше.
Пойми, экономика — это продолжение термодинамики и теории эволюции. Если нет стабилизирующего фактора в виде социального государства, которое снижает эффективность наиболее эффективных членов общества — то система приходит к сотне богов и нищете.
N>>Это одна из причин, почему современная молодёж собственного жилья не видит даже в самых влажных мечтах, там теплется надежда, когда-нибудь в светлом будущем снять однушку или даже двушку.
Q>Если ты о России, то это лишь потому, что дорвавшиеся до власти бандюки уничтожили всю экономику. Поэтому людям негде зарабатывать деньги.
Про Англию недавно то же самое писали Это верно для всех западных стран сейчас. Жильё дорожает, а доходы не растут. В Западной Европе местами больше половины молодёжи в принципе не могут найти работу.
.
DH>т.е. это твоё сообщение >>----------------------------------------------------------------------------------------------------^^^^^ DH>это и есть первоисточник по которому надо черпать знания по коммунизму?
А заглянуть в него не пробовал? Тогда глядишь и узнал бы что такое первоисточник. Но вместо этого те решил выставить себя на посмешище.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>А заглянуть в него не пробовал? Тогда глядишь и узнал бы что такое первоисточник. Но вместо этого те решил выставить себя на посмешище.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>>Капитализм пытается оптимизировать экономику и сосредоточить все средства в одних руках. Q>>Вот только имеющаяся там конкуренция этого не дает. N>Наоборот, конкуренция неизбежно к этому приводит.
Почему же до сих пор автомобили выпускаются не одной компанией? И даже смартфоны выпускаются не только Эпплом?
Коммунисты обожают излагать свои теоретические рассуждения, доказывая неизбежность страшного будущего капитализма, но при этом напрочь отказываются смотреть на то, что происходит на самом деле.
Q>>Вот только сотрудники на это не соглашаются и уходят к другому капиталисту. N>А он тупой и много платит за ненужную работу, в следствии чего разоряется и рабочие лишаются даже тех крох, что были раньше.
Ты хоть сам понимаешь что пишешь?
N>Пойми, экономика — это продолжение термодинамики и теории эволюции. Если нет стабилизирующего фактора в виде социального государства, которое снижает эффективность наиболее эффективных членов общества — то система приходит к сотне богов и нищете.
Пойми, что рыночная экономика является саморегулируемой! И не нуждается в стабилизирующих факторах. А свои дебильные аналогии засунь себе в удобное место. А "социальное государство" придумывают лишь из жалости, и потому что западная экономика позволяет его содержать. Когда это становится невозможном, происходит очередная рейганомика или тэтчеризм, лентяи отправляются на работу и неожиданно выясняется, что их уровень жизни оказывается выше, чем жизнь на пособие.
Вместо того, чтобы нести эту бредятину про нищету, лучше съезди за рубеж и посмотри не нее своими глазами.
Q>>Если ты о России, то это лишь потому, что дорвавшиеся до власти бандюки уничтожили всю экономику. Поэтому людям негде зарабатывать деньги.
N>Про Англию недавно то же самое писали Это верно для всех западных стран сейчас. Жильё дорожает, а доходы не растут. В Западной Европе местами больше половины молодёжи в принципе не могут найти работу.
Потому что твое "социальное государство" разъедает экономику, как раковая опухоль.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
. DH>т.е. это твоё сообщение >>----------------------------------------------------------------------------------------------------^^^^^ DH>это и есть первоисточник по которому надо черпать знания по коммунизму?
Обожаю наблюдать, как срутся между собой свидомые.
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
Q>>А заглянуть в него не пробовал? Тогда глядишь и узнал бы что такое первоисточник. Но вместо этого те решил выставить себя на посмешище.
DH>Ты теперь "Манифест КП" путаешь с коммунизмом?
О, заглянул? Уже лучше.
А ты сомневаешься в том, что там описан коммунизм? Не слишком и много на себя берешь? Кто ты такой, чтобы пересматривать труды Маркса и Энгельса?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
DH>>Ты теперь "Манифест КП" путаешь с коммунизмом? Q>О, заглянул? Уже лучше.
Q>А ты сомневаешься в том, что там описан коммунизм?
Там 100% не описан коммунизм. Это-же Манифест ака Призыв.
А если я тебя призову изучать физику, это точно будет описанием ОТО/СТО?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Почему же до сих пор автомобили выпускаются не одной компанией? И даже смартфоны выпускаются не только Эпплом?
И кем они в США или Европе выпускаются, кроме Эппла?
Q>Коммунисты обожают излагать свои теоретические рассуждения, доказывая неизбежность страшного будущего капитализма, но при этом напрочь отказываются смотреть на то, что происходит на самом деле.
Ага, на самом деле 1000 лет была монополизация, потом короткая встряска из-за социальных потрясений (наступления социализма) и НТР, а сейчас опять очень быстро развивающаяся монополизация рынков. Реально ты просто не способен увидеть факты, сколько бы тебя тут на форуме в них не тыкали.
Q>>>Вот только сотрудники на это не соглашаются и уходят к другому капиталисту. N>>А он тупой и много платит за ненужную работу, в следствии чего разоряется и рабочие лишаются даже тех крох, что были раньше.
Q>Ты хоть сам понимаешь что пишешь?
Конечно, прекрасно понимаю.
N>>Пойми, экономика — это продолжение термодинамики и теории эволюции. Если нет стабилизирующего фактора в виде социального государства, которое снижает эффективность наиболее эффективных членов общества — то система приходит к сотне богов и нищете.
Q>Пойми, что рыночная экономика является саморегулируемой! И не нуждается в стабилизирующих факторах.
Да, только задача этой саморегуляции — забрать у тебя всё и убить, чтобы ты не жрал чужого.
Q>А свои дебильные аналогии засунь себе в удобное место.
Это не аналогии, это почти мат.формулы.
Q>А "социальное государство" придумывают лишь из жалости, и потому что западная экономика позволяет его содержать. Когда это становится невозможном, происходит очередная рейганомика или тэтчеризм, лентяи отправляются на работу и неожиданно выясняется, что их уровень жизни оказывается выше, чем жизнь на пособие.
Это чушь. Пойми, уровень жизни западных людей непрерывно падает с 70х. Есть подмена понятий — вместо кучи ништяков ты получаешь айфон, который стоит 1% от того, что было бы при сохранении старого уровня жизни с поправкой на время.
Q>Вместо того, чтобы нести эту бредятину про нищету, лучше съезди за рубеж и посмотри не нее своими глазами.
В отличии от тебя я там жил долгое время в десятках точек.
Q>>>Если ты о России, то это лишь потому, что дорвавшиеся до власти бандюки уничтожили всю экономику. Поэтому людям негде зарабатывать деньги.
N>>Про Англию недавно то же самое писали Это верно для всех западных стран сейчас. Жильё дорожает, а доходы не растут. В Западной Европе местами больше половины молодёжи в принципе не могут найти работу.
Q>Потому что твое "социальное государство" разъедает экономику, как раковая опухоль.
Ты пойми, ты на рынке — абсолютно неконкурентноспособен, если бы не социалка — конкретно ты бы лапу сосал.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Пойми, что рыночная экономика является саморегулируемой! И не нуждается в стабилизирующих факторах.
Ой, ты гляди, непуганый рыночный либерал проявился...
Ты ещё про кривые эластичности спроса и предложения нам тут загни...
Раскажиже, почемуже этот твой долбаный рынок все постоянно регулируют, если он не нуждается в этом?
Расскажи, как мне например свои яблочки из собственного сада отвезти в соседнюю Финляндию и продать...
Или как со своей машиной в Европу жить поехать...
Ну, ну, давай!
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Ой, ты гляди, непуганый рыночный либерал проявился... MZ>Ты ещё про кривые эластичности спроса и предложения нам тут загни...
Проще зайти в любой магазин и посмотреть на результат. Впрочем, если ты никогда не видел советских магазинов, то результат тебя не впечатлит. А вот Ельцин, впервые попав в американский супермаркет, был впечатлен.
MZ>Раскажиже, почемуже этот твой долбаный рынок все постоянно регулируют, если он не нуждается в этом?
Об этом лучше было бы спросить у регулировщиков, кто их просил.
MZ>Расскажи, как мне например свои яблочки из собственного сада отвезти в соседнюю Финляндию и продать... MZ>Или как со своей машиной в Европу жить поехать...
А никак не продать и не поехать! Потому что это другие страны и там свой рынок. С чего ты решил что он должен быть общим для всех стран?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
