Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
Что же мы имеем в медвепутской России?
— форма правления диктаторского типа — check;
— милитаристский национализм — check;
— антилиберализм — check;
— ксенофобия — на словах нет, но по факту ксенофобские настроения в обществе очень сильны, check;
— реваншизм — check;
— шовинизм — неоднозначно;
— антикоммунизм — check;
— вождизм — check;
— презрение к выборной демократии и либерализму — check;
— вера в господство элит и естественную социальную иерархию — check;
— этатизм — check;
— синдикализм — неоднозначно;
— расизм — нет;
— политика геноцида — нет.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
ARK>Что же мы имеем в медвепутской России?
ARK>...
ARK>Вот такие пироги.
Ничего этого и близко нет, но ты галочки проставил. И вряд ли ты сам в это веришь
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Ничего этого и близко нет, но ты галочки проставил. И вряд ли ты сам в это веришь
главное — долго старался натянуть обыденный СШАнский олигархизм на глобус фашизма
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
ARK>>Что же мы имеем в медвепутской России?
ARK>>...
ARK>>Вот такие пироги.
M>Ничего этого и близко нет, но ты галочки проставил. И вряд ли ты сам в это веришь
А давай порассуждаем...
Есть авторитаризм в России? У нас есть ярко-выраженная фигура — президент (это еще привет от ЕБН). Президент у нас может:
— снимать и назначать губернаторов и мэров
— снимать и назначать генералов
— снимать и назначать федеральных судей
— фактически формирует кабинет министров
Есть ли парламент в качестве противовеса неограниченной власти президента? Нет. При ЕБН хотя бы был такой противовес, сейчас его нет. Любой закон предлагаемый президентом — парламент претворяет в закон в течении месяца.
Так что скорее всего в России есть авторитаризм, президент — скорее диктатор.
Есть милитаризм?
Да. Очень большая часть от ВВП тратиться на военные траты (4.3% от ВВП, больше нас только Саудиты) + есть еще "секретная часть бюджета" (так что может мы еще и Саудитам дадим фору).
9-го мая повальная мода на одевание детей в военную форму. Я понимаю одеваться в военную форму, если ты страйкболист или реконструктор, но дети в военной форме — это не совсем нормально.
В новостях постоянно заголовки о какой-нибудь новой ракете/самолете/танке (сужу по lenta.ru).
Есть ли антилиберализм?
Конечно же. Либерал — это уже ругательное слово. Хотя почему? Ни чего плохого в либерализме как таковом нет. Но... власть не спроста развешивает клише "либерал" на своих оппонентов, даже если те лиералами не являются.
Правда и в том, что либералов еще пока не вешают, но все равно есть два полюса: власть (свои, патриоты — хорошие) и оппоненты (либералы, враги — плохие).
Есть ли ксенофобия?
Конечно же есть. Потому что есть "Гейропа" вместо Европы. Есть какие-то блеяния про особый "Русский Мир".
Есть ли шовонизм?
Пока нет. Но не факт, что возникнет.
Есть ли антикоммунизм?
Тут даже доказывать особо не надо. Олигархический стиль распределения благ, как бы намекает что ни какого коммунизма и даже социализма нет и близко не будет. Путин — гарант олигархической клики (Ротенберги, Сечин, Дерипаска и прочие)
Есть ли вождизм?
Кто, если не Путин? Есть вождизм.
Есть ли реваншизм?
Да, есть. Большая часть населения застала развал СССР, который связывается с деятельностью ЦРУ. Естественно, поболь от рухнувшей страны и начавшегося хаоса — остались и есть причины навалять злобному ЦРУ.
Есть ли этатизм?
Да есть. Гос-во играет важную роль в любой гражданской сфере. В экономике — гос.монополии и "ручное управление" экономикой.
Синдикализма, рассизма и геноцида у нас нет. Но эти вещи необязательны для фашизма.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>А давай порассуждаем...
Демагогия? Это вкусно...
_>Есть авторитаризм в России? У нас есть ярко-выраженная фигура — президент (это еще привет от ЕБН). Президент у нас может: _>...
У президента есть власть. Шок, сенсация? Давай сравним с другими президентско-парламентскими республиками, и тогда уже будем делать выводы?
_>Есть ли парламент в качестве противовеса неограниченной власти президента? Нет. При ЕБН хотя бы был такой противовес, сейчас его нет. Любой закон предлагаемый президентом — парламент претворяет в закон в течении месяца. _>Так что скорее всего в России есть авторитаризм, президент — скорее диктатор.
Нет. У парламента есть инструмент импичмента. Сова трещит
_>Есть милитаризм? _>Да. Очень большая часть от ВВП тратиться на военные траты (4.3% от ВВП, больше нас только Саудиты) + есть еще "секретная часть бюджета" (так что может мы еще и Саудитам дадим фору). _>9-го мая повальная мода на одевание детей в военную форму. Я понимаю одеваться в военную форму, если ты страйкболист или реконструктор, но дети в военной форме — это не совсем нормально. _>В новостях постоянно заголовки о какой-нибудь новой ракете/самолете/танке (сужу по lenta.ru).
На мой взгляд — милитаризм — это когда все ходят в военной/похожей форме всегда, а всё общество нацелено на вооружение.
Нет. Сова трещит сильнее
_>Есть ли антилиберализм? _>Конечно же. Либерал — это уже ругательное слово. Хотя почему? Ни чего плохого в либерализме как таковом нет. Но... власть не спроста развешивает клише "либерал" на своих оппонентов, даже если те лиералами не являются.
"Либералы" стали ругательным словом после того, как всякое дерьмо начало свои стремления к развалу страны прикрывать либерализмом.
_>Правда и в том, что либералов еще пока не вешают, но все равно есть два полюса: власть (свои, патриоты — хорошие) и оппоненты (либералы, враги — плохие).
У нас председатель правительства — либерал, да и президент вполне либеральный. И — ты не поверишь, но тут в дискуссиях мы то сходимся во мнениях, то расходимся. Но у таких как ты — любой, кто хоть частично поддерживает курс руководства страны — автоматом становится "патриотом".
_>Есть ли ксенофобия? _>Конечно же есть. Потому что есть "Гейропа" вместо Европы. Есть какие-то блеяния про особый "Русский Мир".
Про русский мир это на Украине блеют, у нас эта тема как-то не имеет хождения.
Про Гейропу — в контексте обсуждения выступления Кончиты на Евровидении — в качестве иронии иногда встречается, иногда и в других темах в том же контексте пролетает. И?
_>Есть ли шовонизм? _>Пока нет. Но не факт, что возникнет.
Приходи, когда возникнет
_>Есть ли антикоммунизм? _>Тут даже доказывать особо не надо. Олигархический стиль распределения благ, как бы намекает что ни какого коммунизма и даже социализма нет и близко не будет. Путин — гарант олигархической клики (Ротенберги, Сечин, Дерипаска и прочие)
Олигархия — это капитал, сросшийся с властью. Ротенберги/Дерипаски имеют власть? Или Путин капиталист? А то, что капитал оттирается рядом со властью — это как-то не секрет.
_>Есть ли вождизм? _>Кто, если не Путин? Есть вождизм.
Нет, просто Навального адекватные люди не хотят выбирать
_>Есть ли реваншизм? _>Да, есть. Большая часть населения застала развал СССР, который связывается с деятельностью ЦРУ. Естественно, поболь от рухнувшей страны и начавшегося хаоса — остались и есть причины навалять злобному ЦРУ.
Ну, ок, в чем проблема, если и наваляем этому вашему ЦРУ?
_>Есть ли этатизм? _>Да есть. Гос-во играет важную роль в любой гражданской сфере. В экономике — гос.монополии и "ручное управление" экономикой.
А где не играет? Сомали, Украина, или Люксембург?
_>Синдикализма, рассизма и геноцида у нас нет. Но эти вещи необязательны для фашизма.
_>Если фашизма и нет, то для него балгодатная почва
С почвой ты промахнулся, но на Украине вот например без всякой твоей почвы вполне процветает фашизм. Хотя я бы назвал это явление скорее нацизмом.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>https://ru.wikipedia.org/wiki/Фашизм
Какая интересная статья. Сам писал?
ARK>Что же мы имеем в медвепутской России?
....
Бедная сова.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
B>Коммунизм — родитель фашизма. Коммуняки показали пример уничтожения своего народа
Ну вообще-то Гитлер опирался на опыт геноцида армян в Турции (и особенно на то, что Турции за это ничего не было) + на опыт английских концентрационных лагерей в англобурской войне
B>Бедная сова.
Особенно с учетом того, что за последний год это минимум третья подобная тема (скорее даже минимум четвертая). Причем с одной и той же ссылкой и примерно с одинаковыми аргументами.
Фаши́зм (итал. fascismo, от fascio «союз, пучок, связка, объединение») — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
ARK>Что же мы имеем в медвепутской России?
ARK>- форма правления диктаторского типа — check; ARK>- милитаристский национализм — check; ARK>- антилиберализм — check; ARK>- ксенофобия — на словах нет, но по факту ксенофобские настроения в обществе очень сильны, check; ARK>- реваншизм — check; ARK>- шовинизм — неоднозначно; ARK>- антикоммунизм — check; ARK>- вождизм — check; ARK>- презрение к выборной демократии и либерализму — check; ARK>- вера в господство элит и естественную социальную иерархию — check; ARK>- этатизм — check; ARK>- синдикализм — неоднозначно; ARK>- расизм — нет; ARK>- политика геноцида — нет.
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Коммунизм — родитель фашизма. Коммуняки показали пример уничтожения своего народа
Ну ты знатно жиденько просрался...
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Что же мы имеем в медвепутской России?
Итого, чтоже мы имеем в буржуазном США?
форма правления диктаторского типа — check;
милитаристский национализм — check;check;check;check;check;check;check;check;check;check;check;
антилиберализм — check;check;check;check;check;
ксенофобия — на словах да, и по факту да, check;
реваншизм — check;
шовинизм — однозначно;
антикоммунизм — check;check;check;check;check;check;
вождизм — check;
презрение к выборной демократии и либерализму — check;check;check;check;check;
вера в господство элит и естественную социальную иерархию — check; ну тут просто 100500 раз check;
Это незнаю что такое, лень смотреть ARK>- этатизм — check; ARK>- синдикализм — неоднозначно;
расизм — ДА;
политика геноцида — Еще как ДА.
Вот такие пироги.
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
