Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>(Если взять такой подход за основу, то получится, что любой диктатор — террорист. Например, Николай II — террорист хотя бы за расстрел в Кровавое воскресенье...)
Вот ты загнул. Во-первых, погибшие в Кровавом воскресенье никоим образом не запугали какую бы то ни было главенствующую элиту, наоборот, это подняло революционное настроение в народе и её элите. Во-вторых, что Кровавое воскресенье — это не постоянное событие. В-третьих, диктатор не запугивает людей, принимающих решения, потому что он, такой, в стране один.
BFE>Допустим. BFE>Тогда получается, что если народ страны избрал своим представителем террориста, то следует ли другим странам уважать такой выбор народа?
В общем, позиция такая, что избранный представитель всегда уважается или должен уважаться как выбор народа. Но курс этого представителя и его народа может быть порицаем или даже наказуем. Т.е. можно уважать и расстрелять одновременно.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Хотя бы в вики:
V>Терро́р (лат. terror «страх, ужас») — устрашение политических противников путём физического насилия. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.
Сейчас понятия в Вике настолько обширны, что иногда они всё объемлят.
Но разница есть: когда революционеры физически расправляются с прислугой царизма, это террор, когда царизм физически расправляется с революционерами, то это репрессии, беззаконие или деспотизм, что кому нравится. Поэтому устрашение не абы каких политических противников, а имеющих власть.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>В общем, позиция такая, что избранный представитель всегда уважается или должен уважаться как выбор народа. Но курс этого представителя и его народа может быть порицаем или даже наказуем. Т.е. можно уважать и расстрелять одновременно.
Тут проще подобрать другое слово вместо "уважать", например, "признавать".
Т.е. выбор народа должен признаваться в любом случае.
"Уважать" в этом смысле надо не конкретную выбранную личность, а сам факт волеизъявления.
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Тут проще подобрать другое слово вместо "уважать", например, "признавать". V>Т.е. выбор народа должен признаваться в любом случае. V>"Уважать" в этом смысле надо не конкретную выбранную личность, а сам факт волеизъявления.
Я ответил в терминах вопрошающего. Да, именно как выбор народа, а не потому что избранный представитель такой хороший.
ничего страшного, полнолуние тебя упокоит поодаль от Мукачёво
ӍȺ>>кстати, раз интересуешься, скажи — https://youtu.be/DE8YZGwmhh8 — сходил хоть раз послушать? мне так намного больше нравятся червонные наряды, чем жёвно-блакитное дерьмо.
Р>Я у тебя интересовался русинским, а не украинскими народными песнями.
ты тут видишь украинские песни?
Р>Блин, ты же за МКАД никогда не выезжал, правда?
неправде(украинский диалект малоросского)
A>>И ты бы, безусловно, первым был бы на фронте, впереди, на белом танке, не так ли? C>Ну, imho, после того что вы натворили на донбассе, желающих на танке в Киев и так в очередь стоять будут, Влад там без надобности.
Какие-то «вы» уже появились. И, естественно, главные диванные воины сами на фронт, понятное дело, лезть не собираются.
СвободуАнжелеДевис:
САД>убрать главаря террористов не есть полхо
Сторона А убивает представителя стороны Б общеопасным способом, имеются жертвы мирных граждан.
Как минимум из этого следует, что сторона А является террористической и с ней можно обходиться по военному.
Моральные претензии А ни на чем не основаны.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Из известных мне, Приднестровье, Крым, ДНР и ЛНР проводили референдумы о присоединении к России. Присоединен только Крым. Является ли игнорирование других референдумоф «разновидностью быдлячества, хамским наплевательством на мнение людей»
Разве их игнорировали? Желание региона присоединиться к России не является достаточным условием для присоединения.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
VD>>Какой на фиг виток? Если бы была воля Киев давно бы взяли.
A>И ты бы, безусловно, первым был бы на фронте, впереди, на белом танке, не так ли?
он уже давно на интернет фронте
борется за чистоту языка
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Какие-то «вы» уже появились.
Вы, свидомые, никуда и не девались и косить под местных ты тоже не первый придумал
A>И, естественно, главные диванные воины сами на фронт, понятное дело, лезть не собираются.
Вот и сиди себе спокойно в 404, диванный воен, блин.
Здравствуйте, andini, Вы писали:
A>Назначение врагов по методу Влада.
"Штирлиц никогда еще не был так близок к провалу" (c)
A>Ну ок.
конечно ok, иди новый логин регай, конспиратор
Здравствуйте, reversecode, Вы писали:
R>вооруженные люди захватили пару городов на востоке Украины и решили устроить свою республику
Пара регионов не захотела признать свидому власть. Власть решила заставить их подчиниться военным путем, оккупировав часть этих регионов и обстреливая оставшуюся часть.
R>бандюков почти уже не осталось — смысл статусов каких то там — теряется
Я так понимаю, вы верите, что там какая-то небольшая часть держит в заложниках остальное население, которое не поддерживает отделение. Зачем вам вера в эти сказки?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Я так понимаю, вы верите, что там какая-то небольшая часть держит в заложниках остальное население, которое не поддерживает отделение. Зачем вам вера в эти сказки?
Ага, верят они. Особенно после порошенковского "их дети будут сидеть в подвалах".
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>>Сначала покажите, что их действия попадают под понятие "терроризм".
VD>А очевидное надо доказывать? Люди херачащие по мирным объектам бомбами как еще могут называться?
