Существует множество различных определений свободы.
Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми[1].
Существует множество различных определений свободы.
SH>Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми.[/q]
Это определение абстрации. В таком виде свободы нигде нет, не будет, и такая свобода никому не нужна, кроме совсем экстремистов.
Здравствуйте, HPR, Вы писали: HPR>Потому что в этом смысле у того же Запада всё более-менее ясно. Есть например Хартия Европейского союза по правам человека. ....
Вы что-то попутали.
Существует множество различных определений свободы.
SH>
SH>Свобо́да — состояние субъекта, в котором он является определяющей причиной своих действий, то есть они не обусловлены непосредственно иными факторами, в том числе природными, социальными, межличностно-коммуникативными и индивидуально-родовыми[1].
В таком случае свобода — это фикция. Ибо на человека действуют все эти факторы.
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>Это определение абстрации. В таком виде свободы нигде нет, не будет, и такая свобода никому не нужна, кроме совсем экстремистов. SH>неужели, тоесть только экстремистам надо чтобы им никто не указывал что делать??? однако
Только экстремисты отрицают установленные в обществе соглашения (в частности кодифицированные в виде законов), которые в том числе ограничивают личную свободу в данном тобой определении.
A>Только экстремисты отрицают установленные в обществе соглашения (в частности кодифицированные в виде законов), которые в том числе ограничивают личную свободу в данном тобой определении.
только люди с напрочь отсутствующей логикой везде видят абсолют
SH>это всегда(как и все в жизни) компромис, однако стремление к свободе у людей определенно есть
По-разному. Одни хотят свободы принимать решения и нести за них ответственность, а другие хотят свободы от ответственности, и поэтому охотно подчиняются тем, кто эту ответственность на себя возьмет. И там, и там свобода. Но такая разная...
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
R>>Путь России в том, чтобы не позволить "западу" стереть ее с лица земли. И выбран этот путь издавна самим же "западом".
IM>Это реактивная позиция, что не есть гуд. А у Запада, получается, активная. Т.е. хороводит всё же Запад, а не Россия
Какой-то совсем уж формальный подход. По-твоему, если кому-то сосед каждое утро гадит под дверь, то у этого соседа активная позиция и он хороводит?
Здравствуйте, snautSH, Вы писали:
A>>Только экстремисты отрицают установленные в обществе соглашения (в частности кодифицированные в виде законов), которые в том числе ограничивают личную свободу в данном тобой определении. SH>только люди с напрочь отсутствующей логикой везде видят абсолют
Так дополни своё определение, введи ограничения. Или ты предлагаешь догадываться, что в твоём определении не совсем то, что написано.
