Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>этот момент тоже выяснялся

Что мы имеем.

1. Какие-то остатки от ракеты Бук, выпущенной в 1986 году в Подмосковье. Куда она потом попала и где стояла на вооружении не понятно, имеет ли она отношение к Боингу тоже.
2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.

И это все доказательства?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.

Это — уже вооруженное вторжение к соседу. И за него держим ответ.
Забавно, что МО РФ отрицало наличие российских войск на Украине. Теперь Москве больше вообще не верят.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.

S>Это — уже вооруженное вторжение к соседу. И за него держим ответ.

ты с темы не съезжай. здесь разговор про боинг.
кроме обломков какой-то ракеты, найденной через два года и не понятно как связанной с событиями комиссия ничего предоставить не может?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>1. Какие-то остатки от ракеты Бук, выпущенной в 1986 году в Подмосковье.
А где их ещё выпускают?

S>2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.
Из чего это следует?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>>2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.

S>Это — уже вооруженное вторжение к соседу. И за него держим ответ.
Технически говоря я не думаю, что ДНР и ЛНР были бы против, так что ответ тут можно держать только за отсутствие ввода войск.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Как мило и комично. Но неправильно.
P>Суд всегда руководствуется внутренним убеждением. При оценке фактов и доказательств. А при их недостатке он посылает обвинение.

Мнение провинциальных "юристов" из страны, в которой радостно хлопают в ладошки судам, фальсифицирующим дела оппозиции на раз-два, вообще мало кого волнует
"Басманное правосудие" — слыхал? То-то же.
Сперва рейтинг поправь и Замбию обгони, потом права качай.

Здравствуйте, Evgeniy Skvortsov, Вы писали:


ES>Есть официальное и открытое расследование от Алмаз-Антей (производитель БУКов), с рассекречиванием некоторых документов и с натурными экспериментами. Которое говорит, что самолет поражен ракетой от БУКа какой-то старой модификации производства СССР.

Там лишь посчитали положение пуска и полета ракеты исходя из поражений. У ракеты — направленный разлет поражающих элементов.
И в заключении — не говорится что это Бук, а всего лишь, что если это был Бук, то запускать могли из такого-то района. В противном случае картина повреждений была бы иная.
Но старт достаточно большой и шумной ракеты с земли, видело бы много свидетелей. Гораздо больше чем падающие куски боинга. Однако таковых нет, и все кто видел падение боинга утверждают что кружил истребитель (даже их было 2, но один видимо был немного вдалеке и не со всех мест его видели).
https://youtu.be/M5TvUEPnbic?t=830

Здравствуйте, Marty, Вы писали:

M>Но к правосудию и выяснению истины это не имеет никакого отношения

Кто бы тут про правосудие пел ггг

В твоей стране есть такая судья Хахалева, которая купила диплом, спелась с прокурорами и бандитами, засадила за решетку сотни невинных людей, предварительно отняв у них имущество. И продолжает спокойно судить дальше ))

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:


S>>2. Вроде как одна из российских установок Бук побывала на Украине.
N>Из чего это следует?

Я просто интересуюсь логикой доказательств. Допустим, что побывала. И откуда следует, что это именно она сбила Боинг?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Кто бы тут про правосудие пел ггг

Тебе-то откуда знать, что такое правосудие? Ты уже показал, что твои понятия в этом вопросе превратны и находятся где-то на уровне средних веков, точнее инквизиции.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Тебе-то откуда знать, что такое правосудие? Ты уже показал, что твои понятия в этом вопросе превратны и находятся где-то на уровне средних веков, точнее инквизиции.

Да уж всяко у меня понятий побольше чем у младосталинистика
А вообще, есть рейтинги.
Отлично коррелирующие с уровнем жизни и направлением миграционных потоков.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Да уж всяко у меня понятий побольше чем у младосталинистика
Ты, блин, сам себя как сферически-пропагандистского сталиниста/маккартиста описал. Сам сказал, что судья должен не фактами оперировать, а классовым чутьём — за язык тебя никто не тянул. Хотя реально даже сталинские тройки были компетентней.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>В твоей стране есть такая судья Хахалева

Одной Хахалевой недостаточно для того, чтобы посадить сотни невинных — есть такая штука, как аппеляция.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>Да уж всяко у меня понятий побольше чем у младосталинистика
N>Ты, блин, сам себя как сферически-пропагандистского сталиниста/маккартиста описал. Сам сказал, что судья должен не фактами оперировать, а классовым чутьём — за язык тебя никто не тянул. Хотя реально даже сталинские тройки были компетентней.

Не ври, не классовым чутьем, а внутренним убеждением, и не "оперировать", а руководствоваться оным "при недостатке фактов и доказательств".
И если в суд набирают нормальных судей, с нормальным внутренним убеждением, то страна на пятом месте в рейтинге, а если в суд набирают чудаков на букву м — то на сотом, возле Замбии.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Одной Хахалевой недостаточно для того, чтобы посадить сотни невинных — есть такая штука, как аппеляция.

Шмапеляция. На апелляции точно такие же клопы сидят, назначаемые и снимаемые Путиным, дрожащие за пенсию, ссущие выносить сор из избы и блюдущие "честь мундира".

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Здравствуйте, iddqd, Вы писали:

I>>Конечно, Путин убил детей. Зря что ли эту байду растиражировали 4 года назад проамериканские СМИ.

α>Да там в первые часы все было ежу понятно, что таки да, Путин

Я бы сказал, что пока ракета летела, уже все СМИ знали, что Путин убил детей.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>>Да уж всяко у меня понятий побольше чем у младосталинистика
N>>Ты, блин, сам себя как сферически-пропагандистского сталиниста/маккартиста описал. Сам сказал, что судья должен не фактами оперировать, а классовым чутьём — за язык тебя никто не тянул. Хотя реально даже сталинские тройки были компетентней.

α>Не ври, не классовым чутьем, а внутренним убеждением
Это одно и то же.

α>и не "оперировать", а руководствоваться оным "при недостатке фактов и доказательств".
Алё, это буквально противозаконно в цивилизованных странах. Я понимаю, что ты воспитан на идеологии американского фашизма, но в цивилизованных странах принято:
исходя исключительно из оценки фактических и правовых обстоятельств дела. Додумывание фактов — это коррупция как она есть.

α>И если в суд набирают нормальных судей, с нормальным внутренним убеждением, то страна на пятом месте в рейтинге, а если в суд набирают чудаков на букву м — то на сотом, возле Замбии.
Тут главное верить. Единственное, в чём русский мир внешне западно-европейскому — это в отсутствии выраженного желания хорошо жить (это не плохо само по себе, просто не народ в массе своей не видит в этом смысла). А остальное объясняется сугубо инфраструктурными причинами.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Шмапеляция. На апелляции точно такие же клопы сидят, назначаемые и снимаемые Путиным, дрожащие за пенсию, ссущие выносить сор из избы и блюдущие "честь мундира".

Судьи Путиным не назначаются, независимая ветвь.

α>"Басманное правосудие" — слыхал? То-то же.
По сравнению с последним западным опытом, Басманный суд это образец порядочности, справедливости и четкого следования букве и духу закона.

α>Сперва рейтинг поправь и Замбию обгони, потом права качай.
Кто этот рейтинг рисует?

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

α>>"Басманное правосудие" — слыхал? То-то же.
DO>По сравнению с последним западным опытом, Басманный суд это образец порядочности, справедливости и четкого следования букве и духу закона.

Зачетный верноподданническкий панегирик )

α>>Сперва рейтинг поправь и Замбию обгони, потом права качай.
DO>Кто этот рейтинг рисует?

Не боись, не ВЦИОМ