S>>обломки переданы донецкими боевиками. Возможно, действительно из Сирии. Сдуру.

N>Как ты смеешь борцов за свободу называть боевиками? Люди сражаются за Россию, а ты используешь против них фашистскую риторику.

так это чудо никакого отношения к россии не имеет: у таджика-гастарбайтера такая же риторика... и этот гастарбайтер слинял со своей неньки и туда никогда не вернётся

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Вряд ли лежит. У этих ракет срок годности 25 лет, ее давно уже должны были списать. Это украинцы пользуются старьем.

Алмаз-Антей им в 90х реновировал 1000 ракет.

Здравствуйте, α, Вы писали:

BFE>>Любого, кто головой думает, а не ярлыки навешивает.

α>поконькретней можно?

Тебе ж написали — без сопливых.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>>>Как ты смеешь борцов за свободу называть боевиками?

S>>УК РФ называет их уголовниками и сепаратистами

N>Ты в своём уме? Какиие нафиг сеператисты, если они за объединение сражаются?

ЛНР даже с ДНР объединиться не может

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

N>>Ты в своём уме? Какиие нафиг сеператисты, если они за объединение сражаются?

S>ЛНР даже с ДНР объединиться не может

Ну и что? Всё-равно это юнионисты. Сепаратисты в Киеве сидят, вот их и нужно мочить.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>А какие основания существуют для включения представителей России в состав ОСГ?

То есть, Россия ни при чем?

Здравствуйте, α, Вы писали:


α>

Также Вестербеке заявил, что Киев активно сотрудничает с голландским следствием и пока предоставлял всю информацию, которую запрашивали эксперты.

Если интересы совпадают, почему бы и не посотрудничать?

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:


N>Нет. Нужно считать их мотивы гнустными, а не людей идиотами. Тем более, что Путин там не летел, кто там летел — все знали, да и лётчик дегенератом быть не может.

Есть нюанс. Знают диспетчеры, а послали военные.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


S>обломки переданы донецкими боевиками.

Именно эти обломки?

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:


S>УК РФ называет их уголовниками и сепаратистами

А при чем тут УК РФ?

Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>>обломки переданы донецкими боевиками.

S>Именно эти обломки?

Видеофиксация изъятия обломков с места событий есть? Таки сейчас 21-век, а не времена, когда вся Европа слушала Геббельса. Да даже и тогда уже была документальная съемка существенных событий.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Это имело бы смысл, если бы Украина была в списке подозреваемых, а там она изначально не была несмотря на всё вышеперечисленное. Чего ты думаешь все угорают с голландцев?

А с хрена ли ей быть подозреваемой? )

https://www.youtube.com/watch?v=KS9gPe1hUNM

Здравствуйте, α, Вы писали:

N>>Это имело бы смысл, если бы Украина была в списке подозреваемых, а там она изначально не была несмотря на всё вышеперечисленное. Чего ты думаешь все угорают с голландцев?
α>А с хрена ли ей быть подозреваемой? )
α>https://www.youtube.com/watch?v=KS9gPe1hUNM

Ну вот видите, Кургинян говорит, что государство РФ не причём. БУК украинский.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Ну вот видите, Кургинян говорит, что государство РФ не причём. БУК украинский.

Вот я тебя слушаю и понимаю почему всяких лавровых и захаровых все в жопу шлют.

Здравствуйте, α, Вы писали:

BFE>>Ну вот видите, Кургинян говорит, что государство РФ не причём. БУК украинский.
α>Вот я тебя слушаю и понимаю почему всяких лавровых и захаровых все в жопу шлют.

Ну ещё бы! Никто не любит, когда его на лжи ловят.

Если вы верите Кургиняну про БУК, значит вы верите и про то, что РФ не причём.
Если вы не верите Кургиняну, что РФ не причём, значит и про БУК вы тоже ему верить не должны.
В остальных случаях вы должны проверяемый показать способ определения, когда Кургинян врёт, а когда — нет.

Ну и потом. Есть ведь не просто слова какого-то Кургиняна, а вполне себе фотоматериал:
https://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Ну ещё бы! Никто не любит, когда его на лжи ловят.

BFE>Если вы верите Кургиняну про БУК, значит вы верите и про то, что РФ не причём.
BFE>Если вы не верите Кургиняну, что РФ не причём, значит и про БУК вы тоже ему верить не должны.
BFE>В остальных случаях вы должны проверяемый показать способ определения, когда Кургинян врёт, а когда — нет.

Не, все проще. Нормальный голландский судья спросит у присяжных — полагаете ли вы что этот старикашка вместе с лавровым держит нас за кретинов? И присяжные ответят — конечно полагаем.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Не, все проще. Нормальный голландский судья спросит у присяжных — полагаете ли вы что этот старикашка вместе с лавровым держит нас за кретинов?
В голландском суде будут присяжные?

α>И присяжные ответят — конечно полагаем.
И уже известно, что они ответят? Какой интересный суд!

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Не, все проще. Нормальный голландский судья спросит у присяжных — полагаете ли вы что этот старикашка вместе с лавровым держит нас за кретинов? И присяжные ответят — конечно полагаем.

Нормальный суд должен оперировать фактами и доказательствами, а не мнением наркоманов и домохозяек.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:


α>>И присяжные ответят — конечно полагаем.
BFE>И уже известно, что они ответят? Какой интересный суд!

Конечно, Путин убил детей. Зря что ли эту байду растиражировали 4 года назад проамериканские СМИ.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

α>>И присяжные ответят — конечно полагаем.
BFE>И уже известно, что они ответят?

Конечно известно. Они ответят "мы стронглибелив".
В этом и есть мулька нормального суда присяжных. Да и вообще нормального суда. Которому кургинянской туфтой в уши ссать бесполезно.

BFE>Какой интересный суд!

Ага.
5 место в мировом рейтинге.
А вот Россия где-то на стокаком-то.