Согласно отчету Управления советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений, у авианосца обнаружили проблемы с электромагнитными катапультами, аэрофинишерами, подъемниками оружия и радаров. Это ставит под угрозу выполнение даже базовых функций, для выполнения боевых задач CVN-78 непригоден.
Так держать!
Контракт на постройку нового авианосца заключили в 2004 году, официальная закладка состоялась в 2009-м, спуск на воду произошел в 2013 году. На его создание потратили 12,9 миллиарда долларов. Изначально его планировалось передать флоту в 2014 году, но сдали в 2017-м. Пентагон планирует построить от 10 до 12 авианосцев типа «Форд».
Ш>Согласно отчету Управления советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений, у авианосца обнаружили проблемы с электромагнитными катапультами, аэрофинишерами, подъемниками оружия и радаров. Это ставит под угрозу выполнение даже базовых функций, для выполнения боевых задач CVN-78 непригоден.
Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"
Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
A>Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
Не доведут -- не выгодно. Если каждый патч будет стоить хотя бы по миллиарду... Эта песня будет длится вечно.
Ш>Вот так бабло побеждает зло.
Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
разорение идет уже давно. если взять коэффициент расходы/эффективность, то у США с этим очень и очень печально, по сравнению с той же Россией, которая тратит на порядки меньше, а эффективность на порядки больше. в Америке просто об этом помалкивают и предпочитают проблемы заваливать долларами. а для нас это очень хорошо, чем больше долларов вольют в бракованные пароходы, тем меньше долларов пойдет в экономику. в естественным и предсказуемым финалом.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Ш>>Вот так бабло побеждает зло. PCH>Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
Как там с котлами, выбралась уже непобедимая армия украины? А пехоту бомбануть дело нехитрое.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Ш>>Вот так бабло побеждает зло. PCH>Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
Эээ... простите, разгром чего? Группировки? Сколько дивизий в котле, какие знамена захватили?
ЗЫ Хотя да, это ж украинский подсчет. Одного донецкого шахтера застрелили из кустов — значит, армия бронеконных бурятских водолазов разгромлена, великая перемога.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
F>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом. S>>Не сделаешь.
F>почему?
Потому что дело не в деньгах. Если бы ты мог построить хоть немного функционирующее общество, то уже был (условно) ревеолюционером, топ-менеджером или смотрящим за зоной.
Если у тебя будет 12 ярдов ты ничего особенного не сделаешь, скорее-всего, у тебя их так или иначе уведут.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>разорение идет уже давно. если взять коэффициент расходы/эффективность, то у США с этим очень и очень печально, по сравнению с той же Россией, которая тратит на порядки меньше, а эффективность на порядки больше.
Проблема в том, что вы меряете промежуточную эффективность, в то время как военная мошь не самоцель, а средство. С точки зрения чисто военной эффективности СССР/Россия намного впереди США, но в итоге все равно намного позади.
Z>в Америке просто об этом помалкивают и предпочитают проблемы заваливать долларами. а для нас это очень хорошо, чем больше долларов вольют в бракованные пароходы, тем меньше долларов пойдет в экономику. в естественным и предсказуемым финалом.
Нет. Их ВПК намного лучше интегрирован в мировую экономику и стимулирует научный прогресс лучше чем наш. Даже такой попил как F-35 это успех с коммерческой и геополитической точки зрения.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Нет. Их ВПК намного лучше интегрирован в мировую экономику и стимулирует научный прогресс лучше чем наш. Даже такой попил как F-35 это успех с коммерческой и геополитической точки зрения.
я только рад за такой экономический успех F-35 по той же причине, о которой писал выше. чем больше вбухают денег (купят) в самолет, который не летает, тем лучше для нас. надо больше таких самолетов и пароходов, они сожрут все.
M>Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"
я не смеялся, но всё же скажу
у них при вводе в эксплуатацию было множество проблем с разнообразной техникой
ничо, отладили, справились
Кузнецова спущен на воду в 85, если википедия не врёт
они и эти проблемы решат до того, как Кузнецов перестанет ходить с буксиром
