Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:

Z>я только рад за такой экономический успех F-35 по той же причине, о которой писал выше. чем больше вбухают денег (купят) в самолет, который не летает, тем лучше для нас.
Вы не понимате главной цели этого самолета — привязать к себе союзников и создать необходимую инфраструктуру. С этим он успешно справляется. Ну и деньги он даже генерирует: капитализация Локхида растет, размер экономики растет -> можно больше денег печатать. У нас с этим хуже.

Z>надо больше таких самолетов и пароходов, они сожрут все.
До этого еще очень далеко.

M>>Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"

K>я не смеялся, но всё же скажу
K>у них при вводе в эксплуатацию было множество проблем с разнообразной техникой
K>ничо, отладили, справились
K>Кузнецова спущен на воду в 85, если википедия не врёт
K>они и эти проблемы решат до того, как Кузнецов перестанет ходить с буксиром

проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться

мне совершенно непонятно, чего народ собирается дожидаться? от этого шарика камня на камне не останется

Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:

F>>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом.
S>>>Не сделаешь.
F>>почему?
S>Потому что дело не в деньгах. Если бы ты мог построить хоть немного функционирующее общество, то уже был (условно)
S>ревеолюционером

неудачником с мечтами?
при чём тут общество?

S>топ-менеджером

крупный руководитель непонятно какой конторы?
при чём тут демократия?

S>смотрящим за зоной.

мелкий менеджер общества по интересам?
при чём тут демократия?

S>Если у тебя будет 12 ярдов ты ничего особенного не сделаешь, скорее-всего, у тебя их так или иначе уведут.

не проецируй

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

F>>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом.
S>>>Не сделаешь.
F>>почему?
LL>Потому что зачем тебе дома демократия?

за 12 лярдов чего бы и не сделать?
я смогу жить в другом месте и кукловодить издалека.

T>проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться

это уже не их проблемы, а в т.ч. наши

T>>проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться

K>это уже не их проблемы, а в т.ч. наши


Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение

и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована

T>Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение

T>и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована

нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают

T>>Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение

T>>и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована

K>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают

думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай

K>>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают

T>думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай

у ружья цель — пострелять. raison d'etre, практически. стреляет оно туда, откуда не ждет серьезной ответки.

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>>>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают

T>>думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай

K>у ружья цель — пострелять. raison d'etre, практически. стреляет оно туда, откуда не ждет серьезной ответки.

тут вопрос адекватности руководства, в том числе военного, играет роль
я на днях слушал, как поляки всерьёз планировали в 1938 захватить Германию, так как вместе с Францией они её точно одолеют,

если понаблюдать за высказываниями американских военных, то у меня лично часто возникает возникает сомнение в их адекватости, на поле боя они ведут себя , конечно, гораздо аккуратнее, но тем не менее: слово — не воробей

в любом случае, военные натовские приготовления в европе идут полным ходом

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>они и эти проблемы решат до того, как Кузнецов перестанет ходить с буксиром

А он ходит с буксиром?

АШ>Как там с котлами, выбралась уже непобедимая армия украины? А пехоту бомбануть дело нехитрое.
Кстати о котлах. По одной из версий часть российской группировки успела перебраться по переправе (которую разрушили американцы путем спуска дамбы) на ту сторону речки и прямо сейчас их добивают там, просто широкой общественности об этом неизвестно.