Согласно отчету Управления советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений, у авианосца обнаружили проблемы с электромагнитными катапультами, аэрофинишерами, подъемниками оружия и радаров. Это ставит под угрозу выполнение даже базовых функций, для выполнения боевых задач CVN-78 непригоден.
Так держать!
Контракт на постройку нового авианосца заключили в 2004 году, официальная закладка состоялась в 2009-м, спуск на воду произошел в 2013 году. На его создание потратили 12,9 миллиарда долларов. Изначально его планировалось передать флоту в 2014 году, но сдали в 2017-м. Пентагон планирует построить от 10 до 12 авианосцев типа «Форд».
Ш>Согласно отчету Управления советника главы Минобороны США по тестированию и диагностике вооружений, у авианосца обнаружили проблемы с электромагнитными катапультами, аэрофинишерами, подъемниками оружия и радаров. Это ставит под угрозу выполнение даже базовых функций, для выполнения боевых задач CVN-78 непригоден.
Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"
Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом.
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
A>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
A>Доведут они свои пароходы до рабочего состояния рано или поздно. Но масштаб, конечно, поражает — 10-12 кораблей каждый по $12млрд. Чтобы уж наверняка в каждую избушку демократия дотянуться могла.
Не доведут -- не выгодно. Если каждый патч будет стоить хотя бы по миллиарду... Эта песня будет длится вечно.
Ш>Вот так бабло побеждает зло.
Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
разорение идет уже давно. если взять коэффициент расходы/эффективность, то у США с этим очень и очень печально, по сравнению с той же Россией, которая тратит на порядки меньше, а эффективность на порядки больше. в Америке просто об этом помалкивают и предпочитают проблемы заваливать долларами. а для нас это очень хорошо, чем больше долларов вольют в бракованные пароходы, тем меньше долларов пойдет в экономику. в естественным и предсказуемым финалом.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Ш>>Вот так бабло побеждает зло. PCH>Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
Как там с котлами, выбралась уже непобедимая армия украины? А пехоту бомбануть дело нехитрое.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
Ш>>Вот так бабло побеждает зло. PCH>Как бабло (вложенное в военные технологии) побеждает зло мы видели на примере разгрома российской группировки в Сириии 7-8 февраля.
Эээ... простите, разгром чего? Группировки? Сколько дивизий в котле, какие знамена захватили?
ЗЫ Хотя да, это ж украинский подсчет. Одного донецкого шахтера застрелили из кустов — значит, армия бронеконных бурятских водолазов разгромлена, великая перемога.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
F>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом. S>>Не сделаешь.
F>почему?
Потому что дело не в деньгах. Если бы ты мог построить хоть немного функционирующее общество, то уже был (условно) ревеолюционером, топ-менеджером или смотрящим за зоной.
Если у тебя будет 12 ярдов ты ничего особенного не сделаешь, скорее-всего, у тебя их так или иначе уведут.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>разорение идет уже давно. если взять коэффициент расходы/эффективность, то у США с этим очень и очень печально, по сравнению с той же Россией, которая тратит на порядки меньше, а эффективность на порядки больше.
Проблема в том, что вы меряете промежуточную эффективность, в то время как военная мошь не самоцель, а средство. С точки зрения чисто военной эффективности СССР/Россия намного впереди США, но в итоге все равно намного позади.
Z>в Америке просто об этом помалкивают и предпочитают проблемы заваливать долларами. а для нас это очень хорошо, чем больше долларов вольют в бракованные пароходы, тем меньше долларов пойдет в экономику. в естественным и предсказуемым финалом.
Нет. Их ВПК намного лучше интегрирован в мировую экономику и стимулирует научный прогресс лучше чем наш. Даже такой попил как F-35 это успех с коммерческой и геополитической точки зрения.
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>Нет. Их ВПК намного лучше интегрирован в мировую экономику и стимулирует научный прогресс лучше чем наш. Даже такой попил как F-35 это успех с коммерческой и геополитической точки зрения.
я только рад за такой экономический успех F-35 по той же причине, о которой писал выше. чем больше вбухают денег (купят) в самолет, который не летает, тем лучше для нас. надо больше таких самолетов и пароходов, они сожрут все.
M>Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"
я не смеялся, но всё же скажу
у них при вводе в эксплуатацию было множество проблем с разнообразной техникой
ничо, отладили, справились
Кузнецова спущен на воду в 85, если википедия не врёт
они и эти проблемы решат до того, как Кузнецов перестанет ходить с буксиром
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
Z>я только рад за такой экономический успех F-35 по той же причине, о которой писал выше. чем больше вбухают денег (купят) в самолет, который не летает, тем лучше для нас.
Вы не понимате главной цели этого самолета — привязать к себе союзников и создать необходимую инфраструктуру. С этим он успешно справляется. Ну и деньги он даже генерирует: капитализация Локхида растет, размер экономики растет -> можно больше денег печатать. У нас с этим хуже.
Z>надо больше таких самолетов и пароходов, они сожрут все.
До этого еще очень далеко.
M>>Кастую в тему товарищей, которые смеялись над коптящим "Кузей"
K>я не смеялся, но всё же скажу K>у них при вводе в эксплуатацию было множество проблем с разнообразной техникой K>ничо, отладили, справились K>Кузнецова спущен на воду в 85, если википедия не врёт K>они и эти проблемы решат до того, как Кузнецов перестанет ходить с буксиром
проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться
мне совершенно непонятно, чего народ собирается дожидаться? от этого шарика камня на камне не останется
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
F>>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом. S>>>Не сделаешь. F>>почему? S>Потому что дело не в деньгах. Если бы ты мог построить хоть немного функционирующее общество, то уже был (условно) S>ревеолюционером
неудачником с мечтами?
при чём тут общество?
S>топ-менеджером
крупный руководитель непонятно какой конторы?
при чём тут демократия?
S>смотрящим за зоной.
мелкий менеджер общества по интересам?
при чём тут демократия?
S>Если у тебя будет 12 ярдов ты ничего особенного не сделаешь, скорее-всего, у тебя их так или иначе уведут.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
F>>>>за 12 лярдов я у себя дома сделаю демократию. с президентом и сенатом. S>>>Не сделаешь. F>>почему? LL>Потому что зачем тебе дома демократия?
за 12 лярдов чего бы и не сделать?
я смогу жить в другом месте и кукловодить издалека.
T>проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться
T>>проблемы они решат тогда, когда всё это применят по назначению: ружье на стене , висящее в начале пьесы на стене, когда-то в процесс спектакля начинает использоваться
K>это уже не их проблемы, а в т.ч. наши
Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение
и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована
T>Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение
T>и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована
нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают
T>>Россия — это только пенёк на пути, там другая конечная цель, маховик давно уже заведён, машина давно приведена в движение
T>>и даже если Россия сдастся, это ничего не изменит в целом: та машина наедет на стену, так уж она запрограммирована
K>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают
думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай
K>>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают
T>думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай
у ружья цель — пострелять. raison d'etre, практически. стреляет оно туда, откуда не ждет серьезной ответки.
Здравствуйте, koenig, Вы писали:
K>>>нету там цели никакой, есть травма от Вьетнама. они расстроились, написали в военной доктрине "победить в двух Вьетнамах одновременно" (только без слова Вьетнам) и отрастили себе нечеловеческих размеров ружьё. теперь оно постреливает когда его не одергивают
T>>думать, что их решения эмоциональны и иррациональны — ошибочно, Европу после 2-ой мировой они на колени поставили, имхо сейчас их цель- это Китай
K>у ружья цель — пострелять. raison d'etre, практически. стреляет оно туда, откуда не ждет серьезной ответки.
тут вопрос адекватности руководства, в том числе военного, играет роль
я на днях слушал, как поляки всерьёз планировали в 1938 захватить Германию, так как вместе с Францией они её точно одолеют,
если понаблюдать за высказываниями американских военных, то у меня лично часто возникает возникает сомнение в их адекватости, на поле боя они ведут себя , конечно, гораздо аккуратнее, но тем не менее: слово — не воробей
в любом случае, военные натовские приготовления в европе идут полным ходом
АШ>Как там с котлами, выбралась уже непобедимая армия украины? А пехоту бомбануть дело нехитрое.
Кстати о котлах. По одной из версий часть российской группировки успела перебраться по переправе (которую разрушили американцы путем спуска дамбы) на ту сторону речки и прямо сейчас их добивают там, просто широкой общественности об этом неизвестно.
