Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>> что разницы между домом и улицей может быть довольно мало, в плане чистоты. P>Только роль собачек и их дерьма в этом деле сильно преувеличена.
А кто говорил про собачек? Оно там комплексно решается и обеспечивается, как сочетанием природных факторов (почвы, климат), так и организационными методами, такими, как обеспечение хорошей ливневой канализации, разделением барьерами почвы и дорог, недопуск автомобилей на почвы, лучшие материалы и топология самих дорог и структуры города, ограничения скорости автомобилей в городе и т.п.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>восе не значит, что дома комфортно и разумно ходить в уличной обуви.
Американцы, кстати, действительно так привыкли. Я не привык — мне психологически трудно по дому в обуви ходить.
А так — да, обувь действительно после улицы чистая. С виду и даже при внимательном рассмотрении никакой грязи не видно. Ей особо и взяться-то неоткуда — обычный американец из дома выбирается на машине и по улице ходит разве что от стоянки до супермаркета и обратно. Учитывая чистоту на стоянках и в супермаркетах, обувь действительно остается чистой. Я не помню уже, в каком году я последний раз обувь мыл. Тряпочкой протираю иногда, но больше для блеску, да пыль стереть.
Я всегда разуваюсь при входе к себе домой или в гостях — привык. А для американцев — да, нормально по дому в обуви ходить. Более того, у них вполне в порядке вещей сесть с ногами на сиденье в автобусе или задрать ноги на стол. Меня коробит, но у них это в порядке вещей. На счет автобусов, правда, не вполне уверен — может быть и сделали бы замечание, но лезть с советами к посторонним у них вообще не принято. А вот ноги на столе видел не раз.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Значит P>"Значит" по твоему разумениию
Местные, которые так себя ведут — не в счёт? Есть множество мест, где считается странной идеей, что уличную обувь нужно снимать дома.
N>> P>или это все же тебя удручает?
Меня удручает наш бардак и принципиальное отсутствие комфорта в стране.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
M>>В Штатах в детсадах дети спят не раздеваясь и всегда находятся в уличной обуви. M>>Так вот откуда все это растет — от грязи в детских садах и нестираемых постелей. Неудивительно, что у них постоянно бывают эпидемии вшивости и чесотки. A>Предложи способ быстрой эвакуации толпы раздетых до трусов детей в случае пожара.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Местные, которые так себя ведут — не в счёт? Есть множество мест, где считается странной идеей, что уличную обувь нужно снимать дома.
Считаю, что её удобно снимать дома. Про "нужно" и не думал настаивать.
N>Меня удручает наш бардак и принципиальное отсутствие комфорта в стране.
Так привычка ходить в уличной обуви это как раз отсутсвие комфорта дома. С тем, что у нас грязно на улицах и это отрицательная сторона нашей жизни не спорю. Иногда даже она мне кажетря наиболее отрицательной.
Но мы слишком далеко отвлеклись от привычки спать в одежде и залазть в постель в обуви.
Здравствуйте, alexanderfedin, Вы писали:
M>>Так вот откуда все это растет — от грязи в детских садах и нестираемых постелей. Неудивительно, что у них постоянно бывают эпидемии вшивости и чесотки. A>Предложи способ быстрой эвакуации толпы раздетых до трусов детей в случае пожара.
А ты и дома в скафандре спишь?
Ведь Вогоны могут в любой момент прилететь и уничтожить Землю.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
N>>Местные, которые так себя ведут — не в счёт? Есть множество мест, где считается странной идеей, что уличную обувь нужно снимать дома. P>Считаю, что её удобно снимать дома. Про "нужно" и не думал настаивать.
Ну сапоги — стоит, тапочки — нет.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
P>>"Значит" по твоему разумениию N>Местные, которые так себя ведут — не в счёт? Есть множество мест, где считается странной идеей, что уличную обувь нужно снимать дома.
Странной идеей это кажется по историческим причинам, а не из-за того, что на улице чисто. В Азии во многих местах очень чисто, но странной там кажется идея не снимать обувь при входе в дом. На Западе же лезли в обуви на кровать задолго до того, как там стало чисто.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>А вот ноги на столе видел не раз.
также в порядке вещей просто сесть на пол. Это к вопросу о чистоте.
ps: а обувь там действительно чистая, причем даже если много ходить пешком. Механизма этой аномалии я не понимаю, но факт остается фактом. Аналогично могу сказать про машины — даже в дождь на магистрали они значительно чище, чем в аналогичных условиях в РФ. Место видимо у них проклятое (Сиэттл).
MZ>А ты и дома в скафандре спишь? MZ>Ведь Вогоны могут в любой момент прилететь и уничтожить Землю.
Из голливудских фильмов известно, что ВКС СШП гарантированно отразят любую атаку любого агрессора, в т.ч. и инопланетян.
Но вот пожары в детских садах это да, проблема.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>На специально отведённых местах. В России, из-за вопиющей дикости в этом вопросе (я не утверждаю, что она не имеет каких-то объективных предпосылок, но она есть), сложно представить, что разницы между домом и улицей может быть довольно мало, в плане чистоты.
А в Японии можно такое представить. Дикая страна.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
K>>и тебе загранпаспорт P>оригинальный способ слива
Могу ошибаться, но вроде этот персонаж уже понтовался (да-да, на нашем форуме) своими выездами за границу, и упрекал, кажется, Берсерка, в том что он "заграницы не видел"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:
AK>А так — да, обувь действительно после улицы чистая. С виду и даже при внимательном рассмотрении никакой грязи не видно. Ей особо и взяться-то неоткуда — обычный американец из дома выбирается на машине и по улице ходит разве что от стоянки до супермаркета и обратно. Учитывая чистоту на стоянках и в супермаркетах, обувь действительно остается чистой. Я не помню уже, в каком году я последний раз обувь мыл. Тряпочкой протираю иногда, но больше для блеску, да пыль стереть.
На стоянке, как минимум, шины стираются. А это сажа. Ее можно хоть каждый день мыть, но сколько-то все равно будет.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Странной идеей это кажется по историческим причинам, а не из-за того, что на улице чисто. В Азии во многих местах очень чисто, но страной там кажется идея не снимать обувь при входе в дом. На Западе же лезли в обуви на кровать задолго до того, как там стало чисто.
Ставлю на то, что в Азии стало чисто совсем недавно по историческим меркам (местами — прямо у меня на глазах). На счёт того, когда в Европе стали (не)снимать обувь — не скажу, не знаю.
Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:
_>Место видимо у них проклятое (Сиэттл).
Я в Норвегии купил тачку, через 9 месяцев её продал — ни разу не заливал омывайку (исключая дурацкие вопросы — она работала и пользоваться ею я умел, просто она очень редко нужна была).
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>На стоянке, как минимум, шины стираются. А это сажа. Ее можно хоть каждый день мыть, но сколько-то все равно будет.
Ездят мягче, шины — лучше?
Непонятный для меня феномен состоит в том, что когда в Лондоне стоишь посреди оживлённой трассы — дышится легко, свежо и свободно. В Питере — смердит даже при небольшом движении. Бензин, казалось бы, одинаковый.
