https://navalny.com/p/5747/

Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
У этого товарища такой имидж, что его произведения для меня лично перешли в раздел Дарьи Донцовой (полит стайл).
Добавь сюда имидж Баранова и то, что он в восторге от детектива — то наверняка там много невероятных историй и клубнички, захватывающих дух любителей мягкой обложки.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Прочитал по диагонали, Дерипаска покатался на яхте с Приходько в компании с девочками, одна из которых все слила. Навальный называет это взяткой и призывает посадить или хотя бы уволить Приходько? Вдобавок Приходько богат, это тоже посчитано за преступление. Я все верно понял?

Не знаешь, почему Навальный как юрист не прокомментировал, какие статьи здесь можно применить?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>ты наверное тоже не улавливаешь связи между тем что приходько с дерипаской шлюх дерут, а у тебя дом никак не достроят? )

думаешь, шлюхи, еслиб их не драли, мне бы дом достроили?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
Ты мне напоминаешь свидетелей секты — "доколе будете прятать свои головы в песок — да достаньте головы, да услышьте истинный Голос Разума — услышавший его да спасется, и да погибнут смеющиеся надо мной зеваки, не видящие приближение Конца Света".
Я же тебе пояснил — подобной низкопробной беллетристики навалом. Что теряют те, кто её не читает? Ну ли — раз уж ты о страусе — какая опасность им грозит?
Мораль тут проста — нечего было баловаться постоянными предергиваниями, фейками и подтасовками. Тебя это кстати тоже касается — имидж это такая штука, которая реально работает.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>А там нет передергиваний, фейков и подтасовок
Баранов — ты реально предлагаешь поверить тебе в данной ситуации? Работай над имиджем, переимновать ник — не сработало.
Ну и может ты не в курсе, что такое имидж. Это когда 10 раз проверил, оказалось фейк. А 11-й раз проверять нет смысла. Тем более, когда такой "авторитет" поручился.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Не знаю как тебя, а меня не сильно будет мотивировать воевать за то чтобы такой приходько продолжал манать бобруйских шлюх и дальше.
α>Как-то лично у меня вообще пропадают последние остатки уважения к государству

кого вообще волнует мнение завистливых неудачников?

α>Не, это определенно какой-то медицинский парадокс, когда у человека от одного только имени "Путин" враз отваливаются все когнитивые функции и способности к самостоятельной проверке фактов

Это ты про себя?

α>https://navalny.com/p/5747/
«На его месте должен был быть я!» — как бы говорит нам Алексей.

Не, ну а чего такого, чиновник не за счет государства провел неофициальные переговоры, слетал черти куда не за бюджетные деньги. Наоборот, это надо приветсвовать.
Это я прикалываюсь, если что

А если серьезно, то Навального очередной раз использовали как сливной бачок. Ну подумай сам (Алексей, конечно, призывал не рефлексировать, но ты попробуй), чиновник уровня зампреда правительства, он без ФСО шагу не сделает, с другой стороны олигарх с охраной. И тут какая-то, кхм, кхе-кхе, фоткает их на телефон и выкладывает в инстаграм. Который потом, «случайно» обнаруживают бойцы Навального.

Это контролируемый слив, скорее всего наказание означенного чиновника за какой-то косяк. И девица эта наверняка офицерское звание имеет. Если Приходько внезапно сменит место работы, значит косяк был серьезный.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>https://navalny.com/p/5747/

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Завидно, Баранов? Тебе, конечно, хотелось бы все отнять и поделить, правда?

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Не знаешь, почему Навальный как юрист не прокомментировал, какие статьи здесь можно применить?

Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция

Здравствуйте, α, Вы писали:

LL>>Завидно, Баранов? Тебе, конечно, хотелось бы все отнять и поделить, правда?
α>а тебе видать охота Приходьке свечку подержать истекая слюнями?
Эээ, вроде как вы с Навальным держите и истекаете.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Это личные семейные проблемы Приходько. В наше время понятие супружеской верности основано на договоре супругов. Конечно каждый избиратель имеет собственное мнение на этот счет и Навальный играет на этом. Но лично у меня нет сомнений в том, что множество обеспеченных людей устраивают такие заплывы и я не считаю это своей проблемой или проблемой страны.

Да, но вот (возвращаясь к вопросу о патриотизме) вообрази что, допустим, вот такой приходько развязал войнушку, а тебя, допустим, гребут в окопы. Не знаю как тебя, а меня не сильно будет мотивировать воевать за то чтобы такой приходько продолжал манать бобруйских шлюх и дальше.
Как-то лично у меня вообще пропадают последние остатки уважения к государству, в котором приходьки вместе с дерипасками вместо того чтобы, там, добиться повышения благосостояния граждан, манают бобруских шлюх на непонятно какие средства (возможно скорее всего, украденные у этих же граждан).

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Любой отдых за счёт других людей это взятка чиновнику.

Допустим я пригласил друга на дачу, он работает на гос.службе. Все, нас надо судить? Или нужны еще какие-то признаки?

K>Тебе неплохо бы ознакомится с матчастью.

Сколько не встречал, такие советчики сами не глубоко плавают в вопросе. Как нибудь без тебя решу, что мне неплохо.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

α>>Как-то лично у меня вообще пропадают последние остатки уважения к государству, в котором приходьки вместе с дерипасками вместо того чтобы, там, добиться повышения благосостояния граждан, манают бобруских шлюх на непонятно какие средства (возможно скорее всего, украденные у этих же граждан).
Z>Баранов, ну елки палки, давно понятно, что вопросами повышения твоего благосостояния заниматься никто не будет. Государство работает по другому и у него другие функции. Среднее благосостояние общества зависит в первую очередь от этого общества, его мотивов, принципов и ценностей.
Z>Я когда тебя читаю, у меня перед глазами встает картинка стада овец, благосостояние которых кто-то непрерывно повышает.

Да и я когда проезжаю очередное провинциально-замкадное село, типа того из которого ты нам пишешь, и смотрю на эти жалкие халупы по сторонам, всякий раз думаю, что вот наверное вот в этой халупе сидит вот такой мудрый Ziaw, пьет чай с батоном и думает, что ему много от жизни не надо — главное халупа есть, а государства и без того работы хватает, чтобы о халупах переживать. Дел-то у чиновников вон сколько, в Норвегию слетать, со шлюхами пообщаться, х-хлов прижучить, все дела.

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

α>>Чот о шведских капиталистах я такой дряни не слыхал
C>Ну разумеется нет, они там бабочками какают и на радуге катаются.

Смотри что пишут, прямо про тебя:

Термин «обратный карго-культ» был введен в оборот в 2010 году ЖЖ-пользовательницей _niece, и обозначает «веру в то, что у белых людей самолеты тоже из соломы и навоза, но они ловчее притворяются».
Распространился в сети в ответ на популярные рассуждения типа «в Америке/Европе точно так же выборы фальсифицируют/задержанных в полиции бьют/бюджет распиливают, просто вы, наивные, этого не замечаете/от вас скрывают».

В шуточной интерпритации суть такова:
Любой папуас-людоед уверен, что белые люди не могут не есть людей. Просто они их очень осторожно и незаметно едят и этот факт виртуозно скрывают. А в качестве разоблачительного доказательства показывают порно-фильм с оральным сексом.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>https://navalny.com/p/5747/

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Как сказал товарищ Сталин по похожему поводу: "Что дэлать будэм? Завидовать будэм!"

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Мораль тут проста — нечего было баловаться постоянными предергиваниями, фейками и подтасовками. Тебя это кстати тоже касается — имидж это такая штука, которая реально работает.

А там нет передергиваний, фейков и подтасовок
Там фотосвидетельства и мемуары очевидцев
Возвращайся в объективную реальность, нео

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.

Это личные семейные проблемы Приходько. В наше время понятие супружеской верности основано на договоре супругов. Конечно каждый избиратель имеет собственное мнение на этот счет и Навальный играет на этом. Но лично у меня нет сомнений в том, что множество обеспеченных людей устраивают такие заплывы и я не считаю это своей проблемой или проблемой страны.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Ад и днище. Но всем всё пофигу.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Да, но вот (возвращаясь к вопросу о патриотизме) вообрази что, допустим, вот такой приходько развязал войнушку, а тебя, допустим, гребут в окопы. Не знаю как тебя, а меня не сильно будет мотивировать воевать за то чтобы такой приходько продолжал манать бобруйских шлюх и дальше.

Ты сейчас серьезно беспокоишься об уровне своей мотивации в окопе? Убежден, что такое беспокойство беспочвенно и там тебя будут волновать совершенно другие проблемы.

α>Как-то лично у меня вообще пропадают последние остатки уважения к государству, в котором приходьки вместе с дерипасками вместо того чтобы, там, добиться повышения благосостояния граждан, манают бобруских шлюх на непонятно какие средства (возможно скорее всего, украденные у этих же граждан).

Баранов, ну елки палки, давно понятно, что вопросами повышения твоего благосостояния заниматься никто не будет. Государство работает по другому и у него другие функции. Среднее благосостояние общества зависит в первую очередь от этого общества, его мотивов, принципов и ценностей.

Я когда тебя читаю, у меня перед глазами встает картинка стада овец, благосостояние которых кто-то непрерывно повышает.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>Мы уже выяснили неоднократно, что Навальный не имеет никакого отношения ко всем этим "расследованиям".
α>>Вы это кто?
V>Он многократно сыпался на невладении инфой из собственных "разоблачений".
V>Более подробно здесь было уже более одного раза.

Не не было, это ты только что насочинял для красного словца.

α>>И чья он голова?
V>А у тебя вариантов нет?

у меня? нет )

V>Кто ему ежемесячно переводит десятки тыщ $$ "на жизнь"?

брехня какая-то )

V>Не проекту "антикоррупции", а ему лично?

он свою декларацию добровольно опубликовал, поизучай там

V>Кто его содержит-то?
V>Переводы из-за рубежа, что характерно.
V>Так кто этот добрый дядя?

опять же брехня )

C>Все эти его "расследования" интересны исключительно посетителям его сайта, впрочем им и без доказательств и так все ясно

Вот это и страшно — тут как с алкоголем — если организм здоровый, то при алкогольном отравлении случается рвота. Если организм устал бороться, то алкоголь льётся рекой, а пьющий гордится, что может "литр в одно рыло выбухать". А потом смерть от алкогольного отравления. Умирают, правда, не все.

Россия, к сожалению, уже прошла стадию, на которой иммунитет против отравления (коррупции) срабатывает. Теперь всё вот это воспринимается только как личная месть Навального, а не преступления.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>... — то должно
Рассуждение типичного совка.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Конспирология — это твой сбитый Боинг и фотки Бука, которые, как выяснилось, датированы за 3 месяца до этих событий.
V>Поэтому и не прокатило.
V>И засекреченность "расследования" — это уже нескрываемая конспирология.
V>Поэтому над вами и ржут. ))

ойффсё, иди кури свои афтершоки, русвесны или на каких помойках ты там сидишь

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>В том что если папарацци запалят эту встречу на яхте со шлюхами, конгрессмен как миленький на следующий же день побежит на цырлах краснеть перед камерами

Здравствуйте, Sammo, Вы писали:

S>Я вижу и про это в другом месте говорил про сие. Но речь в этой подветке шла про то — есть ли это в других странах или нет. Отвечаю — есть. Навскидку на уровне президентов такое было в США и Франции.

Ну и отлично что есть, но ты все равно не уподобляйся адептам карго-культа, которые единичные случаи коррупции в Европе пытаются выдать за систему. В конце концов один Навальный за год делает столько же разоблачений в России, сколько во всей Европе делают за десять лет. При том что в Европе скандалы не заминаются, в отличие от.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Т.е., говоря без разбрызгивания соплей — Н. внезапно открыл для себя то, что в капиталистическом обществе власть а) аморальна и б) срощена с крупным финансовым и промышленным капиталом? Хренасебе! Вот это да! Нет, в самом деле — никто ж не знал до этого-то.

Ты нам рассказываешь о каком-то капитализме из "Незнайки на Луне".
Чот о шведских капиталистах я такой дряни не слыхал

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
V>У этого товарища такой имидж, что его произведения для меня лично перешли в раздел Дарьи Донцовой (полит стайл).
V>Добавь сюда имидж Баранова и то, что он в восторге от детектива — то наверняка там много невероятных историй и клубнички, захватывающих дух любителей мягкой обложки.

Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Завидно, Баранов? Тебе, конечно, хотелось бы все отнять и поделить, правда?

а тебе видать охота Приходьке свечку подержать истекая слюнями?

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

V>Баранов — ты реально предлагаешь поверить тебе в данной ситуации? Работай над имиджем, переимновать ник — не сработало.
V>Ну и может ты не в курсе, что такое имидж. Это когда 10 раз проверил, оказалось фейк. А 11-й раз проверять нет смысла. Тем более, когда такой "авторитет" поручился.

А зачем тебе верить МНЕ? )
Не, это определенно какой-то медицинский парадокс, когда у человека от одного только имени "Путин" враз отваливаются все когнитивые функции и способности к самостоятельной проверке фактов

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>А зачем тебе верить МНЕ? )
Ну ты же утверждаешь, что стоит почитать.

α>Не, это определенно какой-то медицинский парадокс, когда у человека от одного только имени "Путин" враз отваливаются все когнитивые функции и способности к самостоятельной проверке фактов
Вот тут с тобой полностью согласен. Собственно у Навального только такие читатели и остались — скажи им "Путин, коррупция" — дальше лей в мозг что угодно. Те, кто факты проверял, сформировали мнение о Навальном и его произведениях — примерно такое, как я тебе выше писал.

α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.

Это еще в нулевых ликвидировали, очень старательно.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.

Имидж — он у оппозиции.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Никогда не думал, что мою халупу должно улучшать государство.

если опустить длинные цепочки рассуждений (путинским все равно непонятные) — типа "приходьки больше воруют-больше халуп, приходьки меньше воруют-меньше халуп" — то должно

Здравствуйте, α, Вы писали:

V>>Согласно имеющихся 11-ти дел, в которых упоминается участие Навального, он не работал в этих делах адвокатом.
α>Я правильно понимаю, что ты декларацию так и не нашел и продолжаешь на лету выдумывать прям из своей головы?

Я сходил по ссылке и поржал.
Слушай, ты как с Луны, ей-богу.
Скажи, что тебе известно о независимых расследованиях адвокатского статуса Навального и его финансовых возможностях?


α>А между тем Навальный черным по белому пишет, что адвокатского статуса его давно лишили

Но в декларации указаны и те года тоже, заметь.

А вот это видео видел:
https://www.youtube.com/watch?v=dXReFwGvHF4

Оно баян и регулярно подчищалось на ютубе.
Судя по твоей незамутнённости, ты ничего этого не видел.

И вообще, ты производишь странное впечатление — то такой конкретный, цепкий, циничный, не упускающий мелочей по некоторым вопросам.
А по другим вопросам такое ощущение что стеклянный взгляд и слюна непроизвольно течёт. Просто образец немощности.
Как так, Баранов?
Раздвоение личности? ))

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Позиция Ziaw предельно ясна: большие пацаны воруют — потому что могут, всё равно мы ничего не можем сделать, а барановда с навальным опердень завидует!
МД>Жесть!

Большие пацаны делают большие деньги потому они и большие. Кто-то законно, кто-то нет, но конкретно в этом моменте непонятно в чем нарушение закона, отсюда и мои вопросы. Все, что можно делать, это ловить их на нарушениях закона и карать. Это сложно, потому, что большие пацаны имеют большую власть и умеют хорошо биться за свои интересы.

С телками отдыхают не только большие пацаны, а еще огромное количество людей с деньгами, на которых охотятся эти телки. Крики про шалманы и проституток это банальная зависть. Если говорить другими словами — "омерзительно, я не хочу чтобы телки липли к пацанам с деньгами и не хотели покататься за их счет на их яхте и трахались с ними в надежде на подарки и кусочек власти". Инфантилизм и зависть в чистом виде, желание чтобы мир заработал по более удобным правилам.

Например было бы удобным добавить правило, что женщины должны любить программистов за их аналитический ум и непоколебимые моральные устои. Чтобы женщины перестали хотеть поиметь ништяки используя свою женственность, а честно работали и пытались соревноваться в аналитическом уме с мужчинами. Пока непонятно зачем это женщинам, но было бы так здорово, верно? Ты не задумался, почему эта девочка не скрывает свою деятельность, а пишет книги про так как преуспеть на этом поприще? Гораздо проще назвать ее проституткой и ныть о падении нравов.

МД>Ах, да, капитализм же, чуть не забыл! Так мне например нахер такой капитализм не нужен был, ни в 91-ом, ни сейчас...

Твое мнение не совпало с мнением страны, когда она переходила на капитализм? И что ты планируешь предпринять в связи с этим? Жаловаться на форум русских программистов из Чехии и мечтать, что кто-то построит для тебя коммунизм?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>В Чехии был совок — стало как в Европе, в Польше был совок — стало как Европе, в Венгии был совок — стало как в Европе.
Не надо ля-ля, не было там совка.

α>И только всякие квасные совки-русофобы уверены в том что России это не по плечу.
Вообще, как мы выяснили по государство должно

Автор: α
Дата: 08.02.18

, совок — это как раз про тебя, сидеть и фапать на Навального, который придет и сделает "как в Европе", злиться на плохого царя Путина, который не отстроил всем по котеджу и т.д. — это и есть совок, прямо таки дистилированный.

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>гитлер, конечно. а в чем проблема?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
α>Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция
От тебя и Навального это особенно смешно

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>>>Ну если бобруйская шлюха на себе приходьку женит, тогда ОК
V>>Так ты за возвращение вредневековых нравов?
V>>Когда обесчестивший девушку должен на ней жениться?
α>А ты за то чтоб разрешить приходьке копать гусей

Мне на его личную жизнь вообще покласть.
Пусть он хоть каждый день новую бабу трахает.
Мне надо, чтобы он со своей работой справлялся.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>https://navalny.com/p/5747/

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Фублин.
Иметь миллиадры и катать на яхте и трахать таких ужасных шлюх.
Разочарован...

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Потратил время на очередной высер Лешеньки, кто мне теперь его вернет?

Зато приобрел опыт, и в другой раз, время на него тратить не будешь.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

ML>Духовные скрепы сжимают страну в тиски, но есть избранные люди, которым они не помеха.

Такое ощущение что скрепы только вас с Барановым и сжимают.

α>>С холуями, холопами и советскими инфантилами в самом деле при любой власти будет одинаково ггг
α>>Украинцы хотя бы сделали попытку

M>И сели в лужу, как и предсказывалось на РСДН. Дураки учатся на своих ошибках — а нам-то зачем??

расскажи, как научиться на этих ошибках?
они уже два раза это сделали — на выходе пшик
грузины сделали один раз, гораздо менее эпично — на выходе переформатированная страна
так круто как у грузин — не получилось пока ни у кого в этом веке
позвали Саакашвили на Украину — опять пшик
какие для себя ты делаешь выводы?

xma>"простите", а меркель и члены (немецкого) правительства на какой яхте отдыхают ?
Про Меркель не помню. Но вот, например

И частный самолет, на котором Саркози прилетел из Парижа на Мальту, и 60-метровая яхта, на борту которой три дня он отдыхал с женой и сыном, принадлежат его давнему другу — медиамагнату Винсенту Боллору.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Навальный :
xma>

xma>Итак. По состоянию на сегодняшнее утро жулики Дерипаска и Приходько внесли в реестр запрещенной информации:
xma>- текст расследования
xma>- видео с расследованием
xma>- весь мой блог целиком
xma>- любую информацию, содержащуюся в расследовании.

xma>https://navalny.com/p/5756/

оттуда же

Поясняю: Усть-Лабинск находится в 1300 км от Москвы, но именно в этом городе ходил в школу мальчик по имени Олежка Дерипаска. И именно в этом городе Дерипаска платит большую часть своих налогов и, как сообщали «Ведомости», он там имеет право даже контролировать расходы администрации. Именно там Дерипаска подаёт на всех в суд (можно проверить по сайту суда) и — удивительное дело — всегда выигрывает!

Меньше суток понадобилось «суду», чтобы принять документы и обслужить граждан Дерипаску и Приходько до полного удовлетворения. Вот, кто должен вести секс-тренинги — судьи Усть-Лабинского суда, а вовсе не Настя Рыбка.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
Да при чем тут страус? Гандон он и есть гандон, и что он говорит не интересно от слова совсем. Все эти его "расследования" интересны исключительно посетителям его сайта, впрочем им и без доказательств и так все ясно

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
α>Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция
Я тебе тут выше продемоснтрировал наглядно важность имиджа. А ты страусом назвал. Ты уж определись — стоит имидж чего-то или на него надо накласть.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус

страус — умная птица — она и в говно голову не закапывает

Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:

TP>страус — умная птица — она и в говно голову не закапывает

ты наверное тоже не улавливаешь связи между тем что приходько с дерипаской шлюх дерут, а у тебя дом никак не достроят? )

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>Это контролируемый слив, скорее всего наказание означенного чиновника за какой-то косяк. И девица эта наверняка офицерское звание имеет. Если Приходько внезапно сменит место работы, значит косяк был серьезный.

как меня веселит эта вера во всесилие спецслужб и неслучайность всех событий. "Башни Кремля", ага

Здравствуйте, α, Вы писали:

V>>Мы уже выяснили неоднократно, что Навальный не имеет никакого отношения ко всем этим "расследованиям".
α>Вы это кто?

Мы — это люди.
Он многократно сыпался на невладении инфой из собственных "разоблачений".
Более подробно здесь было уже более одного раза.


V>>Он просто "говорящяя голова".
V>>Чья он голова?
α>И чья он голова?

А у тебя вариантов нет?
Кто ему ежемесячно переводит десятки тыщ $$ "на жизнь"?
Не проекту "антикоррупции", а ему лично?
Кто его содержит-то?
Переводы из-за рубежа, что характерно.
Так кто этот добрый дядя?

Здравствуйте, α, Вы писали:

C>>Гандон он и есть гандон

α>вот ты зачем коллегу обозвал?

Ты нам не коллега.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>А вот это видео видел:
V>https://www.youtube.com/watch?v=dXReFwGvHF4
V>Оно баян и регулярно подчищалось на ютубе.
V>Судя по твоей незамутнённости, ты ничего этого не видел.

Это ШТО??! )))
Каменты к этому "видео" почитай хотя бы )))

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

α>>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.


DB>Чиновник с олигархом с шалавами? Дворцы, квартиры, яхты? Вроде бы ничего нового и необычного. Абсолютно нормальная для России ситуация.
Всё так и должно быть. Даже если про Путина тоже самое найдут — местные любители Путина, судя по реакции, только позавидуют.
Что удивительного если у него все друзья и соседи по даче миллиардеры, муж дочки миллиардер. Отдыхать на яхтах с друзьями — обычное дело. Ничего в этом зазорного нет. Песков подтвердит.

DB>Во всей этой истории только девушка выглядит необычной. Проститутка, которая гордится своей работой и пишет книги — можно сказать феномен.
Даже проститутка обычная — олигархическая. Сейчас книги писать много ума не надо.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Подумал что эта барышня олицетворяет всех путинских.
α>"Папа" ее унижает и трахает во все дыры, а она "Папу" обожает, так как "Папа" властный и подкидывает ей немножко денюжек.

Какие у тебя фантазии, оказывается. Продолжай раскрываться.

МД>Позиция Ziaw предельно ясна: большие пацаны воруют — потому что могут, всё равно мы ничего не можем сделать, а барановда с навальным опердень завидует!
Правда здесь момент — как раз доказательств про воруют я не увидел.
То что чиновник провел время с олигархом на его частной яхте — это плохо. Помнится французскому президенту в такой ситуации высказывали долго. А по поводу кого-то из американских (кажется Буша) немного пошумели. У нас, к сожалению, не наказуемо и нет практики расследования событий по конфликту интересов.
То что там были женщины с пониженной социальной ответственностью — это некрасиво. Но в настоящее время не наказуемо (хотя личное имхо, достойно как минимум выговора).

А вот про "воруют" — там только общие рассуждения, что проводит время с олигархами, денег много, но их принесла жена, у которой есть "неприносящий прибыли яхт-клуб", а значит вор и коррупционер. В общем доказательства из серии "всем известно" Хотя бы добавили рассуждений — как данный конкретный чиновник мог бы помочь данному конкретному олигарху и в чем здесь мог бы быть конфликт интересов.

Здравствуйте, milvic, Вы писали:

M>Этот б..шник вылез из 90-х годов.
M>Почему бы его не назвать околобарановским?

Всем же ж известно что Путин вытащил страну из 90-х и расправился с олигархией

Здравствуйте, α, Вы писали:

Z>>Не знаешь, почему Навальный как юрист не прокомментировал, какие статьи здесь можно применить?
α>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.

Дык, в светоче демократии конгрессмены постоянно проводят встречи с самыми богатыми и влиятельными людьми США.
В чём состав преступления.


α>Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция

Общаться с Дерипаской недостойно чести чиновника?
Рили? ))

Согласно ролика, они обсуждали деловые вопросы.
И тут же Нахальный называет "взяткой" сам факт катания на яхте.

Дебил твой Навальный (а я говорил), на кого это рассчитано? Даже для меня, скромного программиста, такое катание не было бы взяткой. И даже с учётом девочек, которые и по моей-то ЗП стоят пять копеек пучок в базарный день.

Потратил время на очередной высер Лешеньки, кто мне теперь его вернет?

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

C>Именно так и было "во всех странах", и не так давно по историческим меркам. У нас на улицах стрелять перестали не так давно, о чем ты вообще? "Как в европе" у нас сейчас быть не может в принципе, историю не обманешь.

В Чехии был совок — стало как в Европе, в Польше был совок — стало как Европе, в Венгии был совок — стало как в Европе.
И только всякие квасные совки-русофобы уверены в том что России это не по плечу.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>То есть я правильно понял, что состава преступления нет и речь идет об аморалке. Почему я никак не могу получить внятный комментарий по этому поводу? Идет какое-то отвлеченное рассуждение с попытками меня чему-то научить.

Ну вообще там утверждается, что один миллиардер отвез одного крупного чиновника на своем самолете и катал на своей яхте и подогнал проституток. Навальный утверждает что это такая форма взятки (может он преувеличивает, но все-таки факт довольно интересный). Я так понимаю чиновники должны отчитываться о дорогих подарках.
Еще там утверждается, что у этого чиновника очень богатая жена, причем ее богатство объяснить крайне сложно. Навальный предполагает что это корупция (тут Навальный может тоже преувеличивает, но надо бы расследовать откуда у нее деньги).
Ну и третье — аморалка. Тут все просто, Скуратова за такое выгнали, посмотрим как тут прореагируют власти.

Здравствуйте, α, Вы писали:

V>>Дебил твой Навальный (а я говорил), на кого это рассчитано? Даже для меня, скромного программиста, такое катание не было бы взяткой. И даже с учётом девочек, которые и по моей-то ЗП стоят пять копеек пучок в базарный день.
α>глаза-роса

Ты по-сути не ответил:

в светоче демократии конгрессмены постоянно проводят встречи с самыми богатыми и влиятельными людьми США.
В чём состав преступления?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Т.е., говоря без разбрызгивания соплей — Н. внезапно открыл для себя то, что в капиталистическом обществе власть а) аморальна и б) срощена с крупным финансовым и промышленным капиталом? Хренасебе! Вот это да! Нет, в самом деле — никто ж не знал до этого-то.

Здравствуйте, ksandro, Вы писали:

K>Ну вообще там утверждается, что один миллиардер отвез одного крупного чиновника на своем самолете и катал на своей яхте и подогнал проституток. Навальный утверждает что это такая форма взятки (может он преувеличивает, но все-таки факт довольно интересный). Я так понимаю чиновники должны отчитываться о дорогих подарках.

Как интересный кому-то факт я еще могу понять, бывает, что людям такое интересно. Насчет взятки/подарка надо бы понять, является ли это хотя бы подарком.

K>Еще там утверждается, что у этого чиновника очень богатая жена, причем ее богатство объяснить крайне сложно. Навальный предполагает что это
корупция (тут Навальный может тоже преувеличивает, но надо бы расследовать откуда у нее деньги).

Ради бога. У Навального есть все механизмы для того, чтобы отправить дело в разработку. Вместо этого он работает в стиле желтой прессы.

K>Ну и третье — аморалка. Тут все просто, Скуратова за такое выгнали, посмотрим как тут прореагируют власти.

В судебной власти другие требования к моральному облику, у них есть механизмы для обеспечения этого. Про чиновников ничего такого не знаю.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Ты нам рассказываешь о каком-то капитализме из "Незнайки на Луне".
α>Чот о шведских капиталистах я такой дряни не слыхал

А почему именно о шведских, а не из всемирной цитадели демократии? Ой, дай угадаю: про них ты такое слышал.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Так разумеется, все ж всё давно знают, и всех всё устраивает. Так и должно быть! Верной дорогой идете товарищи...
МД>Мда, не ту страну назвали Гондурасом...

Ни в коем случае! Viva la revolution! Смело, товарищи, в ногу — духом окрепнем в борьбе! Весь мир до основанья, а затем... И Лё-ша та-кой ма-ла-дой, и сай-тик его впереди!

... не, ну ты первый начал разговаривать избитыми штампами без конкретных предложений.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:


V>Дык, если я дал конкретные ключевые слова, то в чем твои сложности?
V>Интересно — будешь копать тему.
V>Не интересно — забыли.
Понимаешь, там не ничего, что можно было проверить. На видео ни одного лица, малявы подделываются легко и просто. Вот я и предлагаю поучиться у самого Навального.

K>>Я не сторонник Навального, но уровень его критиков ниже плинтуса.

V>Каков предмет, таков ответ.

V>Сам Навальный со своими сторонниками ниже плинтуса.
V>Еще и иностранное финансирование от беглого олигарха, представление здесь интересов спецслужб Великобритании.
V>Еще и липовое адвокатство, участие в грабеже предприятий, мошенничество, "консультирование" Юкоса и высказывание в его защиту в СМИ за официальные 11 тыс $ в месяц и т.д. до бесконечности.

V>Для меня он — классика жанра.
V>Представитель "обиженных олигархов".
V>Березовского, Ходорковского, и прочего ворья в законе и вне закона.

V>Ему деньги не пахнут, но он показывает пальцем на других, для кого тоже не пахнут деньги, делая из себя эдакого ангела.
V>Это всё вдвойне омерзительно, отсюда моё столь пренебрежительное отношение к этому придурку.

V>Ему стоило быть с публикой честнее, мол, я сам на стороне одних засранцев против других.
V>А как по мне, то пусть все они сдохнут быстрее.

Опять же, длинный текст, большая часть которого описывает твои эмоции.

K>>Единственный адекватный критик Навального — Шарий. Только ему действительно удалось поймать Навального на вранье.

V>Вот и я поймал тебя на вранье, бо поймать Навального на вранье удавалось многократно.
V>В том числе через выкладывание хакерами его гы-мыла.

Опять же, какие то хакеры что то выложили. Нормально не проверить.
Что там правда а что нет.

K>>Остальные ни о чем, даже видео нормально подделать не могут.

V>Если бы это видео было поддельным, его бы форсили, потому что, всё-таки, усилия потрачены и время.
V>А так никому и дела нет.

А ты не думал, что дела нет потому, что там ни одного лица. Мож это актеры театра.

K>>Кстати, можно поподробнее о роли Белковского в расследованиях Навального. Я не с целью поспорить. Я просто ничего об этом не слышал, мне интересно.

V>Я уже давал ссылки:
V>

Примечательны книги Белковского.

Книг не читал, может потом почитаю, но так и не понял какое отношение Белковский имеет к расследованиям Навального.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Хорошо хоть гарем Путина профессионально законспирирован, чтобы "неевропейцы" сильно не волновались.
D>А этим всяким чиновникам зачем конспирироваться? им же ведь не на выборы идти
Мне начхать есть у Путина гарем или нет. Нужно чтобы во дворе снег был убран, на улицах не стреляли и чтобы революционЭры сидели на нарах и не мешали нормальным людям "возделывать свой огород" (c).

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Чиновник должен 24/7 сидеть в своем кабинете и думать о России и ее гражданах, и изредка подходя за подносом с похлебкой.

Ага, а программист должен 24/7 сидеть в своем кубикле и кодить на благо буржуя, и изредка подходя за подносом с похлебкой.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Ну и отлично что есть, но ты все равно не уподобляйся адептам карго-культа, которые единичные случаи коррупции в Европе пытаются выдать за систему. В конце концов один Навальный за год делает столько же разоблачений в России, сколько во всей Европе делают за десять лет. При том что в Европе скандалы не заминаются, в отличие от.

Ну и где чешские звездолеты, уже долетели до Альфа-Центавра?

Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:

M>И сели в лужу, как и предсказывалось на РСДН. Дураки учатся на своих ошибках — а нам-то зачем??

Ну и мы сели в лужу, и что? Рубль обвалился, экономика стагнирует, зарплаты не растут, бензин дорожает, санкции и скверная репутация, да и вообще жизнь в замкадном зажопинске _принципиально_ ничем не отличается от жизни в украинском задупнике.
При том что у нас нефть и газ, а у них нет.

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Чиновник должен 24/7 сидеть в своем кабинете и думать о России и ее гражданах, и изредка подходя за подносом с похлебкой. Там сидят не для зарабатывания бабла. Бабло как раз зарабатывает олигарх. И то, если бы он их зарабатывал бы на абстрактном Марсе, то вопросов бы не было от слово совсем.

Глупости пишешь.
Власть и деньги, деньги и власть. Только за этим и идут во власть (не путать с маслом масляным). Наш человек простой, не умеет обставить это как "демократию", только тем и отличается от "цивилизованного белого человека", но суть та же.

МД>Мой посыл был чуть в другом, я же уже пояснял, меня удивляет как местные Ziaw покорно и умиротворенно раздвигают свои булки...

Проекция такая проекция...

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:

МД>Ктото ракеты запускает, потому что грезит космосом, а ктото с белорусскими шлюхами пивко отпивает на баркасе. Ощущаешь?
В странах разные люди живут с разными интересами. Тебе сми суют под нос то, что они считают нужным, а не объективную картину.

МД>Поскольку тема может скатится в холивар, поэтому буду краток: Спасибо, мне такой страны не надо, я попозже зайду!
Можешь вообще не заходить, зачем себя насиловать.

Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>у вас тоже на яхте за пару сотен миллионов Euro спальня ?

Яхта без шлюх — деньги на ветер.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

V>>Угу, статью надо переписать, с учётом изменения уровня жизни.
V>>Если раньше штраф был примерно равен приобретаемому или выше, то теперь даже при уплате штрафа всё-равно остаёшься в выигрыше. ))
Ops>Зачем? Эта статья применяется очень редко, и в основном как довесок к другим правонарушениям. Еще полиции нравов нам не хватало, есть куда более важные проблемы.

Зачем какую-то полицию нравов, если есть обычный закон?
Это дело МВД — пресекать правонарушения.
Потому что загаженные телефонами путан тротуары и пестрящий рекламой шлюх интернет — это уже малость перебор.
Подобное массовое нарушение законов имеет смысл пресекать, тем более что те сами охотно светятся.

А полиция нравов — это чуть другое.
Это когда к тебе в баре подходят и начинают интересоваться, а кем вам приходится ваша спутница.

Между пресечением широкомасштабной рекламы правонарушений и грубым влезанием в личную жизнь — пропасть, ИМХО.

Здравствуйте, solarwind, Вы писали:

S>Еще один святоша выискался. Чемодан-вокзал-Саудовская Аравия. Будешь там бошки камнями проламывать, озабоченный.

Тебя забыл спросить.
Тут никто не святоша, но нельзя сказать, что никто не идиот.

Здравствуйте, α, Вы писали:

S>>Я вижу и про это в другом месте говорил про сие. Но речь в этой подветке шла про то — есть ли это в других странах или нет. Отвечаю — есть. Навскидку на уровне президентов такое было в США и Франции.

α>Ну и отлично что есть, но ты все равно не уподобляйся адептам карго-культа, которые единичные случаи коррупции в Европе пытаются выдать за систему. В конце концов один Навальный за год делает столько же разоблачений в России, сколько во всей Европе делают за десять лет. При том что в Европе скандалы не заминаются, в отличие от.

Почему единичные случаю коррупции в РФ ты пытаешься выдать за систему?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция

Среди оных очень много блюстителей морали и скреп, никогда не упускающих возможности укоризненно всыказаться по любому подходящему поводу. Тех же ульяновских курсантов профессиональные скрепники поливали грязью из всех брандспойтов. А тут вдруг все дружно притихли. Хотя ведь налицо явная аморалка: на яхте со шлюхами.

Здравствуйте, ML380, Вы писали:

M>>, другое — просто заниматься чем-то, что потом кто-то подглядел и выложил
ML>Это делает аморальный поступок менее аморальным?

Ханжа?

Еще скажи, что не дрочил ни разу

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

α>>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
V>У этого товарища такой имидж, что его произведения для меня лично перешли в раздел Дарьи Донцовой (полит стайл).
Видео вице-премера в компании Дерипаски там, где их никто вместе не должен был увидеть, это раздел Дарьи Донцовой? Так вот она какая, новая история России.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>а тебе видать охота Приходьке свечку подержать истекая слюнями?
Это типа такой "ловкий" уход от вопроса?

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

хренею на этот цирк. ведь каждый про подобное знает (ну может не как Навальный "вскрывает", естественно, т.к. он из легальной оппозиции), и это называется рвать покровы.

п.с. запутинцам пламенный.

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

α>>Нам тут уже сообщили, что страус на самом деле голову в песок не закапывает, но вот ты именно как тот страус
C>Да при чем тут страус? Гандон он и есть гандон

вот ты зачем коллегу обозвал?

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>хренею на этот цирк. ведь каждый про подобное знает (ну может не как Навальный "вскрывает", естественно, т.к. он из легальной оппозиции), и это называется рвать покровы.

K>п.с. запутинцам пламенный.

"в самом деле, а чего тут такова? Просто председатель правительства ("Папа") манает шлюх на яхте олигарха, обычное дело! И пусть манает, а мы все равно за Путина"

α>"в самом деле, а чего тут такова? Просто председатель правительства ("Папа") манает шлюх на яхте олигарха, обычное дело! И пусть манает, а мы все равно за Путина"

https://youtu.be/pnQfaUjePxI

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>А там нет передергиваний, фейков и подтасовок
α>Там фотосвидетельства и мемуары очевидцев

А ты видать не заработал на яхту и завидуешь. Или предлагаешь больше тратить на скрытность, чтобы было как в США, шито-крыто.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>кого вообще волнует мнение завистливых неудачников?

ты в очереди за ллонгом свечку подержать

Здравствуйте, α, Вы писали:

F>>кого вообще волнует мнение завистливых неудачников?
α>ты в очереди за ллонгом свечку подержать

барановде по носу щёлк

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Да, но вот (возвращаясь к вопросу о патриотизме) вообрази что, допустим, вот такой приходько развязал войнушку, а тебя, допустим, гребут в окопы. Не знаю как тебя, а меня не сильно будет мотивировать воевать за то чтобы такой приходько продолжал манать бобруйских шлюх и дальше.
α>Как-то лично у меня вообще пропадают последние остатки уважения к государству, в котором приходьки вместе с дерипасками вместо того чтобы, там, добиться повышения благосостояния граждан, манают бобруских шлюх на непонятно какие средства (возможно скорее всего, украденные у этих же граждан).
Давай будем не воображать, а отталкиваться от реальности. Уважай Германию 40-ых. Гитлер не изменял Еве Браун.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Прочитал по диагонали, Дерипаска покатался на яхте с Приходько в компании с девочками, одна из которых все слила. Навальный называет это взяткой и призывает посадить или хотя бы уволить Приходько?

Я не понял, это как бы чиновник даёт взятку олигарху? Разве не наоборот должно быть?

Здравствуйте, alexku, Вы писали:

A>Давай будем не воображать, а отталкиваться от реальности. Уважай Германию 40-ых. Гитлер не изменял Еве Браун.

ок, давай не будем воображать, но и путинским шлюхам давай тоже не уподобляться и будем иметь достоинство

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Прочитал по диагонали, Дерипаска покатался на яхте с Приходько в компании с девочками, одна из которых все слила. Навальный называет это взяткой и призывает посадить или хотя бы уволить Приходько? Я все верно понял?
Любой отдых за счёт других людей это взятка чиновнику. Тебе неплохо бы ознакомится с матчастью.

α>как меня веселит эта вера во всесилие спецслужб и неслучайность всех событий
Да какое всесилие спецслужб, на эту яхту никто не прошел бы с телефоном, вообще, в принципе. Просто охрана Дерипаски не пропустила бы. А за фотографирование на борту можно за этот борт и улететь вместе с фотографиями. А всяких эскорт-девиц шмонают вообще по первому разряду.

Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:

H>Я не понял, это как бы чиновник даёт взятку олигарху? Разве не наоборот должно быть?

Яхз, лень разбираться. Я пока состава преступления не вижу и не пойму, почему юрист, который это пишет давит на эмоции, а не на статьи закона.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>как меня веселит эта вера во всесилие спецслужб и неслучайность всех событий. "Башни Кремля", ага

а ты веришь в то, что Россия вмешалась в выборы президента США?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>ок, давай не будем воображать, но и путинским шлюхам давай тоже не уподобляться и будем иметь достоинство
Иметь достоинство — похвальное желание. Только не надо отсутствие его переносить на других.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>А если серьезно, то Навального очередной раз использовали как сливной бачок. Ну подумай сам (Алексей, конечно, призывал не рефлексировать, но ты попробуй), чиновник уровня зампреда правительства, он без ФСО шагу не сделает, с другой стороны олигарх с охраной. И тут какая-то, кхм, кхе-кхе, фоткает их на телефон и выкладывает в инстаграм. Который потом, «случайно» обнаруживают бойцы Навального.
Замрпедов не охраняет ФСО. Охрана олигархов — вполне тихие люди, которые не докучают другим людям. Если будешь встречаться с этими людьми никто тебя шмонать не будет.

DO>Это контролируемый слив, скорее всего наказание означенного чиновника за какой-то косяк. И девица эта наверняка офицерское звание имеет. Если Приходько внезапно сменит место работы, значит косяк был серьезный.
Вряд ли. Хотя даже если слив, он характер информации не меняет. Такие дома у высших чиновников — скорее правило чем исключение. Воруютъ!

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>хренею на этот цирк. ведь каждый про подобное знает (ну может не как Навальный "вскрывает", естественно, т.к. он из легальной оппозиции), и это называется рвать покровы.

Ты в рабочее время сидишь на форуме и трындишь? Я фигею.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Да и я когда проезжаю очередное провинциально-замкадное село, типа того из которого ты нам пишешь, и смотрю на эти жалкие халупы по сторонам, всякий раз думаю, что вот наверное вот в этой халупе сидит вот такой мудрый Ziaw, пьет чай с батоном и думает, что ему много от жизни не надо — главное халупа есть, а государства и без того работы хватает, чтобы о халупах переживать. Дел-то у чиновников вон сколько, в Норвегию слетать, со шлюхами пообщаться, х-хлов прижучить, все дела.

Никогда не думал, что мою халупу должно улучшать государство. У тебя с этим проблемы?

Здравствуйте, koenig, Вы писали:

α>>Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
K>Это еще в нулевых ликвидировали, очень старательно.

А в 37-м тогда что ликвидировали? Или в 17—22?

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Мы уже выяснили неоднократно, что Навальный не имеет никакого отношения ко всем этим "расследованиям".
Он просто "говорящяя голова".
Чья он голова?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Мы уже выяснили неоднократно, что Навальный не имеет никакого отношения ко всем этим "расследованиям".

Вы это кто?

V>Он просто "говорящяя голова".
V>Чья он голова?

И чья он голова?

Здравствуйте, α, Вы писали:

LL>>Завидно, Баранов? Тебе, конечно, хотелось бы все отнять и поделить, правда?

α>а тебе видать охота Приходьке свечку подержать истекая слюнями?

До твоей мессаги я и не подозревал о его существовании, да и после мне как-то пофиг.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
Он, наверное, подглядывал в щелочку и завидовал...

N>Ты в рабочее время сидишь на форуме и трындишь? Я фигею.

а у тебя рабочий день до 15:30? я фигею

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>"приходьки больше воруют-больше халуп, приходьки меньше воруют-меньше халуп"

Надо чтобы ещё больше воровали, правильно ?

Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

N>>Ты в рабочее время сидишь на форуме и трындишь? Я фигею.

K>а у тебя рабочий день до 15:30? я фигею

Мы с тобой находимся по разные стороны от этого вопроса

Здравствуйте, α, Вы писали:

V>>>>Мы уже выяснили неоднократно, что Навальный не имеет никакого отношения ко всем этим "расследованиям".
α>>>Вы это кто?
V>>Он многократно сыпался на невладении инфой из собственных "разоблачений".
V>>Более подробно здесь было уже более одного раза.
α>Не не было, это ты только что насочинял для красного словца.

Какое ты еще дитё, хосподя.
Уже любопытно где ты там служил-то?
И каково тебе приходилось среди взрослых? ))


α>>>И чья он голова?
V>>А у тебя вариантов нет?
α>у меня? нет )


V>>Кто ему ежемесячно переводит десятки тыщ $$ "на жизнь"?
α>брехня какая-то )

Почту Навального вскрывали более одного раза.
Пару раз выкладывали на всеобщее обозрение.
Там в письмах указаны значительные суммы, получаемые Навальным.

Белковский — никому не известный человек, о котором знают только то, что он долго работал на Березовского.

Примечательны книги Белковского.

А так же Березовский лично говорил много раз, что он борется конкретно с Путиным и "вкладывает в это значительные средства" (С)


V>>Не проекту "антикоррупции", а ему лично?
α>он свою декларацию добровольно опубликовал, поизучай там

Увы, увы.
Согласно имеющихся 11-ти дел, в которых упоминается участие Навального, он не работал в этих делах адвокатом.
Более того, его вознаграждения многократно выходят за рыночную стоимость и не соответствуют показанной величине его участия в делах.
Именно отсюда пошло про "Навальный — липовый адвокат".

Процедура получения Навальным адвокатского статуса в Кировской области была сомнительной.

Ну там подельник в мэрах, так шта состряпали и диплом и несуществующий стаж от несуществующей стажировки и т.д. и т.п.
По крайней мере на этой планете не существует людей, которые видели бы Навального стажирующимся в юриспнденции или работающим в кач-ве полноценного адвоката.

Так шта, это был такой способ показать хотя бы часть серых доходов официально, потому что иначе к нему было бы совсем уж много неудобных вопросов. Обычная отмывка денег, сие очевидно.


V>>Кто его содержит-то?
V>>Переводы из-за рубежа, что характерно.
V>>Так кто этот добрый дядя?
α>опять же брехня )

Опять же детсад.
Взрослей, врослый дядя. ))

N>Мы с тобой находимся по разные стороны от этого вопроса

И?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Увы, увы.
V>Согласно имеющихся 11-ти дел, в которых упоминается участие Навального, он не работал в этих делах адвокатом.

Я правильно понимаю, что ты декларацию так и не нашел и продолжаешь на лету выдумывать прям из своей головы?
А между тем Навальный черным по белому пишет, что адвокатского статуса его давно лишили

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.


Чиновник с олигархом с шалавами? Дворцы, квартиры, яхты? Вроде бы ничего нового и необычного. Абсолютно нормальная для России ситуация.
Во всей этой истории только девушка выглядит необычной. Проститутка, которая гордится своей работой и пишет книги — можно сказать феномен.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

DO>>Это контролируемый слив, скорее всего наказание означенного чиновника за какой-то косяк. И девица эта наверняка офицерское звание имеет. Если Приходько внезапно сменит место работы, значит косяк был серьезный.

α>как меня веселит эта вера во всесилие спецслужб и неслучайность всех событий. "Башни Кремля", ага

Насчёт неслучайности: "книга" с откровенностями была опубликована 07.09.2017, "нападение девок в латексных трусах" на штаб, с которого, якобы Навальный решил заинтересоваться их профилями в соц. сетях — 25.09.2017.
Как-то слишком кучно. "Совпадение? Не думаю..."

Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Россия, к сожалению, уже прошла стадию, на которой иммунитет против отравления (коррупции) срабатывает. Теперь всё вот это воспринимается только как личная месть Навального, а не преступления.
Не прошла. Мы воспринимаем деятельность Навального как преступления, а не как месть.

A>Не прошла. Мы воспринимаем деятельность Навального как преступления, а не как месть.

Вот так вы ещё одну страну и пролюбите, вторую за 30 лет

Здравствуйте, α, Вы писали:

V>>А вот это видео видел:
V>>https://www.youtube.com/watch?v=dXReFwGvHF4
V>>Оно баян и регулярно подчищалось на ютубе.
V>>Судя по твоей незамутнённости, ты ничего этого не видел.
α>Это ШТО??! )))
α>Каменты к этому "видео" почитай хотя бы )))

Каменты разные, как и здесь в обсуждениях.
Это как если бы другой гипотетический Баранов №2 ссылался на тебя, условного Баранова №1 в наших обсуждениях, и такая отсылка, типа, имела бы "вес".
Не смешно.

На самом деле факт этот известный.
Леша встречался с "серьезными людьми".
Если тебе Лёша действительно интересен, то погугли "Навальный малявы на зоне выборы мэра".
Кароч, "братва" голосовала за Навального.
Это известный факт, т.е. о нём "знают все", из той среды слухи распространяются быстро.
Леша не стесняется брать деньги от воров в законе в том числе.

Здравствуйте, bzig, Вы писали:

B>Вот так вы ещё одну страну и пролюбите, вторую за 30 лет

Не, как вы уже не получится.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Всё так и должно быть. Даже если про Путина тоже самое найдут — местные любители Путина, судя по реакции, только позавидуют.
Не только любители Путина, все позавидуют. Просто кого-то будет от зависти корежить, а кто-то белой завистью.

D>Что удивительного если у него все друзья и соседи по даче миллиардеры, муж дочки миллиардер. Отдыхать на яхтах с друзьями — обычное дело. Ничего в этом зазорного нет. Песков подтвердит.
Ты как маленький. Ну откуда с РФ миллиардеры взялись? Совсем недавно был СССР, какие миллиардеры? Общее все было. Период первоначального накопления капиталла был везде, только на "благословенном западе" он был давно, а у нас сейчас. И твое возмущение непонятно, как будто узнал что Деда Мороза нет. Капитализм — есть капитализм, он такой, зато в магазинах теперь много сортов колбасы и нет очередей

Здравствуйте, α, Вы писали:

α> TP>страус — умная птица — она и в говно голову не закапывает
α> ты наверное тоже не улавливаешь связи между тем что приходько с дерипаской шлюх дерут, а у тебя дом никак не достроят? )

У меня тут дорогу никак не починят, а барановда все свои деньги на интернет тратит. Он ЖиВ!

Здравствуйте, α, Вы писали:

α> Z>Не знаешь, почему Навальный как юрист не прокомментировал, какие статьи здесь можно применить?
α> Может быть и никакие. Однако ж, есть имидж, честь, приличия, вот это всё.
α> Ах да, я забыл, что для путинцев понятия имиджа и порядочности — абстракция

А для антипутенцев овнометание — это имидж и приличия?

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

D>>Всё так и должно быть. Даже если про Путина тоже самое найдут — местные любители Путина, судя по реакции, только позавидуют.
C>Не только любители Путина, все позавидуют. Просто кого-то будет от зависти корежить, а кто-то белой завистью.
Да-да, белая патриотическая зависть и искорёженная либеральная зависть. Оно именно так и бывает.

D>>Что удивительного если у него все друзья и соседи по даче миллиардеры, муж дочки миллиардер. Отдыхать на яхтах с друзьями — обычное дело. Ничего в этом зазорного нет. Песков подтвердит.
C>Ты как маленький. Ну откуда с РФ миллиардеры взялись? Совсем недавно был СССР, какие миллиардеры? Общее все было. Период первоначального накопления капиталла был везде, только на "благословенном западе" он был давно, а у нас сейчас. И твое возмущение непонятно, как будто узнал что Деда Мороза нет. Капитализм — есть капитализм, он такой, зато в магазинах теперь много сортов колбасы и нет очередей
Конечно деда мороза не бывает, бывают только чиновники катающиеся на яхтах с олигархами и девушками лёгкого поведения. Но это же так обыденно — во всех странах чиновники только так и поступают. Нет там ни у кого никакой чести и достоинства. Да и ни к чему это всё. Пускай в следующий раз возьмут с собой судей и следственный комитет и прокуратуру.
Может кто их всех потопит как в анекдоте.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>Чиновник с олигархом с шалавами? Дворцы, квартиры, яхты? Вроде бы ничего нового и необычного. Абсолютно нормальная для России ситуация.
DB>Во всей этой истории только девушка выглядит необычной. Проститутка, которая гордится своей работой и пишет книги — можно сказать феномен.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Даже проститутка обычная — олигархическая. Сейчас книги писать много ума не надо.

Странно что тебя это так волнует. У вас в Германии проститутка вполне себе профессия, как официантка.

Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:

D>Конечно деда мороза не бывает, бывают только чиновники катающиеся на яхтах с олигархами и девушками лёгкого поведения. Но это же так обыденно — во всех странах чиновники только так и поступают. Нет там ни у кого никакой чести и достоинства. Да и ни к чему это всё. Пускай в следующий раз возьмут с собой судей и следственный комитет и прокуратуру.
D>Может кто их всех потопит как в анекдоте.

Подумал что эта барышня олицетворяет всех путинских.
"Папа" ее унижает и трахает во все дыры, а она "Папу" обожает, так как "Папа" властный и подкидывает ей немножко денюжек.

Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Image: 3 (388).jpg

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Переводы из-за рубежа, что характерно.
V>Так кто этот добрый дядя?

Дочки офицеров?

Здравствуйте, α, Вы писали:


α>ты наверное тоже не улавливаешь связи между тем что приходько с дерипаской шлюх дерут, а у тебя дом никак не достроят? )

Ты — как лисица из башни. Самому шлхи не достались, значит — нужно позубоскалить.

ЛИСИЦА И ВИНОГРАД

Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;

А кисти сочные, как яхонты горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целой,
Пошла и говорит с досадою: «Ну, что́ ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен — ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь».

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Про Викторию Нуланд показалось интересным.

Остальное — непонятно о чем.. ну да, Дерипаска на яхту баб водит. Я б тоже водил, если б имел яхту за сто-пиццот-миллионов, иначе зачем эта яхта нужна? Ну да, олигархи в России водят дружбу с членами правительства, но это давно уже известно.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.
А какой смысл в этих разоблачениях от г-на Навального, если они все без последствий остаются? Я имею ввиду никто не пишет писем в прокуратуру, чтобы он хотя бы проверку провели. Где это все?
Вот граждане на это все смотрят и у них складывается ощущение, что страной рулят уроды, но нчего с ними сделать нельзя и такое поведение — норма. При этом, если нражданин Навальный с компанией доберется до власти и случится долгожданная "смена элит", то в умах граждан ничего не поменяется. Они как сейчас уверены, что такое поведение — это норма, так и про новую власть будут тоже самое думать.
Посему вопрос: а кому г-н Навальный этими разоблачениями делает плохо?

Здравствуйте, Artem Korneev, Вы писали:

α>>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

AK>Про Викторию Нуланд показалось интересным.

Это было бы интересным, если можно было бы хоть на минуточку поверить, что это всё могло обсуждаться при девице из эскорт службы
Про Нуланд, думаю, было для красного словца вставлено, чтобы побольше "ШОК!!!111 СЕНСАЦИЯ!!!1111111"

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>>Любой отдых за счёт других людей это взятка чиновнику.

Z>Допустим я пригласил друга на дачу, он работает на гос.службе.

друга и проституток, почему-то про них ты забыл

Z>Все, нас надо судить? Или нужны еще какие-то признаки?

Да нет, судить не обязательно, просто напомнили, что Скуратова (и не только его) за такие дела отправили в отставку.

Здравствуйте, Dym On, Вы писали:

α>>как меня веселит эта вера во всесилие спецслужб и неслучайность всех событий
DO>Да какое всесилие спецслужб, на эту яхту никто не прошел бы с телефоном, вообще, в принципе. Просто охрана Дерипаски не пропустила бы. А за фотографирование на борту можно за этот борт и улететь вместе с фотографиями. А всяких эскорт-девиц шмонают вообще по первому разряду.
А вы видимо часто бывали на таких яхтах?

Девица, как я понимаю с Дерипаской была уже некоторое время знакома, да и Приходько не медийный персонаж (я о нем только сейчас узнал), думал его никто не узнает. Я не исключаю, что это спланированная акция против Приходько, но это так же может быть банальным раздолбайством.

Здравствуйте, α, Вы писали:

α>Вскрыл очередной околопутинский б..дюшник с похождениями путинского чиновника, олигарха и бобруйских шлюх на фешенебельной яхте.

Поправка: собственно факта "взятка" там не было. Просто так покатался, ну это ж все общее, на то он и общак.
А собственно взятками, офшорами, прочими грязными делами замы занимаются, на то они и замы.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>На самом деле факт этот известный.
V>Леша встречался с "серьезными людьми".
V>Если тебе Лёша действительно интересен, то погугли "Навальный малявы на зоне выборы мэра".
V>Кароч, "братва" голосовала за Навального.
V>Это известный факт, т.е. о нём "знают все", из той среды слухи распространяются быстро.
V>Леша не стесняется брать деньги от воров в законе в том числе.

Прикольное видео, вижу его первый раз, раньше не видел. Но вот смотрю на это, и понимаю, насколько Навальный все-таки круто делает свои расследования.
Посмотрите расследование Навального. Из него понятно кто, с кем, где и когда встречался. А тут что?

Все размыто лиц не видно, хз Навальный там или кто. Если это спец. службы снимали, то это ужас, поучились бы у Насти Рыбки .
Дальше, Вы пишите "встречался в серьезными людьми", ну почему нет ссылки на информацию с какими именно серьезными людьми. Кто эти серьезные люди? Можно что-то про них сказать? Опять же почитайте расследование Навального, я например понятия не имел, кто такой этот Приходько, но это конкретный человек, информацию о котором можно найти и проверять.
Ну и потом, видно, что встреча была в бане, Ну в чем проблема найти эту баню и прикрепить к видео пару фоток и ссылку на карте. Ну и если снимали внутри бани, могли бы и снаружи камеру поставить, где было бы видно как Навальный туда заходит. Опять же посмотрите, как много внимания у Навального уделено яхте, и ее маршруту.

Я не думаю, что Навальный святой, политика вообще дело грязное, он вполне мог на самом деле встречаться с "серьезными людьми". Но это видео просто убого, его создателям стоило бы посмотреть расследования Навального и поучиться, как надо работать!

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

C>Период первоначального накопления капиталла был везде, только на "благословенном западе" он был давно, а у нас сейчас.

Ну-ну. Сравни Эндрю Карнеги, если тебе это имя вообще известно, и Дерипаску. Много у них общего?