Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
BH>Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>>Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>>>Я не знаток российской политики. Но недавно посмотрел ВДудя где он взял интервью у этого человека. В общем интервью получилось среднее, но как человек Грудинин держался достаточно неплохо. Как Вы к нему относитесь? PCH>>>
HPR>>Чтобы было хуже Путина это нужно очень постараться. Грудинин, если хотя бы отталкиваться от его рассуждений, адекватнее раз в 100. BH>Гурдинин адекватнее?? Лол.
Именно адекватнее.
HPR>>Это уже был бы большой прогресс для страны — просто более-менее адекватный человек на посту президента. Заявления о Сталине это просто желание "зайти на электральное поле". Никакой он не сталинист на самом деле, я уверен. Плюс он по натуре "созидатель". BH>Отжиматель сельхоз земель под ТЦ и переводитель бабла в офшоры. Неплохо так созидает. BH>Процентик отслюнявил на школу, ну так это дефолт, чтоб было чем бабушек агитировать.
Этот наброс на вентилятор даже комментировать не буду.
HPR>>Путин — "разрушитель", поэтому его прикалывают всякие спецоперации, войнушки и прочая мерзость. В экономике, государственном устройстве он полный нуль. Отдал все это ворью в обмен на лояльность и % на выборах. BH>Эти войнушки — это внешняя политика, в которой Грудинин не разбирается никак совсем вообще.
Эти войнушки в лучшем случае с нулевым, а чаще с отрицательным выхлопом.
HPR>>Но самое главное как уже писали и не раз, кто же Грудинину даст что-то выиграть? BH>Он не выиграет не потому, что кто-то там что-то ему не даст. А потому, что его невозможно представить в роли президента. Даже в роли мера небольшого города. Я бы сказал, что даже Навальный адекватнее, но тут трудно спорить, кто из них более дно.
Понятно, обосрать по возможности и того и другого, твоя задача.
HPR>>Пытаться что-то делать "процедурно", "по закону", "по конституции" в то время, когда фактически нет гарантов всего перечисленного, просто наивно. BH>Наивно? Тогда зачем Грудинин зарегался? Зачем Навальный зарегался? Они дурачки чтоли по твоему?
Навального не зарегали, если ты не в курсе.
BH>Говорить, что наивно можно только, если заранее подготавливаешь народ к проигрышу. Подстилаешь соломку. А то, что в честных выборах они сольют — очевидно.
Не очевидно. Никаких честных выборов нет. Когда будут, тогда и можно делать выводы.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>>Но самое главное как уже писали и не раз, кто же Грудинину даст что-то выиграть? Голосуй не голосуй, все равно получишь ххх Пытаться что-то делать "процедурно", "по закону", "по конституции" в то время, когда фактически нет гарантов всего перечисленного, просто наивно.
M>Ну, вот я за Путина буду голосовать. Тоже получу xxx?
Здравствуйте, sad1381, Вы писали:
S>Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
S>прежде чем что-либо писать сюда, необходимо отметить, что Грудинин согласен, что "Крым — наш". В передаче "60 минут" на телеканале Россия он явно это сказал, когда его спросили. Чувствую, что после этого ваш интерес к его персоне угаснет
Вот только Крым бы он точно не стал аннексировать. И в Донбасс бы не влез, 100%. И вообще так бездарно политику бы не вел в отношении с Украиной, как Путин, подключая Онищенко(кнут) и Глазьева(пряник) незадолго до майдана, когда уже совсем поздно было метаться. Я уже не говорю про "подкуп" Януковича и все дальнейшие события. Ну просто умнее и адекватнее Грудинин. И главное порядочнее, к людям отношение не как к расходному материалу.
Какого нарушения?
D>>Про счета: у каких-то деятелей бомбануло и они перемножили лишний раз на 200, получив 7.5 миллиардов? K>Я не о том. Сколько у него там денег, мне не интересно. Но мне не понравилась сама история с "забывчивостью".
А где он сказал про "забыл"? Он говорил про "не знал" — он открывал счета, а потом их закрывал. Оказалось, что банк создавал допсчета, про которые Грудинин не знал.
"Забыл" — это пропаганда.
D>>Это правда. Но это такое, знаешь, не то чтобы главное для чиновника любого ранга. K>Для президента это ОЧЕНЬ важно. От того, как он сможет держаться на переговорах, зависит очень и очень многое.
Этому и научиться можно.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
D>>Рублёвый миллиардер. M>Вот это и отталкивает. Предполагаю в нем желание стать долларовым миллиардером.
Ну, с предположением поспорить не могу
M>Вот у наших недалеких — Петр Алексеевич много хорошего сделал? Не, для себя да, слышал, что он неплохо подразбогател с тех пор. А для страны?
А вот у других соседей президент тоже в прошлом директор совхоза (или колхоза?), Александр Григорьевич зовут...
M>Как я уже писал, я не верю в президентов бизнесменов. Предпочел бы, чтобы президент был из гос структур, из спец служб, из мвд, из мчс и тп. Очень хороший вариант был бы, если бы был хороший кандидат из альтернативных ЕР партий — хоть от тех же коммунистов. Но ему нужно было бы поработать достаточно долго на партийной работе, лет 20-30, работая над улучшением жизни граждан со своей стороны — блокируя "плохие" законы, двигая "хорошие".
Это Зюганов. Но ему 73 года уже.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Ему принадлежит 44% предприятия.
А он уже рассказал уже как стал владельцем 44% достаточных для полного контроля над ним являясь до этого одним мз руководителей этого же, но государственного предприятия?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D> D>>Про счета: у каких-то деятелей бомбануло и они перемножили лишний раз на 200, получив 7.5 миллиардов? D> K>Я не о том. Сколько у него там денег, мне не интересно. Но мне не понравилась сама история с "забывчивостью". D> А где он сказал про "забыл"? Он говорил про "не знал" — он открывал счета, а потом их закрывал. Оказалось, что банк создавал допсчета, про которые Грудинин не знал. D> "Забыл" — это пропаганда.
Зачем нашей стране президент, который не знает о своих счетах? Ну. или забывает про них?
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Вот только Крым бы он точно не стал аннексировать.
Правильно, брать надо было всю Украину, кроме Галичины.
HPR>И в Донбасс бы не влез, 100%.
Так никто в Донбасс и не влез, кроме посланных Турчиновым эсэсовцев нацбатальонов.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
D>>Ему принадлежит 44% предприятия. P>А он уже рассказал уже как стал владельцем 44% достаточных для полного контроля над ним являясь до этого одним мз руководителей этого же, но государственного предприятия?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
D>>Ему принадлежит 44% предприятия. П>А родственникам?
Ты расскажи.
D>>Да, какие-то земли проданы или арендованы, потому что вдоль МКАД особо ничего не повыращиваешь. П>Как это? Мегауспешный колхоз же — клубнику чуть не вся Москва покупает?
Как одно противоречит другому?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
D>>Ему принадлежит 44% предприятия. P>А он уже рассказал уже как стал владельцем 44% достаточных для полного контроля над ним являясь до этого одним мз руководителей этого же, но государственного предприятия?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Да. Выкупил у других акционеров.
На собственную зарплату выкупил?
Понимаю, приватизация и все такое, и более чудесные истории бывали, но разве это не тот самый процесс ненавидимый коммунистами и всеми левыми? Гайдар с того света, а Чубайс с этого с удовольствием и насмешкой смотрят на ненавидящих их, но при этом являющихся сторонниками обсуждаемого героя.
M>>Вот у наших недалеких — Петр Алексеевич много хорошего сделал? Не, для себя да, слышал, что он неплохо подразбогател с тех пор. А для страны? D>А вот у других соседей президент тоже в прошлом директор совхоза (или колхоза?), Александр Григорьевич зовут...
Ну, страна как-то живет, но особых успехов не видно. Тут же от РФ все хотят стремительного развития. Путин же недостаточно страну развивает.
M>>Как я уже писал, я не верю в президентов бизнесменов. Предпочел бы, чтобы президент был из гос структур, из спец служб, из мвд, из мчс и тп. Очень хороший вариант был бы, если бы был хороший кандидат из альтернативных ЕР партий — хоть от тех же коммунистов. Но ему нужно было бы поработать достаточно долго на партийной работе, лет 20-30, работая над улучшением жизни граждан со своей стороны — блокируя "плохие" законы, двигая "хорошие". D>Это Зюганов. Но ему 73 года уже.
Надо бы как-то поэнергичнее, это раз, во вторых, надо ему не самому уже баллотироваться, а воспитывать и продвигать своего преемника. Надо было бы начать делать это лет 10-15 назад, а не доставать мутных председателей совхозов из рукава перед самыми выборами
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
M>>>Вот у наших недалеких — Петр Алексеевич много хорошего сделал? Не, для себя да, слышал, что он неплохо подразбогател с тех пор. А для страны? D>>А вот у других соседей президент тоже в прошлом директор совхоза (или колхоза?), Александр Григорьевич зовут... M>Ну, страна как-то живет, но особых успехов не видно. Тут же от РФ все хотят стремительного развития. Путин же недостаточно страну развивает.
Вот АЭС давеча начала строить, почти построила. Автозавод организовала, китайский, правда.
С/х цветёт, социальные программы работают.
Не с нами сравнивай, сравни с Литвой, например.
D>>Это Зюганов. Но ему 73 года уже.
M>Надо бы как-то поэнергичнее, это раз, во вторых, надо ему не самому уже баллотироваться, а воспитывать и продвигать своего преемника. Надо было бы начать делать это лет 10-15 назад, а не доставать мутных председателей совхозов из рукава перед самыми выборами
Как жаль, что мы не можем вернуться на 10–15 лет назад!
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>>Это Зюганов. Но ему 73 года уже.
M>>Надо бы как-то поэнергичнее, это раз, во вторых, надо ему не самому уже баллотироваться, а воспитывать и продвигать своего преемника. Надо было бы начать делать это лет 10-15 назад, а не доставать мутных председателей совхозов из рукава перед самыми выборами
D>Как жаль, что мы не можем вернуться на 10–15 лет назад!
D>Надо было бы. Но вот не случилось.
Ну вот поэтому пусть сейчас начинают, а я пока за Путина проголосую
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>>>Путин — "разрушитель", поэтому его прикалывают всякие спецоперации, войнушки и прочая мерзость. В экономике, государственном устройстве он полный нуль. Отдал все это ворью в обмен на лояльность и % на выборах. BH>>Эти войнушки — это внешняя политика, в которой Грудинин не разбирается никак совсем вообще.
HPR>Эти войнушки в лучшем случае с нулевым, а чаще с отрицательным выхлопом.
Я ж говорю уровень понимания политики — нулевой.
HPR>>>Но самое главное как уже писали и не раз, кто же Грудинину даст что-то выиграть? HPR>Понятно, обосрать по возможности и того и другого, твоя задача.
Да было б че обсирать. Эти "кандидаты" на 1% каждый тянут..
HPR>>>Пытаться что-то делать "процедурно", "по закону", "по конституции" в то время, когда фактически нет гарантов всего перечисленного, просто наивно. BH>>Наивно? Тогда зачем Грудинин зарегался? Зачем Навальный зарегался? Они дурачки чтоли по твоему? HPR>Навального не зарегали, если ты не в курсе.
В курсе. Правильно сделали.
BH>>Говорить, что наивно можно только, если заранее подготавливаешь народ к проигрышу. Подстилаешь соломку. А то, что в честных выборах они сольют — очевидно. HPR>Не очевидно. Никаких честных выборов нет. Когда будут, тогда и можно делать выводы.
Ну понятно, все суды куплены, честных выборов нет. Зачем тогда регистрироваться и лезть в них? Логика где?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>>>Ему принадлежит 44% предприятия. П>>А родственникам? D>Ты расскажи.
Я за его собственностью не слежу, а ты вроде в курсе (ну или пытаешься так выглядеть)
D>>>Да, какие-то земли проданы или арендованы, потому что вдоль МКАД особо ничего не повыращиваешь. П>>Как это? Мегауспешный колхоз же — клубнику чуть не вся Москва покупает? D>Как одно противоречит другому?
Напрямую — он как раз и утверждает, что вырастил проданное рядом с МКАД.
D>Точно, Путин бы не забыл! Или, например, Собчак!
D>Открываешь ты счёт в банке. Австрийском. Документы на немецком. Не факт что ты знаешь немецкий. D>Переводишь туда денег.
D>Пользуешься ими. D>Потом закрываешь счёт.
D>И оказывается, что банк создал ещё два. Итого у тебя было три, один ты закрыл. Потому что ты про него знал, его ты и открывал.
Думаю, там всё было написано, просто ниасилил изучить досконально
Если он так и международные договора будет изучать, то ну его на йух
Мегауспешный колхоз же — клубнику чуть не вся Москва покупает? 
