Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Я не знаток российской политики. Но недавно посмотрел ВДудя где он взял интервью у этого человека. В общем интервью получилось среднее, но как человек Грудинин держался достаточно неплохо. Как Вы к нему относитесь?
Как управленец, он абсолютно нулевой. Багаж черных делишек за ним присутствует. Покровители тоже очевидны.
Вытащили исключительно ради того, чтобы как можно больше голосов забрать у Путина.
В своих интервью периодически лепит чушь. Из недавнего про народ баранов во время ВОВ.
Голосвать за него категорически не стоит.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>>Я не знаток российской политики. Но недавно посмотрел ВДудя где он взял интервью у этого человека. В общем интервью получилось среднее, но как человек Грудинин держался достаточно неплохо. Как Вы к нему относитесь? PCH>>
HPR>Чтобы было хуже Путина это нужно очень постараться. Грудинин, если хотя бы отталкиваться от его рассуждений, адекватнее раз в 100.
Гурдинин адекватнее?? Лол.
HPR>Это уже был бы большой прогресс для страны — просто более-менее адекватный человек на посту президента. Заявления о Сталине это просто желание "зайти на электральное поле". Никакой он не сталинист на самом деле, я уверен. Плюс он по натуре "созидатель".
Отжиматель сельхоз земель под ТЦ и переводитель бабла в офшоры. Неплохо так созидает.
Процентик отслюнявил на школу, ну так это дефолт, чтоб было чем бабушек агитировать.
HPR>Путин — "разрушитель", поэтому его прикалывают всякие спецоперации, войнушки и прочая мерзость. В экономике, государственном устройстве он полный нуль. Отдал все это ворью в обмен на лояльность и % на выборах.
Эти войнушки — это внешняя политика, в которой Грудинин не разбирается никак совсем вообще.
HPR>Но самое главное как уже писали и не раз, кто же Грудинину даст что-то выиграть?
Он не выиграет не потому, что кто-то там что-то ему не даст. А потому, что его невозможно представить в роли президента. Даже в роли мера небольшого города. Я бы сказал, что даже Навальный адекватнее, но тут трудно спорить, кто из них более дно.
HPR>Пытаться что-то делать "процедурно", "по закону", "по конституции" в то время, когда фактически нет гарантов всего перечисленного, просто наивно.
Наивно? Тогда зачем Грудинин зарегался? Зачем Навальный зарегался? Они дурачки чтоли по твоему?
Говорить, что наивно можно только, если заранее подготавливаешь народ к проигрышу. Подстилаешь соломку. А то, что в честных выборах они сольют — очевидно.
α>У него несколько успешных коммерческих ТЦ на землях колхоза (сельхозназначения) выстроены.
Ну, напиши в прокуратуру, опротестуй. Делов то, даже идти никуда не надо, всё кляузы онлайн принимают.
α>Опротестовать этот перевод и завести уголовку на него как два пальца.
Стоп! Земли сельхозназначения или их вид использования законно переведен изменен? И ты по этому не пишешь, что знаешь что все по закону, но просто очень хочется здесь перед нами публично ЧСВ потешить?
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
HPR>>Это уже был бы большой прогресс для страны — просто более-менее адекватный человек на посту президента. Заявления о Сталине это просто желание "зайти на электральное поле". Никакой он не сталинист на самом деле, я уверен. Плюс он по натуре "созидатель". BH>Отжиматель сельхоз земель под ТЦ и переводитель бабла в офшоры. Неплохо так созидает.
У кого он "отжал" земли? Сколько бабла в какие офшоры он перевёл?
BH>Процентик отслюнявил на школу, ну так это дефолт, чтоб было чем бабушек агитировать.
Пруфы будут?
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
BH>Как управленец, он абсолютно нулевой.
Это можно видеть по показателям его предприятия, да?
BH>Багаж черных делишек за ним присутствует.
Например, каких?
BH>Покровители тоже очевидны.
Кто?
BH>Вытащили исключительно ради того, чтобы как можно больше голосов забрать у Путина.
Кто вытащил?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
HPR>>>Это уже был бы большой прогресс для страны — просто более-менее адекватный человек на посту президента. Заявления о Сталине это просто желание "зайти на электральное поле". Никакой он не сталинист на самом деле, я уверен. Плюс он по натуре "созидатель". BH>>Отжиматель сельхоз земель под ТЦ и переводитель бабла в офшоры. Неплохо так созидает. D>У кого он "отжал" земли?
У кого отжал хороший вопрос. Надо посмотреть кому принадлежали земли совхоза до него. Сейчас он сдает землю под ТЦ-шки. Вегас, Твой дом, Метро, Конструктор, Веймарт.
Сколько бабла в какие офшоры он перевёл?
Посмотри сам на сайте ЦИК:
2 счета в банке Швейцарии, сколько там бабла он не говорит.
BH>>Процентик отслюнявил на школу, ну так это дефолт, чтоб было чем бабушек агитировать. D>Пруфы будут?
Пруфы на что?
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH>Я слышал существует аксиома — На выборах Путина победить может только Путин. Как вы оцениваете шансы Грудина? Там в конце интервью ведущий пообещал побриться налысо если Грудинин наберет более 15%, в замен Грудинин пообещал сбрить усы (между прочим похожие на усы товарища Сталина), если наберет меньше 15%. Как думаете кто выиграет спор?
Бритва.
Здравствуйте, gBopHuk, Вы писали:
D>>У кого он "отжал" земли? BH>У кого отжал хороший вопрос. Надо посмотреть кому принадлежали земли совхоза до него. Сейчас он сдает землю под ТЦ-шки. Вегас, Твой дом, Метро, Конструктор, Веймарт.
Ему принадлежит 44% предприятия.
Да, какие-то земли проданы или арендованы, потому что вдоль МКАД особо ничего не повыращиваешь.
Денег с проданных земель получил не Грудинин, а предприятие.
Предприятие на эти деньги построило спорткомплекс, детский сад, школу.
И?
BH>Сколько бабла в какие офшоры он перевёл? BH>Посмотри сам на сайте ЦИК: BH>2 счета в банке Швейцарии, сколько там бабла он не говорит.
2 закрытых счёта в Швейцарии.
А офшоры-то где, в которые, как ты говоришь, он "перевёл бабла"?
BH>>>Процентик отслюнявил на школу, ну так это дефолт, чтоб было чем бабушек агитировать. D>>Пруфы будут? BH>Пруфы на что?
На процентик.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
M>>Петр Алексеич не даст соврать. PCH>Согласен с Вами Петр Алексеевич совсем не лучший выбор. Но как вы сами заметили смотря из чего выбирать. Например, при выборе зэк Виктор Федорович и бизнесмен Петр Алексеевич он выглядит весьма многообещающим.
Обещает-то ПА может и много, но страна стремительным домкратом летит в жопу, и остановки не предвидится
M>>во-вторых, он немало заработал и без президентства, так что думаю, его личное обогащение не слишком сильно интересует, его реально поперло порулить страной. PCH>Опять же вернусь к Петру Алексеевичу. Думаете ПА до президентства заработал мало? Может ему тоже приспичило порулить страной? Я не защищаю ПА, я просто делаю акцент на том, что это весьма слабый аргумент в пользу Трампа.
Петр Алексеевич, по моим ощущениям, патологически жаден. И да, он заработал на порядки меньше Трампа
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Например, каких?
Да хотя бы эти ТЦ. Ну или идиотская история с этими счетами.
Вообще посмотрел его интервью — товарищ совсем не умеет держаться на публике. Интервью напомнило моё собственное первое публичное выступление перед большой (1000+ человек) аудиторией — не знал, куда деть глаза, часто сбивался с мысли, особенно когда приходилось соображать на ходу при ответе на вопросы. Хоть подготовили бы его получше.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
D>>Например, каких? K>Да хотя бы эти ТЦ. Ну или идиотская история с этими счетами.
Про ТЦ уже тут написал: http://rsdn.org/forum/flame.politics/7049642.1
Про счета: у каких-то деятелей бомбануло и они перемножили лишний раз на 200, получив 7.5 миллиардов?
Гражданин не бедный.
Рублёвый миллиардер.
K>Вообще посмотрел его интервью — товарищ совсем не умеет держаться на публике. Интервью напомнило моё собственное первое публичное выступление перед большой (1000+ человек) аудиторией — не знал, куда деть глаза, часто сбивался с мысли, особенно когда приходилось соображать на ходу при ответе на вопросы. Хоть подготовили бы его получше.
Это правда. Но это такое, знаешь, не то чтобы главное для чиновника любого ранга.
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
K>>Но учитывая популярность этих вот взглядов в народе, второе место он займет, больше некому. PCH>Вы не находите, что занять второе место на "выборах Путина" это полная и безоговорочная победа?
И как это отменяет факт нарушения?
D>Про счета: у каких-то деятелей бомбануло и они перемножили лишний раз на 200, получив 7.5 миллиардов?
Я не о том. Сколько у него там денег, мне не интересно. Но мне не понравилась сама история с "забывчивостью".
D>Это правда. Но это такое, знаешь, не то чтобы главное для чиновника любого ранга.
Для президента это ОЧЕНЬ важно. От того, как он сможет держаться на переговорах, зависит очень и очень многое.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Но самое главное как уже писали и не раз, кто же Грудинину даст что-то выиграть? Голосуй не голосуй, все равно получишь ххх Пытаться что-то делать "процедурно", "по закону", "по конституции" в то время, когда фактически нет гарантов всего перечисленного, просто наивно.
Ну, вот я за Путина буду голосовать. Тоже получу xxx?
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>Гражданин не бедный.
Но и не богатый
D>Рублёвый миллиардер.
Вот это и отталкивает. Предполагаю в нем желание стать долларовым миллиардером. Вот у наших недалеких — Петр Алексеевич много хорошего сделал? Не, для себя да, слышал, что он неплохо подразбогател с тех пор. А для страны?
Как я уже писал, я не верю в президентов бизнесменов. Предпочел бы, чтобы президент был из гос структур, из спец служб, из мвд, из мчс и тп. Очень хороший вариант был бы, если бы был хороший кандидат из альтернативных ЕР партий — хоть от тех же коммунистов. Но ему нужно было бы поработать достаточно долго на партийной работе, лет 20-30, работая над улучшением жизни граждан со своей стороны — блокируя "плохие" законы, двигая "хорошие".
Тот же Навальный, я им был заинтересован лет 10 назад. Если бы он реально работал, то результаты сейчас бы уже были. Но он выбрал другой путь — потусил с одними, потусил с другими, потусил с третьими, пытаясь по-быстрому вылезти на волне. Не удалось, но Алексей не сдается. За упорство — 5 с плюсом, за работу — 2 с минусом.
D>Это правда. Но это такое, знаешь, не то чтобы главное для чиновника любого ранга.
Для чиновника любого ранга — да. Для президента — не очень.
Здравствуйте, Iron Monkey, Вы писали:
BH>>Вытащили исключительно ради того, чтобы как можно больше голосов забрать у Путина.
IM>А Баранов нам втирает, что его Путин вытащил
Весь мир — театр Путина, а люди в нем — соответственно — актеры Путина.
Баранов, кстати, тоже. Он боготворит плешь Путина, и хранит дома фуражку, сохранившуюся еще с тех пор, когда он был штатным сотрудником
Здравствуйте, PavelCH, Вы писали:
PCH> Я не знаток российской политики. Но недавно посмотрел ВДудя где он взял интервью у этого человека. В общем интервью получилось среднее, но как человек Грудинин держался достаточно неплохо. Как Вы к нему относитесь?
Не может командир взвода (колхоза) командовать фронтом (страной)
Тут уж как не пляши и не скачи.
Мегауспешный колхоз же — клубнику чуть не вся Москва покупает? 
