Cornetov:

C>Капиталист всегда будет стремиться к монополии. Своей собственной монополии, которые и раздарили Чубайс и Гайдар. Но развития рынка не получили, только усугубили.

Погоди-погоди. Но Невидимая Рука Рынка, по теории qwertyuiop-а (который для тебя авторитет), должна же сама всё разрулить, уничтожить монополии и пр. Получайтся и Чубайс с Гайдаром не плохи

Здравствуйте, Мёртвый Даун, Вы писали:


МД>Да что за миф то? Что ты собрался самореализовывать то?

Объясняю. Человек может всю жизнь работать на автомойке, а может выучиться и стать кардиохирургом. Это и есть самореализация.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Давай начнем с такого вопроса: почему ты считаешь, что рыночная экономика обязана отрегулироваться именно в сторону ухода от нищеты, а не наоборот, в сторону всеобщего обнищания? Нет, в глобальном плане оно понятно — технический прогресс, все такое... А в краткосрочном плане и в одной отдельно взятой стране?

По-моему, осредненный уход от нищеты получается сам. С оговоркой, что рассматривается стабильный период, не переход через траблы-экстремумы, как в наших 90-х. Возникает конкуренция внутри рабочей силы и за рабочую силу, повышается производительность, мобильность, возникает запрос на более квалифицированную силу и т.п. Главное — производительность, конечно.

2Cornetov

Осталось ощущение, что ты графоманишь. Если ты не считаешь своего читателя глуповатым, пиши в 3 раза меньше текста. Там большая часть банальна совершенно. Это по форме. По содержанию — неубедительно. И, извини, еще, с лишними, запятыми, перебор.

Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

C>>Капиталист всегда будет стремиться к монополии. Своей собственной монополии, которые и раздарили Чубайс и Гайдар.
S>Можно подробнее про монополии Гайдара?

РАО ЕЭС, Газпром и все остальные работали по принципу монополий по территории. Например, нефтяные компании: это область Лукойлу, эта ТНК и т.д.

Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

C>>Капиталист всегда будет стремиться к монополии. Своей собственной монополии, которые и раздарили Чубайс и Гайдар. Но развития рынка не получили, только усугубили.
ДФ>Погоди-погоди. Но Невидимая Рука Рынка, по теории qwertyuiop-а (который для тебя авторитет), должна же сама всё разрулить, уничтожить монополии и пр. Получайтся и Чубайс с Гайдаром не плохи

Вот с теоретика и спрашивай. А полагаться на саморегуляцию всегда нельзя, особенно на низкоконкурентных рынках.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

C>>Главное это использование и развитие объективного механизма саморегуляции экономики (рынка), следуя его законам. Игнорирование же законов рынка приведет к катастрофе.
VD>Полный либерализм тоже приводит к катастрофе, что и показали 90-е.
У нас не было либерализма. Как была власть номенклатуры, так до сих пор и осталась.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>Развивает внутренний рынок, ога. Правда, пока только импортом. Но развивает.

А я где-то сказал, что только импортом? Импорта много, но много и отечественных товаров. Занимаясь протекционизмом можно освободить рынок для собственных товаров. Причем протекционизм бесполезен без вложения в производства, так же и вложение в производство бессмысленно без протекционизма.

Отличный пример протекционизма — это рынок продовольствия. К концу 90-х он был полностью забит импортом. Сейчас импорт хрен найдешь. Вся еда местная. На рынке стройматериалов присутствие и импорт и отечественное...

Здравствуйте, Cornetov, Вы писали:

C>>>Капиталист всегда будет стремиться к монополии. Своей собственной монополии, которые и раздарили Чубайс и Гайдар.
S>>Можно подробнее про монополии Гайдара?

C>РАО ЕЭС, Газпром и все остальные работали по принципу монополий по территории. Например, нефтяные компании: это область Лукойлу, эта ТНК и т.д.
Неправда. Даже ж.д. ныне запитывается от разных поставщиков энергии. Обычно от 2-3 одновременно (от самого дешевого. остальные — резерв)
А вот до них действительно были монополии