Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Их надо допускать, иначе судебная ветка власти получит возможность решать, кто может быть главой исполнительной, а кто не может. Это грубое нарушение принципа разделения властей.
не сможет судья самовольно назначить человека судимым.
...coding for chaos...
Re[5]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
F>>не сможет судья самовольно назначить человека судимым.
nme>Нужно чтобы кто-то сначала в суд подал на этого человека конечно. Но дальше всё в руках суда.
На 99% все в руках следствия.
Re[6]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>не сможет судья самовольно назначить человека судимым. nme>Нужно чтобы кто-то сначала в суд подал на этого человека конечно. Но дальше всё в руках суда.
т.е. всё так же, как и сейчас — всё в руках исполнительной власти.
чтд
...coding for chaos...
Re[7]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>т.е. всё так же, как и сейчас — всё в руках исполнительной власти. F>чтд
Ну вообще-то можно подать в суд непосредственно на кого-то. Не обязательно идти сначала в полицию или прокуратуру. Так что вывод мягко говоря преждевременный.
Re[8]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
Здравствуйте, nme, Вы писали:
F>>т.е. всё так же, как и сейчас — всё в руках исполнительной власти. F>>чтд nme>Ну вообще-то можно подать в суд непосредственно на кого-то. Не обязательно идти сначала в полицию или прокуратуру. Так что вывод мягко говоря преждевременный.
непосредственно можно подать только на побои и клевету.
да и это всё ещё доказать надо
исполнительная власть доказательства приносит с собой.
...coding for chaos...
Re[8]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Ну вообще-то можно подать в суд непосредственно на кого-то. Не обязательно идти сначала в полицию или прокуратуру.
Тогда это будет не уголовное дело и судимости не будет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[8]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании за незаконное обогаще
nme>Ну вообще-то можно подать в суд непосредственно на кого-то. Не обязательно идти сначала в полицию или прокуратуру. Так что вывод мягко говоря преждевременный.
Слабо представляю, что кто-то подает в суд на вора-соседа без стадии доноса в прокуратуру.
Re[9]: Госдума в очередной раз отклонила закон о наказании з
САД>>Если она раз в 10 лет Кашкай купила, ее никто не посадит.
VD>Тут же дали ссылку, где как раз таки чиновницу наказали, за то что она купила автомобиль который превышает ее трех годовой доход.
А это продажность ваших и наших судов. Кого-то покруче они посадить не могут, только вот так вот показательно.
САД>>Но если при зп, в условные 1000$, она каждый день ходит в новом гардеробе стоимостью, превышающую ее доходы, как бы повод задуматься.
VD>А для бизнесмена или наемного рабочего это нормально?
Если у него задекларированы доходы, то в чем проблема?
Тут как бы идея наказать взяточников при гос аппарате.
