Re[13]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 14:33
Оценка: +2
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

ЛЧ>>чем свежая вода отличается от очищенной мочи?

Ops>Психологическим дискомфортом у астронавтов от осознания сего? Можно сколько угодно говорить про комплексы, но большинству это неприятно, и это довольно важно при такой работе.

мы говорим про суровых дядек-покорителей вселенной или про нежных учениц института благородных девиц?
социализм или варварство
Re[4]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Дрободан Фрилич СССР  
Дата: 24.01.18 14:37
Оценка: 2 (2) +3 :)))
xma:

xma>

xma>Например, платиновый астероид 27 м в диаметре стоит $50 млрд на Земле.

xma>https://hightech.fm/2016/12/27/next-frontier-space

Спешу тебя огорчить.
1. Платиновые астероиды бывают только во второсортной фантастике.
Ученые с таких астероидов ржут.

2. Даже если представить, что такие астероиды есть, доставка пород с них не окупится.
Лунный Гелий-3 — единственное что может окупиться, при условии что он будет активно использоваться в термоядерной энергетике.

3. Возможно человечеству нафиг не упало такое количество платины. Спустишь этот метеорит — платина обесценится.
(UPD. то есть 50 бакинских арбузов не отобъёшь)

Почему астероид с платиной а не с гироскутерами или биткоинами?
Отредактировано 24.01.2018 14:58 Bill Baklushi . Предыдущая версия .
Re[14]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Ops Россия  
Дата: 24.01.18 14:40
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мы говорим про суровых дядек-покорителей вселенной или про нежных учениц института благородных девиц?


Эти суровые дядьки постоянно с психологами общаются, им вкусности по заказу доставляют, при офигенных ценах на доставку, и, как появилась возможность, постоянную (видео)телефонную связь с Землей организовали. Стараются создать максимально комфортные условия, ибо дискомфорта там хватает.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[5]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 14:41
Оценка: +1
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Это примерно 2100 тонн. Прикинь стоимость экспедиции, доставки и спуска на Землю (учитывая, что стоимость экспедиции всего-навсего на Марс оценивается сейчас так:

надо отправить зонд, типа Розетты с небольшой ракетой, которая слегка подкорректирует орбиту и свалит астероид в океан (если он пористый, то будет плавать — вообще красота)
на миссию уйдут годы и пара гигабаксов — норм при такой прибыли

LL>

Паскаль Ли (Pascal Lee), директор Института Марса, частично финансируемого NASA, подсчитал, сколько будет стоить отправка миссии NASA на Марс. Он уверен, что пилотируемый полет на красную планету обойдется человечеству в совершенно астрономическую суму — от 400 миллиардов до 1 триллиона долларов.
LL>Отсюда

так это пачку лысых обезьян свозить туда и обратно, не ровняй
социализм или варварство
Re[15]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 14:43
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Эти суровые дядьки постоянно с психологами общаются, им вкусности по заказу доставляют, при офигенных ценах на доставку, и, как появилась возможность, постоянную (видео)телефонную связь с Землей организовали. Стараются создать максимально комфортные условия, ибо дискомфорта там хватает.


ну хз, лично мне не было бы никакого дискомфорта — Н2О она и в моче Н2О
социализм или варварство
Отредактировано 24.01.2018 14:46 Лось Чтостряслось . Предыдущая версия .
Re[16]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Ops Россия  
Дата: 24.01.18 14:53
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>ну хз, лично мне не было бы никакого дискомфорта — Н2О она и в моче Н2О


Ну в пустыне и я бы дистиллировал при необходимости и возможности. Но в нормальных условиях предпочел бы обойтись без такого.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[17]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 14:55
Оценка:
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Ну в пустыне и я бы дистиллировал при необходимости и возможности. Но в нормальных условиях предпочел бы обойтись без такого.


а много бюджетных килобаксов за каждый литр воды — нормальные условия?
социализм или варварство
Re[6]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Ops Россия  
Дата: 24.01.18 14:56
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>надо отправить зонд, типа Розетты с небольшой ракетой, которая слегка подкорректирует орбиту и свалит астероид в океан (если он пористый, то будет плавать — вообще красота)

ЛЧ>на миссию уйдут годы и пара гигабаксов — норм при такой прибыли

Сколько из него испарится в атмосфере? Особенно, если он пористый.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[7]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 14:57
Оценка: +1
Здравствуйте, Ops, Вы писали:

Ops>Сколько из него испарится в атмосфере? Особенно, если он пористый.


ну зачем ты все портишь?

я эту идею у Гамильтона в "Пришествие ночи" прочитал
социализм или варварство
Отредактировано 24.01.2018 14:57 Лось Чтостряслось . Предыдущая версия .
Re[12]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: koandrew Канада http://thingselectronic.blogspot.ca/
Дата: 24.01.18 15:00
Оценка: +1 -1
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:

ARK>Открой мою ссылку и посмотри. Можешь на сайте Интела еще глянуть.


А, так у тебя denial. Ну всё понятно. Слив, как говорится, засчитан (С)
[КУ] оккупировала армия.
Re[18]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Ops Россия  
Дата: 24.01.18 15:00
Оценка: +1
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>а много бюджетных килобаксов за каждый литр воды — нормальные условия?


Наши считают, что да. Американцы — что нет. Это говорит об отношении
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Re[15]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: alpha21264 СССР  
Дата: 24.01.18 15:01
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

M>>Через дистилляцию и выпадение в виде осадков.


ЛЧ>в том числе и так

ЛЧ>в чем принципиальная разница?

Считается, что через дистиляцию подавляющая часть примесей пройти не может.
В том числе соль.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[13]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: AlexRK  
Дата: 24.01.18 15:02
Оценка: -3
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

ARK>>Открой мою ссылку и посмотри. Можешь на сайте Интела еще глянуть.


K>А, так у тебя denial. Ну всё понятно. Слив, как говорится, засчитан (С)


А, так у тебя denial. Ну всё понятно. Слив, как говорится, засчитан (С)
Re[14]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: alpha21264 СССР  
Дата: 24.01.18 15:03
Оценка:
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>мы говорим про суровых дядек-покорителей вселенной или про нежных учениц института благородных девиц?


Ну как бы... Они конечно серьёзные дядьки, но мочой брезгуют.
Мне мама говорила. А она работала именно там.

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: alpha21264 СССР  
Дата: 24.01.18 15:05
Оценка:
Здравствуйте, xma, Вы писали:

xma>Например, платиновый астероид 27 м в диаметре стоит $50 млрд на Земле.


А слабо посчитать, если такой камень с орбиты уронить, то сколько это будет в Хиросимах?

Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[4]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: marcopolo Россия  
Дата: 24.01.18 15:07
Оценка: +2
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>А зачем подвозить? Главное — застолбить! А потом засудить — тут на Земле.


Фьючерсы-деривативы-лойеры.
Re[6]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: L.Long  
Дата: 24.01.18 15:19
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

LL>>Это примерно 2100 тонн. Прикинь стоимость экспедиции, доставки и спуска на Землю (учитывая, что стоимость экспедиции всего-навсего на Марс оценивается сейчас так:

ЛЧ>надо отправить зонд, типа Розетты с небольшой ракетой, которая слегка подкорректирует орбиту и свалит астероид в океан (если он пористый, то будет плавать — вообще красота)
ЛЧ>на миссию уйдут годы и пара гигабаксов — норм при такой прибыли

1. Лось, дорогой, челябинский метеорит был не из платины, а куда легче, и меньше в 5 раз (кстати, я там, похоже, малость ошибся расчетах, на пару порядков, пардон, куб куда-то потерялся). Так вот он грохнул с мощностью 300 килотонн. Не уверен, что если свалить предлагаемое в океан, 50 гигабаксов хватит хотя бы на малую часть страховых выплат.
2. Небольшая ракета, заданным образом изменяющая орбиту тела массой около 230Кт с неизвестным центром тяжести? Ну-ну.

ЛЧ>так это пачку лысых обезьян свозить туда и обратно, не ровняй


Да, пачку обезьян скатать туда-сюда проще.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Отредактировано 24.01.2018 15:20 L.Long . Предыдущая версия .
Re[7]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: Лось Чтостряслось СССР  
Дата: 24.01.18 15:40
Оценка:
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>1. Лось, дорогой, челябинский метеорит был не из платины, а куда легче, и меньше в 5 раз (кстати, я там, похоже, малость ошибся расчетах, на пару порядков, пардон, куб куда-то потерялся). Так вот он грохнул с мощностью 300 килотонн. Не уверен, что если свалить предлагаемое в океан, 50 гигабаксов хватит хотя бы на малую часть страховых выплат.

рассчитать так, чтобы скорость сближения с планетой была минимальной
LL>2. Небольшая ракета, заданным образом изменяющая орбиту тела массой около 230Кт с неизвестным центром тяжести? Ну-ну.
как-то же эти центры вычисляют
не нравится ракета — используйте направленный взрыв
задача — просто подкорректировать полет

ЛЧ>>так это пачку лысых обезьян свозить туда и обратно, не ровняй

LL>Да, пачку обезьян скатать туда-сюда проще.
капризные они — им жратву, защиту от радиации, бухло и шлюх подавай на обе поездки

социализм или варварство
Re[9]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: novitk США  
Дата: 24.01.18 16:05
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Ты как-нить открой свой комп и посмотри, где именно этот проц был сделан


Это из серии "айфон сделан в китае, потому что там собран"?
Re[5]: США: «Космос — это не всеобщее достояние»
От: xma  
Дата: 24.01.18 16:40
Оценка: :))
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

xma>>Например, платиновый астероид 27 м в диаметре стоит $50 млрд на Земле.


LL>Это примерно 2100 тонн. Прикинь стоимость экспедиции, доставки и спуска на Землю (учитывая, что стоимость экспедиции всего-навсего на Марс оценивается сейчас так:

LL>Паскаль Ли (Pascal Lee), директор Института Марса, частично финансируемого NASA, подсчитал, сколько будет стоить отправка миссии NASA на Марс. Он уверен, что пилотируемый полет на красную планету обойдется человечеству в совершенно астрономическую суму — от 400 миллиардов до 1 триллиона долларов.

всё уже давно прикинуто

Строительство изыскательных зондов обойдется в несколько десятков миллионов долларов, а космический корабль для поимки астероидов обойдется в $2,6 млрд, рассчитали эксперты из Калифорнийского технологического института.


По мнению аналитиков Goldman Sachs, развитию добычи платины в космосе мешает психологический барьер, а не финансовые и технологические препятствия.


https://hightech.fm/2017/04/07/goldman_sachs
Отредактировано 24.01.2018 16:52 xma . Предыдущая версия .
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.