Короткое интервью которое многое проясняет. Без усиления поддержки со стороны государства одним словом развитие так и будет таким умеренным как оно есть сейчас
Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:
D>Без усиления поддержки со стороны государства одним словом развитие так и будет таким умеренным как оно есть сейчас
Ага.
Т.к. капитализм в условиях конкуренции с внешними для страны производителями.
D>поддержки со стороны государства
означает буквально "поддержки со стороны нас" (граждан), т.к. государство — это
не какая-то отдельная сущность, а это инструмент, созданный, поддерживаемый и
питаемый нами для упорядочивания наших же отношений.
Так вот.
Фактически говорится:
Граждане! Нашим капиталистам трудно!
Нужно поддержать отечественного производителя капиталиста за счет ваших
карманов ("со стороны государства").
З.Ы. как по мне, так "поддержка со стороны государства" должна оказываться
исключительно в виде выкупа доли акций предприятий с последующей их приоритетной
продажей гражданам, не ведущим крупный бизнес.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>З.Ы. как по мне, так "поддержка со стороны государства" должна оказываться 3V>исключительно в виде выкупа доли акций предприятий с последующей их приоритетной 3V>продажей гражданам, не ведущим крупный бизнес.
Ну вообще то эта поддержка возвращается обратно нам в карман в виде налогов и зарплат
Здравствуйте, dmitritch, Вы писали:
D>Без усиления поддержки со стороны государства одним словом развитие так и будет таким умеренным как оно есть сейчас
Как выяснилось, разные люди понимают это слово по-разному. Для большинства это — выдача государством денег предприятию.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>З.Ы. как по мне, так "поддержка со стороны государства" должна оказываться 3V>исключительно в виде выкупа доли акций предприятий с последующей их приоритетной 3V>продажей гражданам, не ведущим крупный бизнес.
"Гражданам, не ведущим крупный бизнес", капиталисты, причем, хорошо если наши, предложат условные "10тыр за ваучер", и все вернется на круги своя, а затраты государства вылетят в трубу.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Граждане! Нашим капиталистам трудно! 3V>Нужно поддержать отечественного производителя капиталиста за счет ваших 3V>карманов ("со стороны государства").
Да нет, что ты! Не нужно их поддерживать, пусть подыхают. (Что, собственно, с большинством из них давно произошло.) Правда, твой "карман" от этого тоже сдохнет, ты уж не обессудь. Потому что любой человек — он только в магазине потребитель, а на работе — производитель.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Как выяснилось, разные люди понимают это слово по-разному. Для большинства это — выдача государством денег предприятию.
Возможно. Какие еще варианты стоит обсудить?
В интервью еще две проблемы отмечены — курс рубля и соотношение инфляции (роста потребительских цен) и роста цен на сырьё/материалы. С курсом вроде все понятно — условие необходимое, но не панацея и по карману граждан бьет еще сильнее, чем прямые бюджетные вливания. А с промышленными ценами что делать — скомандовать "Стой! раз, два"?
Еще есть закрывшееся литейное производство в Е-бурге и необходимость везти заготовки откуда-то из Москвы. Но правительство не откроет то литейной производство, это не из его обязанностей. Пусть попробуют в какой-нибудь Песковке покупать, если качество устроит, все же ближе Москвы
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Как выяснилось, разные люди понимают это слово по-разному. Для большинства это — выдача государством денег предприятию. P>Возможно. Какие еще варианты стоит обсудить?
Ну например пошлины на импорт, повышение курса доллара, удешевление кредитов.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, 3V, Вы писали:
3V>Фактически говорится: 3V>Граждане! Нашим капиталистам трудно! 3V>Нужно поддержать отечественного производителя капиталиста за счет ваших 3V>карманов ("со стороны государства").
Ну , например, можно поддержать отечественного производителя-капиталиста не за счет наших карманов, а за счет карманов наших банкиров-капиталистов:
... Инфляция 3%, а ставка рефинансирования в три раза выше. Если бы мы могли привлекать кредиты на основные средства не под 10%, как сейчас, а под 5 — 4%, обновляли бы более активно парк станков, больше выпускали новых изделий.
, но почему-то со стороны государства это не делается.
3V>З.Ы. как по мне, так "поддержка со стороны государства" должна оказываться 3V>исключительно в виде выкупа доли акций предприятий с последующей их приоритетной 3V>продажей гражданам, не ведущим крупный бизнес.
"Меня терзают смутные сомнения", что в таком случае продажная цена акций окажется меньше выкупной. Предлагаете поддержать капиталиста за счет наших карманов?
Здравствуйте, cserg, Вы писали:
C>... Инфляция 3%, а ставка рефинансирования в три раза выше. Если бы мы могли привлекать кредиты на основные средства не под 10%, как сейчас, а под 5 — 4%, обновляли бы более активно парк станков, больше выпускали новых изделий. C>, но почему-то со стороны государства это не делается.
ну так то ставки снижаются постоянно, может когда-нибудь и до 5% дойдут
Все правильно. Но есть нюансы.
Q>Ну например пошлины на импорт,
На потребительские вещи, то это ударит по населению. На оборудование/сырьё/полуфабрикаты по самой промышленности.
Q>повышение курса доллара,
Тоже удар в первую очередь по населению.
Q>удешевление кредитов.
Вот только как бы сделать чтобы эти кредиты шли именно на производственные нужды.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Ну например пошлины на импорт, P>На потребительские вещи, то это ударит по населению.
Что значит "ударит"? Если население будет покупать не китайские, а российские товары — оно станет жить хуже? Но как бы оно жило если бы не было Китая?
P>На оборудование/сырьё/полуфабрикаты по самой промышленности.
В этом и цель. Чтобы появился спрос на свое оборудование/сырьё/полуфабрикаты
Q>>повышение курса доллара, P>Тоже удар в первую очередь по населению.
Опять же: что ты называешь ударом?
Q>>удешевление кредитов. P>Вот только как бы сделать чтобы эти кредиты шли именно на производственные нужды.
Очень просто: надо выполнить первые пункты. Тогда они пойдут не на покупку импорта, а на отечественные товары.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Q>>...но будет уже поздно.
Ops>Потому что...?
Потому что лечить человека можно пока он еще жив. А когда умер и начал разлагаться, то бесполезно делать уколы и поить таблетками. Построить новый завод на порядки дороже, чем поддержать существующий.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Потому что лечить человека можно пока он еще жив. А когда умер и начал разлагаться, то бесполезно делать уколы и поить таблетками. Построить новый завод на порядки дороже, чем поддержать существующий.
Осторожно, сова не резиновая.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Что значит "ударит"? Если население будет покупать не китайские, а российские товары — оно станет жить хуже?
Да, станет, потому что российских нет.
Q>Но как бы оно жило если бы не было Китая?
Как Китай лет 30 назад.
Q>Опять же: что ты называешь ударом?
Например рост цен. Не я прекрасно понимаю о чем ты говоришь, чтобы хорошо кушать надо сначала хорошо работать. Но пока нефть была дорогая народ кушать хорошо привык, а работать — нет. Поэтому если сейчас сразу все обрушить, так революция начнется. Вот и приходится как-то потихоньку аккуратненько, типо это все санкции, "злые америкосы" ну и т.д.
Q>Что значит "ударит"? Если население будет покупать не китайские, а российские товары — оно станет жить хуже? Но как бы оно жило если бы не было Китая?
Ты статью то вообще читал? Нужна высокая конкуренция, а в России нет этой конкуренции. Хоть Китайцы как то подталкивают. Вообще протекционизм это развитие в никуда.
P>>На оборудование/сырьё/полуфабрикаты по самой промышленности. Q>В этом и цель. Чтобы появился спрос на свое оборудование/сырьё/полуфабрикаты
А для этого нужны дешевые кредиты. В принципе это самый первый шаг. Не будет производство развиваться при 10% кредитах, нужны даже не 5, а 2-3%. Нет у людей и предприятий денег на новые станки, не важно отечественные или импортные. Пока не будет дешевых кредитов, ничего не поможет.
Q>>>повышение курса доллара, P>>Тоже удар в первую очередь по населению. Q>Опять же: что ты называешь ударом?
Повышение курса доллара дает исключительно короткий рывок, когда амортизация оборудования превысит определнные проценты, уже не начем будет выпускать даже на экспорт. А закупить новое не выгодно для внутренней продажи товаров, куда включена высокая цена импортного оборудования.
Q>Очень просто: надо выполнить первые пункты. Тогда они пойдут не на покупку импорта, а на отечественные товары.
Зачем, девать беспроцентные кредиты на отечественные товары.
